https://frosthead.com

Ei, emme ole havainneet painovoima-aaltoja (vielä)

Kun kyse on isojen bang-värinöistä, meillä on vain tuulen pölyä. Edellisen vuoden maaliskuussa BICEP2-kaukoputken kanssa työskentelevä tähtitieteilijäryhmä aiheutti jännitystä, kun he väittivät löytäneensä todisteita primitiivisistä painovoima-aalloista, avaruuden ajan väreistä, jotka aiheuttivat maailmankaikkeuden varhaisessa vaiheessa vallitseva kasvu päivää. Vuodotettu lehdistötiedote on kuitenkin kiusannut BICEP2: n ja eurooppalaisen avaruusteleskooppitiimin, Planck-yhteistyön, kauan odotetun yhteisen analyysin tuloksia. Kuten monet olivat pelänneet, julkaisu sanoo, että signaalin aiheutti jotain paljon maallisempaa: pöly.

Asiaan liittyvä sisältö

  • Lähetä atomikello avaruuteen löytääksesi painovoimaaaltoja
  • Apollo-Era-data auttaa tutkijoita etsimään painovoima-aaltoja

( Päivitys: ESA on nyt lähettänyt tiedotteen, joka vahvistaa, että yhteisestä analyysistä ei löytynyt vakuuttavaa näyttöä painovoima-aalloille.)

Painovoima-aaltojen uskotaan syntyneen, kun maailmankaikkeus sai aikaan uskomattoman nopean inflaatiokauden sekunnin murto-osissa suuren iskun jälkeen. Niiden löytäminen ja siten inflaation totta osoittaminen on keskeistä monille varhaisen maailmankaikkeuden teorioillemme. Jotkut kosmologit väittävät jopa, että ensiaallon löytäminen olisi epäsuora todiste rinnakkaisuniversumien olemassaolosta.

Käyttämällä voimakkaita kaukoputkia, kuten BICEP2 ja Planck, tähtitieteilijät ovat etsineet näiden aaltojen merkkejä kosmisessa mikroaaltotaustassa (CMB), muinaista valoa, joka säteili vain 380 000 vuotta suuren iskun jälkeen ja joka nyt tunkeutuu kosmokseen. Teorian mukaan aallot olisivat luoneet erillisen pyöreän kuvion CMB: hen, joka tunnetaan nimellä B-moodin polarisaatio.

Tämän BICEP2 löysi viime vuonna. Niiden analyysi, joka perustui kolmen vuoden havaitsemiseen yhdellä taivaanpisteellä, osoitti B-moodin kuvion, joka oli jopa odotettua vahvempi - melkein kaksinkertainen lujuuteen, jonka sen pitäisi perustua Planckin vuonna 2013 suorittamiin alustaviin tutkimuksiin. Tämä polarisaatio signaalin voivat aiheuttaa muut ilmiöt, kuten esimerkiksi galaksin magneettikentässä liikkuvat varautuneet hiukkaset ja etenkin galaktien välisen pölyn päästöt. BICEP2-tutkijat korjasivat mahdollisen saastumisen muista lähteistä, mutta oli epäselvää, olivatko käytetyt arvot tarkkoja.

"Viime vuonna on kirjoitettu useita kirjoituksia, joissa tarkastellaan lähemmin tietoja ja kokeillaan vaihtoehtoisia menetelmiä analyysin tekemiseen", sanoo Phil Bull Norjan Oslon yliopistosta. "Monet näistä ehdottivat, että polarisoitunut pölypäästö omasta galaksistamme voisi olla huomattavasti tärkeämpi kuin BICEP2-ryhmä alun perin ajatteli."

Tähtitieteilijät ovat odottaneet innokkaasti Planckin, BICEP2: n ja Keck-taulukon tietojen ristikorrelaatiota kuukausien ajan. BICEP2 pystyi tutkimaan vain pientä osaa taivaasta pienellä aallonpituusalueella. Planck pystyi katsomaan enemmän taivaasta muualla spektrissä, jonka tiedetään hallitsevan pölypäästöjä, mikä mahdollisti yhteistyön yhdistää voimat signaalin sisällä olevan pölyn tunnistamiseksi ja eristämiseksi.

Nyt tulee tappaja BICEP2: lle. Sitten offline-tilassa otetun vuodatetun julkaisun mukaan Planckin, BICEP2: n ja Keckin uusi polarisoituneen pölypäästöjen analyysi vahvistaa, että BICEP2 “aliarvioi merkittävästi” heidän tietoihinsä vaikuttavan pölyn määrän.

"Suoraan sanottuna, BICEP2-mittaus on nolla tulos ensisijaisille gravitaatioaalloille", kirjoittaa Peter Coles Sussexin yliopistosta, Iso-Britannia, tänään päivätyssä blogiviestissä. "Se ei ole mitenkään todiste siitä, ettei gravitaatioaaltoja ole ollenkaan, mutta se ei ole havaitseminen."

Tiedot osoittavat nyt, että BICEP2-signaali on vain hiukan suurempi kuin itse galaktisen pölyn osuus. Kun pölyn polarisoidut päästöt on vähennetty B-moodin signaalista, loput ovat liian pieniä, jotta niitä voidaan pitää havainnointina, Planck-ryhmä sanoo tiedotteessa. Asiakirja ilmestyi viralliselle Planck-verkkosivustolle ranskaksi, mutta käännöksen mukaan ryhmä sanoo, että painovoima-signaali on korkeintaan puoli yhtä vahva kuin aiemmin arvioitiin. Fyysisen tarkastelun kirjeitä käsittelevässä lehdessä on toimitettu täysi asiakirja yhteisen analyysin tuloksista , ja esipainatus on nyt verkossa.

"Surullinen asia on, että mitä enemmän tietoja lisäät, sitä enemmän gravitaatioaaltosignaali näyttää haalistuvan", sanoo Andrew Pontzen University London Londonista, Iso-Britannia. ”Mutta on mahdollista, että he asettuvat signaaliin, vain matalammalla voimakkuudella kuin alun perin ajateltiin. Tämä haku ei ole vielä ohi. ”

Ei, emme ole havainneet painovoima-aaltoja (vielä)