Anna lapselle eväste ja hänen ystävälleen porkkanaa - kuulet todennäköisesti valittavan. Mutta tämä eriarvoisuuden käsite on piirre tutkijalle, joka on pitkään ajatellut ainutlaatuista ihmisille.
Asiaan liittyvä sisältö
- Koirista ja ihmisistä ei tullut parhaita ystäviä yön yli
Mutta vuonna 2003 tutkijat havaitsivat, että kapsiini-apinat pystyisivät tunnistamaan tällaisen epätasa-arvon, ja vain viisi vuotta myöhemmin he huomasivat, että myös kotieläiminä olevat koirat voisivat. Nyt, kuten Matt McGrath BBC: n raportissa, uusi tutkimus viittaa siihen, että myös susilla on tämä kyky - ja on epätodennäköistä, että se olisi kodistamisen sivutuote.
Wienissä, Itävallassa sijaitsevan Wolf Science Center -keskuksen tutkijat kokeilivat tutkimuksessa, joka julkaistiin Current Biology -lehdessä, yhdeksän susia ja kymmenen koiraa tutkiakseen niiden yhtäläisyyksiä. Ennen tutkimuksen alkamista kaikki eläimet koulutettiin painostamaan nappia. Sitten niitä testattiin kahdella eri tavalla.
Ensimmäisessä testissä kaksi eläintä sijoitettiin vierekkäin oleviin koteloihin, joissa molemmissa oli painike. Kun komento oli annettu, koirat painavat painiketta käpälään. Koehenkilö ei saisi herkkua, kun taas kumppanikoira saisi jotain maukasta. Toisessa testissä kukin koira sai herkuttelun, mutta koehenkilö sai kuivaa jauhaa, kun taas kumppaninsa sai herkullisen lihan. Molemmissa kokeissa häviävän pään eläin lopetti yhteistyön, kun tajusi kumppaninsa saavan paremman kaupan. Mutta yksin ollessaan eläimet jatkaisivat painikkeen painamista, vaikka heille annettu hemmottelu olisi vähäinen.
"Tämä osoitti, että se, että he eivät itse olleet saaneet palkintoa, ei ollut ainoa syy, miksi he lopettivat yhteistyön kouluttajan kanssa", sanoo kirjoittaja Jennifer Essler. "He kieltäytyvät tekemästä yhteistyötä, koska toinen sai jotain, mutta he eivät itse saaneet."
Kuten Sara Chodosh Popular Science -sivustolla kertoi, koirilla kesti hiukan kauemmin vastaamisen lopettamiseen kuin susilla, mikä saattaa olla yhteydessä kodittumiseen ja juurtuneeseen tarpeeseen miellyttää sitä. Suolet eivät kuitenkaan olleet ujoja kävellen pois, kun he kokivat asiat epäreiluksi.
"Joillekin heistä se oli todella, todella nopea ja vahva vastaus", Essler kertoo McGrathille. ”Yksi susista lopetti toimintansa kolmannen oikeudenkäynnin jälkeen, kun hän ei saanut mitään, kun hänen parinsa sai jotain. Luulen, että hän oli niin turhautunut, että jopa rikkoi laitteen. ”
(Robert Bayer) Kokeilulla oli myös pidemmän aikavälin vaikutuksia. Korkeamman aseman koirat ja susit reagoivat voimakkaammin ja nopeammin siihen, että he eivät vastaanottaneet kohtelua tai saaneet epätyydyttäviä hoitoja, mikä viittaa siihen, että epätasa-arvo liittyy vahvaan hierarkiaan susien ja koirien pakkauksissa.
Testien jälkeen koirat ja susit välttelivät molemmat karvaisia kumppaneitaan kokeilussa, ja sudet pitivät jopa kunnianosoitusta kokeisiin osallistuvia ihmisiä vastaan pysyen kaukana kouluttajistaan. Koirat eivät kuitenkaan halunneet ihmisiä.
Kuten Chodosh raportoi, kokeilu ehdottaa susille ja koirille, jotka todennäköisesti perivät tämän epätasa-arvoisuuden yhteiseltä esiisältä, koska ominaisuuden itsenäinen kehittyminen on epätodennäköistä. Tämä on ristiriidassa yleisen uskomuksen kanssa, että kodistaminen loi tai vahvisti ominaisuutta, kuten monet tutkijat uskovat.
Itse asiassa kodistaminen on saattanut heikentää joitain koirien keskinäisiä vaistoja, joita susit pitävät. Kuten Virginia Morell raportoi Science: lle vuonna 2014, kun suden ryhmälle annettiin kulho ruokaa, kaikki eläimet jakoivat voimavaran heidän asemastaan riippumatta. Koirien kanssa korkeimman aseman pentu kuitenkin haastasi kaiken.
Molemmat kokeet viittaavat siihen, että kodistaminen on tosiasiallisesti tehnyt niistä vähemmän yhteistyöhaluisia ja herkempiä hierarkialle ja asemalle - ihmisten kanssa istuessaan pakkauksen päällä. "Kyse ei ole siitä, että meillä olisi yhteinen tavoite", Friederike Range, molempien tutkimusten kirjoittaja kertoo Morellille. ”Kyse on olemisesta kanssamme, mutta ilman konflikteja. Kerromme heille jotain, ja he tottelevat. ”
