Isoisäni, Jeffrey Hilliard Launius, oli 75-vuotias maanviljelijä eteläisestä Illinoisista ensimmäisen kuun laskun aikaan vuonna 1969. Hän ei uskonut, että amerikkalaiset olisivat laskeutuneet kuuhun. Hänen mukaansa tällainen tekninen saavutus ei yksinkertaisesti ollut mahdollista. Kiinni Apollo 11: n jännityksestä sinä kesänä, en voinut ymmärtää isoisäni kieltämistä. Hänen saarimaailmassaan muutos tapahtui kuitenkin räikeästi, ja kuun lasku oli ehdottomasti suuri muutos. Kuolemansa aikaan vuonna 1984 Jeff Launius ei ollut vakuuttunut.
Presidentti Bill Clinton muistutti vuoden 2004 omaelämäkerrassaan samanlaista tarinaa puusepän parista, jonka kanssa hän työskenteli elokuussa 1969, pian Apollo 11: n laskeutumisen jälkeen: ”Vanha puuseppä kysyi minulta, uskoinko sen todella tapahtuvan. Sanoin varmasti, että näin sen televisiossa. Hän oli eri mieltä; hän sanoi, että hän ei uskonut sitä minuuttikaan, että ”heidät televisiosta saisivat” saada asiat näyttämään todellisilta, mitä ei ollut. ”
New York Timesin tiedetoimittaja John Noble Wilford huomautti joulukuussa 1969, että "muutama jakkaranlämmitin Chicagon baareissa on ennätysmääräyksiä, jotka viittaavat siihen, että Apollo 11: n kuukävely viime heinäkuussa oli Hollywoodin suunnittelema Nevada-autiomaassa." Atlantan perustuslaki johti. tarina 15. kesäkuuta 1970, jossa ”Monien skeptikkojen mielestä kuututkija Neil Armstrong otti” jättiläisaskeleen ihmiskunnan hyväksi ”jossain Arizonassa.” Vaikka Detroitissa, Miamissa ja Akronissa kuuhun laskua kyselyn tekijöiden keskiarvo oli keskimäärin alle 5 prosenttia, Afrikkalaiset amerikkalaiset esimerkiksi Washington DC: n paikoissa, 54 prosenttia epäili kuun matkoja. Se kertoi ehkä enemmän vähemmistöyhteisöjen irroittumattomuudesta Apollon pyrkimyksistä ja kansakunnan kattava rasismista kuin mikään muu. Kuten tarina kertoi, "Maconissa nainen kertoi tietävänsä, että hän ei voinut katsoa televisiosta kuulta, koska hänen sarjansa eivät edes poisi New Yorkin asemia."
Kuten historioitsija Howard McCurdy päätteli: ”Joillekin avaruuden jännitys ei voi pitää kynttilää salaliiton jännitykseen.” Varhainen ja jatkuva teema on ollut, että kylmän sodan toimenpiteenä Yhdysvalloilla ei ollut varaa menettää kilpailua. Kuuhun, mutta epäonnistumisen seurauksena NASA huijasi laskun pelastaakseen kasvonsa ja kansallisen maineensa. Se käytti valtavia varoja, jotka oli tarkoitettu ponnistelemaan ”maksamaan” niille, jotka saattavat saada vakuutuksen kertoa totuuden; se käytti myös uhkia ja joissain tapauksissa rikollisia toimia estääkseen ne, jotka saattavat puhaltaa pilliä.
Toinen yleinen väite on ollut, että 1960-luvun lopulla Apollo-ohjelma osoitti, että Yhdysvaltojen hallitus oli epävakaassa Vietnamin sodan häiriön, kaupunkien rotukriisin ja sosiaalisen levottomuuden takia, ja se on ihanteellinen, positiivinen huomionvapaus tästä riidasta, kätevä salaliitto, joka on suunniteltu peittämään muut asiat. Yhdessä vuonna 1970 julkaistussa tarinassa todettiin tämä afrikkalaisamerikkalaisen saarnaajan ilmaus: "Se on kaikki tietoista pyrkimystä peittää ongelmat kotona", Newsweek lainasi häntä sanomalla. "Ihmiset ovat onnettomia - ja tämä vie heidän mielensä ongelmiin."
Ensimmäinen salaliitto-teoreetikko, joka teki jatkuvan tapauksen kieltääkseen Yhdysvaltojen laskeutumisen kuuhun, oli Bill Kaysing, toimittaja, joka oli työskennellyt muutama vuosi NASA: n urakoitsijan Rocketdyne, Inc. -yrityksen PR-toimistossa varhain. 1960. Hänen vuonna 1974 julkaisemassaan pamfletissa We Wever Went to the Moon esitettiin monia tärkeimpiä perusteita, joita muut salaliiton teoreetikot ovat seuranneet. Hänen perustelut tarjosivat huonosti kehittynyttä logiikkaa, räikeästi analysoitua tietoa ja sophomoristisesti väitettyjä väitteitä.
Apollon perintö: Kuun laskujen näkymät
Apollon perintö on luettava avaruusharrastajille, jotka ovat kiinnostuneita rakkaan kulttuurin hetken uusista näkökulmista ja historiallisesta näkökulmasta Apollo-ohjelmaan etsiville.
OstaaKaysing uskoi, että epäonnistuminen laskeutumisella kuuhun johtui ajatuksesta, että NASA: lta puuttui tekninen asiantuntemus tehtävän suorittamiseksi, mikä vaatii massiivisen peiton luomista tämän tosiasian piilottamiseksi. Hän mainitsi todisteena havaitsemansa optiset poikkeamat joissakin Apollo-ohjelman kuvissa, kyseenalaisti valokuvien tiettyjen esineiden fyysiset piirteet (kuten tähtikentän puuttuminen kuun pintakuvien taustalla ja Yhdysvaltojen lipun oletettu heiluttaminen ilmaton ympäristö) ja haastoi NASAn astronauttien mahdollisuuden selviytyä kuun matkalta säteilyaltistuksen vuoksi.
Kuten John Schwartz kirjoitti konspiraatio-teoreetikoista New York Timesissa, ”He tutkivat valokuvia lähetysmatkoista studion väärentämisen merkkien varalta ja väittävät pystyvänsä kertomaan, että Yhdysvaltain lippu heiluttaa siinä, mitä piti olla avaruuden tyhjiö. . Ne yliarvioivat planeettamme vyöhykkeiden läpi kulkevien terveysriskien; ne aliarvioivat amerikkalaisen avaruusohjelman teknologista osaamista; ja he itkevät murhat ohjelman jokaisen kuoleman takana, yhdistäen heidät yleiseen salaliittoon. "
Salaliitoteoristeja tutkineen Rutgersin yliopiston sosiologian professori Ted Goertzel kertoi Schwartzille, että "kaikkien näiden ryhmien takana on samanlainen logiikka." Suurimmaksi osaksi hän selitti: "He eivät sitoudu todistamaan, että heidän näkemyksensä on totta ”niin paljon, että” löytyy puutteita toisen osapuolen sanomista. ”Ja niin, hän sanoi, argumentti on keräämisen kysymys vakuuttamisen sijasta. "He kokevat, että jos heillä on enemmän tosiseikkoja kuin toisella puolella, se todistaa heidän olevan oikeassa."
Kaysing vaati ilman minkäänlaista näyttöä siitä, että vaikka Neuvostoliitto seurasi tarkkaan Yhdysvaltojen ponnisteluja, oli helpompaa väärentää sitä kuin tosiasiassa laskeutua kuuhun. Hän jopa spekuloi, että mahdollisuus laskeutua onnistuneesti kuuhun oli 0, 017; siihen, mihin tämä laskelma perustui, on mysteeri, eikä se ole ristiriidassa NASAn tuolloin tekemien arvioiden kanssa, jotka olivat noin 87 prosenttia ainakin yhdestä onnistuneesta laskeutumisesta ennen 1960-luvun loppua.
Jotkut kuun laskeutumisen kieltäjät myöntävät, että kuuhun oli järjestetty robotti-operaatioita, mutta että ihmisen Apollon laskut olivat vääriä. Ammattimainen kuulaskeutumisen kieltäjä Bart Sibrel on väittänyt, että Apollo-avaruusalusten miehistöt olivat väärentäneet kiertoradansa kuun ympäri ja kulkeneet sen pinnalla temppuvalokuvien avulla, mutta hyväksyneet Maan kiertoradan tehtävät. Ihmiset eivät voineet mennä kuuhun, Sibrel ja hänen selkänsä kieltäjät väittävät, koska Van Allenin säteilyvyöhykkeiden ylittäminen olisi antanut heille tappavan annoksen kosmista säteilyä. Vaikka säteilyä todellakin esiintyy sekä Van Allen -vyöhykkeillä että niiden ulkopuolella, ja säteilyriskit ihmisten terveydelle ovat todellisia, väitteet, joiden mukaan se ei olisi selviytymiskelpoista, ovat järjetömiä, ja vertaisarvioitujen tieteellisten aikakauslehtien melkein mikään ei tee tätä väitettä. Muutamat tämän ryhmän salaliitto-teoreetikot sallivat jopa sen, että NASA laskeutui robottiin kuuhun erilaisia passiivisia heijastuspeilejä, joita käytetään lasersäteilyyn, ja muita ihmisen tekemiä esineitä yleisön bambuuttamiseen.
Sitten on ihmisiä, jotka uskovat, että ihmiset menivät kuuhun, mutta tekivät niin maan ulkopuolisten vierailijoiden avulla - tai että Apollon astronautit löysivät siellä maanpäällisen elämän. Nämä väitteet vaihtelivat painovoiman poikkeavuuksista vieraiden esineiden ja vieraiden kohtaamisten välillä. Tämän vuoksi tämä salaliitto-teoreetikon merkki väittää NASA: n peittäneen löytönsä tapaan, jolla löydettiin monoliitti Clavius Craterilla Kuulla vuonna 2001: avaruusddysseia.
Buzz Aldrinin ikoninen kuva Yhdysvaltojen lipun alla kiertää maapalloa heti sen julkaisemisen jälkeen heinäkuussa 1969, ja sitä on siitä lähtien käytetty kaikenlaisiin tarkoituksiin. Kuun laskun kieltäjät pitivät sitä todisteena siitä, että lasku on kuvattu maan päällä, koska lippu näyttää heiluttavan tuulta. (NASA) Conspiracy theoretist Richard Hoagland on vuosien ajan väittänyt, että Apollo-ohjelma löysi suuret keinotekoiset lasirakenteet kuun pinnalta, jota on pidetty yleisöltä. Muiden peitteissä yleisesti käytettyjen yleissopimusten lisäksi Hoagland väitti, että kuuhun menneet astronautit oli hypnoottinen ja kaikki muistot maan ulkopuolisista kohtaamisista poistettiin. Mielenkiintoisimpana on, että Hoagland on väittänyt, että NASA järjesti vilpittömästi kuun laskeutumisen kieltäytymisen alkuperää desinformaatiokampanjana peittääkseen maan ulkopuolella olevien rakenteiden löytämisen kuun pinnalta. Vuonna 2009 hän väitti, että vesimolekyylit, jotka NASA: n Lunar Reconnaissance Orbiter oli havainnut kuulla, oli vuotanut haudatuista maan ulkopuolisista kaupungeista. Mikään näyttö ei tukenut näitä väitteitä.
Vaikka kuun laskeutumisen kieltäjien erilaiset väitteet ovat kehittyneet ajan myötä, syyt näiden väitteiden esittämiseen ovat levinneet monentyyppisiin "todisteisiin". Merkittävimpiä ovat valokuvista tai paljon vähemmässä määrin otetuissa elokuvissa havaitut poikkeamat. tehtävät. Kuvallisuudella on ollut kriittinen rooli kokemuksen viestinnässä. Vaikka Apollon kuvat dokumentoitiin graafisesti yksityiskohtaisesti siitä, mitä tapahtui kuulla, saman kuvan käyttäminen koko yritystä koskeviin kysymyksiin on ironinen lause, jota ei voida sivuuttaa.
Tällaisiin vaatimuksiin on vedottu noin 25 kuvaa. Näihin sisältyy kuvia, joissa ei ole tähtiä taustalla huolimatta salaliiton teoreetikoiden vaatimuksesta, että ne tulisi nähdä selvästi; tosiasia, että pölyä ei ollut läsnä avaruusaluksen laskeutumislevyillä; väite, jonka mukaan kuuvarjostimet ja valaistus ovat epätasaisia ja vastavaltavia valokuville, joissa ne näkyvät; liput näyttävät puhaltavan tuulta, vaikka kuussa ei ole tuulta; että joillain kiveillä näyttää olevan propmaster-jälkiä; ja että Réseau-levyn ristikot näkyvät joskus katoavan kuvan esineiden takana. Kullekin näistä latauksista on täysin kohtuullisia, ymmärrettäviä ja vakuuttavia selityksiä, jotka liittyvät eniten valokuvan luonteeseen ja varjojen epäsuhtaan, valoon ja elokuvan altistumiseen tyhjiössä. Harva kuun laskeutumisen kieltäjä kuitenkin hyväksyy kaikki selitykset. Minulla on henkilökohtaisesti ollut yksi sanonta minulle: "Riippumatta siitä mitä sanot, en koskaan usko, että ihmiset ovat laskeutuneet kuuhun."
Kuun laskun kieltäjät viittaavat myös poikkeavuuksiin historiallisessa tiedossa asettaakseen kyseenalaiseksi Apollo-ohjelman NASA-tilin. Yksi jatkuva uskomus on, että Apollo-avaruusaluksen ja Saturn V -raketin ”piirustukset” ovat kadonneet tai niitä ei ehkä ole koskaan ollut. Tämä on yksinkertaisesti totta. Kansallisarkiston ja rekisterin hallinto ylläpitää alueellista liittovaltion arkistokeskusta Ellenwoodissa, Georgiassa, aivan Atlantan ulkopuolella, missä sijaitsevat Marshallin avaruuslentokeskuksen arkistot. Nämä tietueet sisältävät yli 2 900 lineaarista jalkaa Saturn V-tietueita, mukaan lukien piirustukset ja kaaviot. Samanlaista tarinaa alkuperäisen lähetysvideon menettämisestä Apollo 11 -laskutoimituksella on käytetty kyseenalaistamaan koko pyrkimys, mikä sai NASA: n suorittamaan ennennäkemätöntä nauhojen etsintää etsimällä puuttuvia, mutta ei kaikkia.
Lopuksi, samaan historiallisen tallenteen poikkeamien ryhmään, salaliitto-teoreetikot ovat tutkineet jokaisen Apollon astronauttien vuosien ajan lausuman, ja yrittäneet kiinni niistä jossain lausunnossa, joka voidaan tulkita laskeutumisen kieltäväksi. Jotkut eivät löytäneet yhtään, jotkut ovat turvautuneet valikoivaan otteeseen niistä ja joissain tapauksissa muodostavat ne kokonaan. Bart Sibrel kommentoi: “Neil Armstrong, ensimmäisen miehen, jonka oletetaan kävelevän kuuhun, kieltäytyy antamasta haastatteluja kenellekään aiheesta. "Älä kysy minulta mitään, enkä anna sinulle valheita." Collins kieltäytyy myös haastattelusta. Haastattelun antanut Aldrin uhkasi haastaa meidät oikeuteen, jos me näyttämme sen kenellekään. ”Sibrelin mielestä astronauteilla on jotain piilottaa.
Sibrel on mennyt pidemmälle, viettämällä astronauteja ja vaatien heidän vannon Raamatulle, että he kävelivät kuulla. Jotkut ovat tehneet niin; toiset kieltäytyvät harjoittamasta häntä.
Vaikka Apollo-kuvat (yllä: Apollo 14-miehistön juna kuunoperaatioon varten, 8. joulukuuta 1970) dokumentoivat pyrkimykset graafisesti yksityiskohtaisesti, saman kuvankäsittelyn käyttäminen koko yritystä koskevien kysymysten herättämiseen, Launius kirjoittaa, "on ironiaa liian suuri jättää huomioimatta." (NASA, nro 70P-0503) Yhdessä 9. syyskuuta 2002 pidetyssä tapauksessa Sibrel kohtasi Buzz Aldrinia yhdessä Los Angeles -hotellissa ja kutsui häntä valehtelijaksi, varasksi ja pelkureksi. Tuolloin 72-vuotias Aldrin osui Sibreliin oikealla koukulla, joka lähetti hänet polvilleen. Vaikka Sibrel painosti syytöksiä, Los Angelesin piirikunnan lakimiestoimisto kieltäytyi jatkamasta tapausta. Useimmat ihmiset, jotka katselivat videota tästä taistelusta, ilmaisivat huolensa siitä, että Aldrin on saattanut satuttaa kättään.
Todella omituisessa tapahtumasuuntauksessa 31. elokuuta 2009, lähellä ensimmäisen kuun laskun 40-vuotispäivää, satiirinen The Onion -julkaisu julkaisi tarinan nimeltään ”Conspiracy Theorist vakuuttaa Neil Armstrongin Moon Landing Faked.” Tarinalla oli vaikutuksia maailmanlaajuisesti., koska se julkaistiin totta useissa sanomalehdissä. Kaksi Bangladeshin sanomalehteä, Daily Manab Zamin ja New Nation, pyysi myöhemmin anteeksi ilmoittaessaan se tosiasiana. Se on tarpeeksi pahaa, kun salaliitto-teoreetikot toteavat sellaisia asioita ilman perustaa; Nämä ihmiset sitten noutavat ja lähettävät yksityishenkilöiden toimesta, mutta kun lailliset uutistoimistot tekevät niin, se on paljon häiritsevämpää. Kuten yksi tämän tapauksen kommentaattori ehdotti: "Heidän tekosyensä:" Pidimme sitä totta, joten tulostimme sen tarkistamatta. ""
Koko 1900-luvun jälkimmäisen kolmannen ja 21. vuosisadan ajan, kun kansalaisten luottamus Yhdysvaltain hallitukseen laski Vietnamin, Watergaten ja muiden skandaalien ja väärinkäytösten takia, ihmisistä tuli jonkin verran helpompaa uskoa pahimpaan. Yhteiskunnan osista, joissa on kaikenlaisia salaliitoteorioita, on tehty huomattavaa tutkimusta. Oikeustieteilijä Mark Fenster väittää, että suuri konspiracismi edustaa poliittisen järjestelmän olennaista osaa. Kuun laskeutumisen kieltäminen tuo esiin "niin syvän polarisaation, että ihmiset päätyvät horjumattomaan uskoon, että vallassa olevat" yksinkertaisesti ei voida luottaa. '”
Syksyn 2009 matkan aikana Vladivostokiin, Venäjälle, piti yliopisto-opiskelijoille neljä esitystä kuun laskeutumisesta. Joka tapauksessa opiskelijoiden ensimmäinen kysymys koski salaliiton teoreetikkojen tekemiä haasteita kuun laskun tilille. Ne kaikki kanavoivat kieltoa esittävien tahojen kritiikin Apollon suhteen vuosien varrella.
Radiofonien keskustelija Rob McConnell ilmoitti, että X-alueensa kuuntelijat tarjosivat hämmästyttäviä vastauksia kahteen kysymykseen: ”Uskotko haamuihin ja kävelivätkö amerikkalaiset astronautit todella Kuulla?” - 77 prosenttia vastaajista kyllä uskoon haamuihin, ja 93 prosenttia sanoi, että he eivät usko, että Kuun laskuja olisi tapahtunut. Kuten Seth Shostak SETI-instituutista huomautti tästä, ”Vastaajat uskovat aaveisiin, mutta eivät usko, että NASA asetti ihmisiä kuuhun. Toisaalta sinulla on vahvistamaton todistus ullakolle kuuluvista meluista. Toisaalta sinulla on kymmenien tuhansien insinöörien ja tutkijoiden ponnistelu vuosikymmenen ajan, loputon rakettilaitteisto, tuhansia valokuvia ja 378 kiloa (840 puntaa) kuukiviä. ”
Apollo 11: n miehistö oli tehnyt historiaa laskeutumalla kuuhun ja saapuessaan takaisin Maahan yhtenä kappaleena. Mutta ennen kuin juhlat voisivat alkaa, heidän olisi vietettävä aikaa karanteeniinShostak hämärtyi tämän modernin amerikkalaisen yhteiskunnan todellisuudesta. Apollo 17 -astronautti Harrison Schmitt oli filosofisempi. "Jos ihmiset päättävät kieltää historian tosiasiat sekä tieteen ja tekniikan tosiasiat", hän sanoi, "heidän kanssaan ei voi tehdä paljon. Suurimmalta osaltaan olen vain pahoillani siitä, että epäonnistimme heidän koulutuksessaan. "
Ei voi olla epäilystäkään siitä, että helmikuussa 2001 järjestetyn Fox-television erityisen salaliitoteorian tuuletus : laskeutuiko me kuuhun? muutti keskustelun luonnetta. Tässä tapauksessa suuri verkko esitti salaliiton skenaarion ilman mitään vakavaa kumoamista, jota olisi voitu tarjota. Kuten USA Today kertoi: ”Foxin ja sen kunnioittavasti haastateltujen” asiantuntijoiden ”- naurettavan marginaalisten ja täysin tunnustamattomien” tutkintatoimittajien ”tähdistö - mukaan Yhdysvallat kasvoi niin innokkaasti voittaakseen Neuvostoliiton 1960-luvun tiukasti kilpailukykyisessä avaruuskilpailussa, että se fake kaikki kuusi Apollo-operaatiota, joiden väitettiin laskeneen kuuhun. Sen sijaan, että tutkisi kuun pintaa, amerikkalaiset astronautit trompasivat vain raa'an elokuvasarjan ympärille, jonka plotterit olivat luoneet Nevada-aavikon legendaarisella alueella 51. "
Vaikka ohjelma väitti, että "annettiin katsojalle päättää" kuun laskujen kieltämistä koskevien väitteiden pätevyydestä, se ei yrittänyt tarjota mitään pistettä ja vastapistettä, antaen katsojille vakavasti puolueellisen näkemyksen aiheesta ja vinoutuneita todisteita huijauksen suosiminen.
Kaikkein räikein sopivuuden loukkaaminen tapahtui Fox-näyttelyssä, kun salaliiton teoreetikot väittivät, että kymmenen astronauttia ja kaksi siviiliä oli kuollut ”salaperäisissä olosuhteissa” Apollo-ohjelman aikana. Kymmeneen kyseessä olevaan astronauttiin kuului kolme, jotka kuolivat Apollo 1: n tulipalossa 27. tammikuuta 1967, kun heidän kapselinsa kulutettiin välitulssa maakokeissa. Yhdessä vaiheessa tapahtumassa kuollut Apollo 1 -operaation komentajan Gus Grissomin poika Scott Grissom väitti: ”Isäni kuolema ei ollut sattumaa. Hänet murhattiin. "Toisessa vaiheessa hän kuitenkin vetäytyi lausunnostaan ja julisti, että" NASA ei murhannut ketään. "
Ei epäilystäkään, huono työstö ja huonot menettelytavat johtivat näiden astronautien kuolemiin, ja se oli traagiset menetykset. Mutta Grissomin, Ed Whitein ja Roger Chaffeen kuolemat olivat onnettomuutta eikä murhaa. Jotkut kuulaskeutumisen kieltäjät ovat väittäneet, että NASA tappoi heidät, koska Grissom oli parhaillaan paljastamassa Apollon ohjelmaa petoksiksi. Tätä todistusta ei tue yksi todiste. Niiden jäljellä olevien seitsemän astronautin henkilöllisyys, jonka NASA oletettavasti “murhasi” Apollon aikana, on jotain salaisuus.
Varmasti astronautti Ed Givens kuoli auto-onnettomuudessa ja astronautit Ted Freeman, CC Williams, Elliot See ja Charlie Bassett kuolivat lento-onnettomuuksissa, mutta nämä olivat kaukana Project Apollon toiminnasta. Siihen kuuluu kahdeksan astronauttia, mutta tämän väitteen esittäjät lasketaan ilmeisesti astronauteiksi myös kahdeksi muuksi lentäjäksi, joilla ei ollut mitään tekemistä kuun laskeutumisohjelman kanssa, X-15-lentäjälle Mike Adamsille ja ilmavoimien miehittämälle kiertoradan laboratoriossa työskentelevälle lentäjälle Robert Lawrencelle. Lopuksi he väittivät, että NASA: n teknikko Thomas Baron ja toinen nimettömänä NASA: n siviili murhattiin pitämään kuuhuijauksen salaisuus. Mikään näistä väitteistä ei perustu mihinkään uskottavaan näyttöön.
Fox-ohjelma ruokki salakuunteluteorioiden räjähdyksen Kuun laskeutumisesta ja heidän yleisöstään. Minua valloitti ystävien ja tuttavien esittämät kysymykset - joista monet piti sitäkin älykkäämpinä - pyytäen minua selittämään, miksi valokuvissa ei ollut tähtiä ja miksi lippu liikkui. Sen piti olla väsyttävää, ja valitettavasti se muutti mielipiteeni siitä, että useimmat ihmiset eivät ole niin helposti huijattuja. He ovat.
Kaksi tutkijaa, jotka ovat kiistelleet ihmisen avaruuslennon arvoa, edes vastustivat Fox-erikoisuuden syytöksiä. Amerikan fyysisen yhdistyksen Washingtonin toimiston johtaja Robert Park hylkäsi ”dokumentin” tällä lausunnolla: “Fyysisten todisteiden kokoelma, jonka ihmiset kävelivät Kuulla, on yksinkertaisesti ylivoimainen.” Marc Norman Tasmanian yliopistosta lisäsi, "Foxin tulisi pysyä tekemässä sarjakuvia. Olen suuri "Simpsonien" fani! "
Kuten folkloristi Linda Degh totesi, ”Tiedotusvälineet katapoloivat nämä puolitotuudet eräänlaiseksi hämärävyöhykkeeksi, jolla ihmiset voivat saada arvauksensa kuulostamaan totuuksiksi. Joukkotiedotusvälineillä on kauhistuttava vaikutus ihmisiin, joilla ei ole opastusta. ”Ilman NASA: lta saatavissa olevaa asianmukaista vastaväitettä - virastolla oli virallinen kanta ennen kuin se ei vastannut mihinkään absurdien väitteiden vastaisiin - monet nuoret alkoivat julkisesti kyseenalaistaa Apollon laskeutumisia. Useat astronautit astuivat eteenpäin vahvistamaan ohjelman legitimiteetti, mutta toiset pitivät syytöksiä liian typerinä edes vastaamaan perusteellisesti. Monet keskustelivat nousevan maailman Internet-aiheista. Internetistä tuli todellakin turvapaikka kaikkien raitien salaliiton teoreetikoille, ja online-julkaisemisen esteen ollessa niin alhainen, että kuka tahansa pystyi laittamaan haluamansa sivut väitteiden kanssa, joita he halusivat esittää. Viime aikoina haulla termiä "kuuhuijaaminen" saatiin vähintään 6000 sivustoa.
NASA oli pidättäytynyt vastaamasta virallisesti näihin syytöksiin - välttäen kaikkea sellaista, joka saattaa vääristää väitteitä - Fox-näyttely vaati, että sen olisi muutettava lähestymistapaansa. Fox-ohjelman ensimmäisen esittämisen jälkeen NASA julkaisi yhden kappaleen lehdistötiedotteen, jonka otsikko oli ”Apollo: Kyllä, me teimme”.
”Ote Roger D. Launiusin Apollon perinnöstä: Kuun laskujen näkymät ja julkaissut Smithsonian Books.
