Tieteelliset välineet, jotka jätetään kentälle ilman valvontaa, voivat tarjota kaikenlaista mielenkiintoista tietoa. Se voi esimerkiksi ottaa valokuvia eksoottisista ja ujoista villieläimistä tai analysoida ekosysteemistä tulevia ääniä siellä elävien lajien tunnistamiseksi.
Mutta usein arvokkaiden välineiden hajottaminen ulkopuolelle uhkaa häiritä tai tuhoutua väistämättömästä luonnonvoimasta: ihmisistä. Tietoja ei kerätä tai julkaista säännöllisesti aiheesta, mutta kenttätieteilijöiden keskuudessa tiedetään, että laitteiden jättäminen voimakkaasti salakuljettuihin alueisiin jättää ne alttiiksi pikkuilmiöille ja varkauksille.
Tämä valitettava suuntaus oli äskettäin mielessä Saksan Max Planckin ornitologiainstituutin tutkijan Holger Goerlitzin mielessä, joka tutkii eläinten käyttäytymistä (erityisesti kuinka lepakot käyttävät kaikua ympäristössään) ja jättävät kenttälaitteistonsa valvontaan. "Halusin osana projektia ottaa käyttöön automatisoituja laitteita, jotka istuvat kentällä useita yötä", hän sanoo. "Joten kollegani ja minä olimme huolissamme siitä, kuinka suojata tätä laitetta. Harkitsimme ketjujen ja videokameroiden käyttöä. Ja sitten yhtäkkiä meillä oli tämä satunnainen idea: Katsotaanpa mikä olisi hyvä etiketti kiinnitettäväksi laitteisiin vandalismin vähentämiseksi."
Hänen ryhmänsä tulokset, jotka perustuvat 60 väärennettyyn tieteelliseen laitteeseen, jotka ovat hajallaan neljään erilaiseen Münchenin puistoon ja julkaistiin viime viikolla julkaisussa Methods in Ecology and Evolution, saattavat yllättää sinut. He havaitsivat, että ystävälliset etiketit, jotka antoivat tietoa projektista ja tutkijasta, johtivat noin 40 prosenttia vähemmän laitteiden häiriötapauksiin - joko varkauksiin, vandalismiin tai puiston vierailijoihin, jotka vain liikkuivat tai yrittivät avata laitteita - verrattuna neutraaleihin etiketteihin tai sellaisiin, jotka uhkasi seurantaa ja rangaistusta.
He löysivät tämän jakamalla jakamalla laatikot, jotka näyttivät epämääräisesti kuin tieteelliset instrumentit (yllä) - pohjimmiltaan muovirasiat, joissa on auto-antennit ja väärennetyt kamerat - viikon ajan jokaisessa puistossa, aivan kävelytien vieressä, ja tarkistamalla esineiden aiheuttamat häiriöt päivittäin . Kaikilla laatikoilla oli samanlainen varoitusetiketti, joka tunnisti sen oikein Planck-instituutista ja antoi Goerlitzin yhteystiedot, mutta viestien ääni poikkesi hieman.
Kolmannessa laatikoissa oli neutraaleja viestejä (käännetty englanniksi, he lukevat "Osa kokeesta - älä koske"), kun taas kolmannessa oli uhkaavia varoituksia ("'Kokeilun osa - Jokainen varkaus ilmoitetaan poliisille" ! GPS-seurantaa! ") Ja jäljellä olevalla kolmannella oli ystävällinen, henkilökohtainen muistiinpano (" Osa tutkielmassani - älä kosketa - soita minulle, jos sinulla on kysyttävää ja haluat tietää enemmän. ") Ystävällisellä etiketillä oli myös kuva nuorista oravista, jotta ohikulkijoille saadaan käsitys tutkijan työstä:
(Kuva menetelmien kautta ekologiassa ja evoluutiossa / Clarin et ai.) Tutkijat tarkistivat laatikot päivittäin ja olivat jopa sijoittaneet kiviä sisälle, jotta he voisivat selvittää, oliko laatikot poistettu ja siirretty. He laskivat myös, kuinka monta henkilöä avattiin, vandaalittiin tai varastettiin.
Ilmeisesti ainakin näissä saksalaisissa kaupunkipuistoissa varastamis- tai ilkivalta-impulssi on sellainen, jonka voi poistaa vain vähän tietoa mahdollisesta uhrista, joka esitetään ystävällisellä tavalla. Yksinkertaisesti tietäen, että laite oli tärkeä yhdelle tutkijalle - todennäköisesti opiskelijalle, jolla oli sana "opinnäyte" - sai vierailijat häiritsemään laitteita noin puoleen niin usein. Kuukauden aikana ystävällisellä etiketillä varustetussa laatikossa tapahtui 39 häiriötä, verrattuna 59: ään neutraalilla etiketillä ja 67: llä uhkaavalla etiketillä.
Vaikka tutkijat olivat sydämellisiä havainnosta, he olivat yllättyneitä etenkin siitä syystä, että uhkaavat etiketit olivat vähiten onnistuneita. He kuvittelevat, että ystävällinen etiketti toimi ensisijaisesti luomalla henkilökohtainen yhteys, ehkä oravakuvan avulla, mutta uhkaavan etiketin tehottomuus on mysteeri. "Emme tiedä miksi näin oli", Goerlitz sanoo. "Voi olla, että ihmiset eivät uskoneet uhkaavaa etikettiä tai ajatelleet:" Voi, GPS-laite on sisällä, tämä voi olla arvokas. "" Se, että se oli ainoa etiketti, joka sisälsi sanan "varkaus" saattaa viitata siihen, että yksinkertaisesti idean istuttaminen ihmisten mieliin vaikutti heitä sitoutumaan siihen.
Mutta vaikka tehtävää on tietenkin paljon enemmän - tämä tehtiin pienellä näytteellä ihmisiä lyhyen ajanjakson aikana yhdessä tietyssä saksalaisessa kaupungissa -, tämä ystävällisiä merkintöjä koskeva havainto on positiivinen ja mahdollisesti hyödyllinen. Jos ihmisille annetaan mahdollisuus, niihin voidaan vaikuttaa auttamaan tiedettä onnistumaan, jos heitä kohdellaan kunnioittavasti ja heille tiedotetaan tapahtuvasta. Huolimatta vuosittain tieteellisiin laitteisiin käytetystä valtavasta määrästä, tällä alalla on tosiasiassa tehty vain vähän tutkimusta, ja lisää työtä sen selvittämiseksi, miten tämä voisi koskea esimerkiksi eri kulttuurien ihmisiä, voi auttaa tutkijoita ympäri maailmaa. heidän pyrkimyksensä suojella maanmittausvälineitään.
Yksi Goerlitz on valmis aloittamaan tämän havainnon turvatakseen paremmin oman laitteistonsa, joka tarkkailee lepakoiden ekopaikkaa. "Tarroihini yritän olla informatiivista ja ystävällistä ihmisille", hän sanoo. "Uskon, että jos altistat ihmiset tekemällesi, he tukevat sitä paljon enemmän."
