Leslie Knope olisi niin ylpeä: Vaikuttaa siltä, että monet meistä luottavat valittuihin virkamiehihimme enemmän, kun heille annetaan mahdollisuus vakuuttaa meidät suoraan kaupungintalon kokouksissa - vaikka emme ole samassa poliittisessa puolueessa.
Asiaan liittyvä sisältö
- Poliittiset eläimet: republikaaniset norsut ja demokraattiset aasit
Nykyaikaisessa politiikassa TV-mainokset ja purkitetut puheet näyttävät sammuttavan äänestäjät eivätkä välttämättä muuta monia mieltä. Sen sijaan, kun kongressin jäsenet pitivät vuorovaikutteisia online-kaupungintalon kokouksia, he osoittautuivat kykeneväksi vakuuttamaan laajan joukon ihmisiä luottamaan heihin, tukemaan tiettyjä poliittisia kysymyksiä ja jopa äänestämään niiden puolesta uudelleen, tuore tutkimus osoittaa.
Poliitikot olivat niin vakuuttavia, ainakin osittain, koska osallistuminen kaupungintaloihin tapahtui kutsun kautta ja sitä pidettiin henkilökohtaisena vetoomuksena - joka avasi äänestäjien mielen, sanoo Ohion osavaltion yliopiston politologi Michael Neblo. Tulosten mukaan henkilökohtaisen vakuuttamisen lahja on keskeinen osa johtamista ja että se voi olla erittäin tehokas suorissa vuorovaikutuksissa äänestäjien kanssa.
"Jopa ihmiset, jotka eivät kysyneet kysymyksiä tai joille kysymyksiin vastattiin, tunsivat, että heitä olisi kuultu", hän sanoo. "Luulen, että [se tosiasia], jonka jäsenet halusivat kuulla heiltä ja olla vastuussa heistä, tuntui vain hyvin erilaiselta." Tämä tunne tuli erityisen ilmeiseksi tapahtuman jälkeen kerätyissä kommentteissa. "Osallistujat sanoivat esimerkiksi:" Pidin siitä, että hän oli tarpeeksi rohkea ohittamaan infomercial. ' Heillä oli tunne, että toinen ihminen puhui heille todella ja yritti ajatuksellisesti vakuuttaa heidät sen sijaan, että harjoittaisi kyynistä yritystä manipuloida heitä millä tahansa välttämättömällä tavalla. "
Neblo ja hänen avustajansa kuvaavat tällä viikolla Kansallisen tiedeakatemian aikakauslehden verkkolehdessä julkaistussa tutkimuksessa useiden vuosien 2006 ja 2008 julkisten tapahtumien tuloksia. Kesäkuusta lokakuuhun 2006 Neblo ja hänen kollegansa juoksi 19 online kaupungintaloa. Kummankin aikana noin 20 äänestäjää tapasi valitun Yhdysvaltain edustajainhuoneen jäsenensä. Kaksitoista jäsentä osallistui kaikkiin - seitsemään demokraattiin ja viiteen republikaaniin.
Kirjoittajat pyrkivät luomaan ryhmiä, jotka edustavat piirin tyypillisiä kansalaisia sen sijaan, että vain äänestyksissä tavallisesti käyvät ihmiset ryhmästä, joka yleensä on vanhempi, paremmin koulutettu ja puolueellisempi. Osallistujat valittiin satunnaisesti ja heille maksettiin korvaus ajallaan. Neblo kertoo, että kaupungintalon muoto johti nämä äänestäjät omaksumaan erilaisen kuuntelupostuurin. "Tämä on valitsemani edustaja", hän sanoo. ”Voin olla eri mieltä, mutta haluan kuulla, mitä hänellä on sanottavaa. Ja se on aivan erilainen vuorovaikutus, joka oli todella melko merkittävä. "
19 kaupungintalon kokouksessa keskityttiin maahanmuuttopolitiikkaan. Kongressin jäsenet esittivät tapauksensa joko yksimielisesti tai eri mieltä siitä, olisiko asiakirjattomille maahanmuuttajille annettava polku kansalaisuuteen. Äänestäjät kirjautuivat sisään jokaiseen tunnin mittaiseen live-istuntoon, kuulivat kongressin jäsenen puhetta ja lukevat näytöllä elävän otteen. Osallistujat kysyivät myös kysymyksiä, jotka ilmestyivät ruudulle jäsenen vastausten kanssa. (Lainsäätäjien suoraa videosisältöä ei ollut.)
Kaikkiaan yli 500 ihmistä tapasi ja oli vuorovaikutuksessa kongressin istuvien jäsenten kanssa. Tapahtumien jälkeen äänestäjien näkemykset muuttuivat lähemmäksi niitä, joita heidän lainsäätäjänsä ilmaisivat, ja heidän ilmoittamansa aikomus äänestää osallistuvan edustajansa puolesta kasvoi 13, 8 prosenttia. Tietäen, jopa neljä kuukautta myöhemmin, tutkimukset osoittivat edelleen edustajan äänestämisen todennäköisyyden lisääntyneen 9, 8 prosentilla - osoittaen, että henkilöllisellä vakuuttamisella oli pitkäaikainen vaikutus eikä se ollut vain kokouksen lyhyt vaikutus.
"Yleisesti ottaen he olivat yhtä vakuuttavia yhteispartisanien ja puolueiden vastaisten kanssa, ja se todella yllättyi meistä", Neblo sanoo. "Joissakin tapauksissa he olivat vielä vakuuttavampia vastakkaispuolueen kansalaisten kanssa, koska heidän näkemyksensä on ehkä pidettävä eteenpäin tietyssä asiassa."
Jotta voidaan havaita, voidaanko havaintoja jäljitellä laajemmassa mittakaavassa, tutkijat järjestivät vuoden 2008 tutkimuksen, jossa senaattori Carl Levin (D-MI), joka on nyt valtuutettu, piti samanlaisen kokouksen 175 osanottajan kanssa - ja tapahtuma tuotti samanlaisia tuloksia. Osallistujat osoittivat 10, 5 prosentin lisäystä aikomuksessaan äänestää Levinin puolesta. Ihmiset siirtyivät myös lähempänä hänen näkemyksiään vesilautailusta - yhdestä terrorismiin liittyvistä kysymyksistä, joista keskusteltiin hänen kaupungintalon kokouksessa. Mielenkiintoisella tavalla seurantatutkimukset osoittivat, että ihmiset olivat vähemmän taipuvaisia yhtymään senaattorin näkemyksiin Guantanamo Bayn vankilan sulkemisesta - asiasta, josta ei puhuttu kaupungintalossa.
Istunnot osoittavat, että kaupungintaloissa käyneet kansalaiset näyttivät olevan avoimia johtajien uusille perusteille ja kannoille. Se on virkistävää vastustusta näkemyksellemme yhä polarisoituneemmasta yhteiskunnasta. "Se osoittaa ehdottomasti ennakkoluulottomuuden, ja äänestäjät lähestyivät näitä asioita erilaisella asennolla kuin mitä he saisivat vastaanottaa muita poliittisia viestejä." Yhdeksänkymmentä neljä prosenttia osallistujista kertoi nauttivansa online-istunnoista ja osallistuvansa uudestaan - vaikka he eivät olisikaan maksettu.
"Niille ihmisille, joita perinteiset poliittiset osallistumismuodot sulkevat pois, on piilevää kysyntää, koska heidän mielestään he ovat vain puolueellisia ja raivoisia", Neblo sanoo. "He ovat nälkäisiä jotain muuta."
