Yhdysvalloissa nostetaan vuosittain tuhansia eläinten hyväksikäyttöä koskevia syytöksiä. Mutta nämä tapaukset ovat tuomioistuimissa usein etusijalla, ja ne joko hylätään tai niitä ei oteta vakavasti. Joten Connecticutin osavaltio yrittää tehdä muutoksen.
Kuten Pat Eaton-Robb raportoi Associated Press -tapahtumalle, valtio voi viime vuoden lopusta lähtien nimittää oikeussalista lakimiehiä eläimille, joita käytetään väärin tai joihin kohdistuu rikoksia - samoin kuin uhreille tai lapsille nimitetyt edustajat. Lain voimaantulon jälkeen kuuden ensimmäisen kuukauden aikana asianajajia on nimitetty viiteen tapaukseen. Ja viime viikolla asianajaja todisti ensimmäistä kertaa tuomioistuimessa: Connecticutin yliopiston lakikoulun oikeustieteen opiskelija Taylor Hansen todisti koiran taisteluasiassa professori Jessica Rubinin rinnalla.
"Jokaisella valtiolla on ylikuormitettujen tuomioistuinten ongelma, joka priorisoi ymmärrettävästi ihmistapaukset eläintapausten sijaan resurssien jakamisessa", Rubin kertoo Eaton-Robbille. "Tässä on tapa auttaa."
Uutta lakia, jolla nämä säännöt vahvistetaan, kutsutaan ”Desmondin lakiksi”. Kuten Jordan Otero Sisson kirjoittaa The Hartford Courant -lehdelle, lainsäädäntö on nimetty väärinkäytöllisen turvakodin mukaan, jonka omistaja Alex Wullaert näki nälkään, pahoinpideltiin ja kuristettiin vuonna 2012. . Vaikka syyttäjä ehdotti vankeusaikaa, Wullaert nimitettiin niin kutsuttuun nopeutettuun kuntoutukseen. Kuten Sisson raportoi, tämä tarkoitti, että ohjelman suorittamisen jälkeen "hänen syytteensä hylättiin ja hänen ennätys pyyhittiin puhtaiksi".
Itse asiassa Sissonin mukaan Connecticutin eläin väärinkäytöksistä vain 20 prosenttia on syytetty, ja kun tuomio on annettu, tuomiot ovat samoin kevyet.
Nyt eläintapauksissa on käytettävissä kahdeksan hyväksyttyä asianajajaa (seitsemän asianajajaa ja lakikoulun professori opiskelijoidensa kanssa), Eaton-Rob raportoi. Ja jos tuomari päättää, että se on perusteltua, hän voi määrätä laillisen edustajan työskentelemään eläimen edun mukaisesti. "[Asianajajat] voivat tehdä tutkintatyön syyttäjillä ei usein ole aikaa, esimerkiksi haastatella eläinlääkäreitä ja muita todistajia", hän kirjoittaa. "He myös väittävät, kirjoittavat ohjeita ja suosituksia tuomarille."
Äskettäisessä asiassa, jossa asianajaja todisti oikeudessa, kadulta löydettiin arpiin peitetty pitbull, joka jäljitettiin Raabbi Ismailin kotiin, josta löydettiin kaksi muuta taistelumerkkejä omaavaa koiraa. Eläimet asuivat alueella, joka oli täynnä koirien ulosteita ja mätää ruokaa, ja olivat huonossa kunnossa. Yksi heistä oli lopetettava, Eaton-Rob raportoi.
Hansen todisti, että eläinten väärinkäyttö liittyy usein ihmisten hyväksikäyttöön ja että koiran omistajaa ei pitäisi sallia nopeutettuun kuntoutusohjelmaan. Esimerkiksi yhdessä Chicagossa tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että 65 prosenttia ihmisten hyväksikäytöstä pidätetyistä ihmisistä oli ollut mukana myös ihmisiä vastaan suunnatussa akussa, Laurel Wamsley raportoi NPR: lle.
Kuten Eaton-Rob kirjoittaa, "[tuomari Omar Williams] katsoi, että syytteet olivat vakavia. Mutta 45 minuutin kuulemisen jälkeen hän totesi, että rikos ei ollut luettelossa, joka estäisi Ismailia, jota ei koskaan ollut pidätetty aiemmin, osallistumasta osallistumiseen. ohjelmassa, joka tunnetaan nimellä kiihdytetty kuntoutus. " Tuomari kuitenkin noudatti Hansenin suositusta, jonka mukaan miestä ei saa omistaa, kasvattaa tai elää koirien kanssa kahdeksi vuodeksi ja suorittaa 200 tuntia yhteisöpalvelua.
Vaikka muilla valtioilla ei ole vielä samanlaista lakia, eläinlaki kasvaa, Wamsley raportoi. Vuonna 2000 vain yhdeksällä lakikoulussa oli alan kursseja, mutta tämä luku on nyt yli 150. Julmuusasioiden lisäksi eläinlaki keskittyy muun muassa sirkuksen väärinkäytöksiin tai eläinten suorittamiseen ja tuotantoeläinten hyvinvointiin.
Lain puolustajat huomauttavat myös, että muutolla on kansallisia vaikutuksia, koska FBI seuraa nyt tietokantaansa eläinten julmuutta koskevia tuomioita, Sisson raportoi. "Jos tuomioita ei ole tai jos ne jonkin verran irtisanotaan tai kumotaan, emme tietyllä tavalla auta tietokannan luoneet liittovaltion etuoikeuksia", sanoo Sissonille toinen ohjelmassa työskentelevä UConnin lakiopiskelija Julie Shamailova. "Mitä hyötyä on tietokannasta eläinten tuomioista, jos heitä ei tuomita?"
