Kun kanadalainen aktivisti antoi vettä sioille teurastamon ulkopuolella, hän aloitti vaivaisen, kaksivuotisen laillisen taistelun, joka on kiihottanut intohimoja ympäri maailmaa. Anita Krajnc syytettiin väärinkäytöksistä, ja hänellä oli mahdollisuus vankilaan. Mutta tällä viikolla Ontarion tuomari hylkäsi tapauksen Krajncia vastaan, Samantha Craggs raportoi CBC News -lehdelle.
Krajnc on perustaja Toronto Pig Save -yrityksen, joka pyrkii todistamaan eläimiä heidän viimeisellä hetkellä, ryhmän verkkosivuston mukaan. Krajnc protestoi kesäkuussa 2015 liikennesaarella lähellä teurastamoa, raportoi BBC. Kun Van Boekel Hog Farms -sikojen sikoja kuljettava rekka pysähtyi saaren läheisyyteen, hän lähestyi ajoneuvoa ja alkoi kaataa vettä eläinten suuhun.
Kuljettaja kohtasi Krajncin, mikä johti lämmitettyyn vaihtoon, joka kaapattiin videolle. Poliisia kutsuttiin. Krajnc syytettiin pahoinpitelystä - tässä tapauksessa rikoksesta, joka liittyi omaisuuden laittoman toiminnan estämiseen tai häiritsemiseen. Aktivistille koettiin moitteettomat sakot ja jopa kuusi kuukautta vankilassa.
Kun uutinen Krajncin syytteestä levisi, ihmiset ympäri maailmaa pitivät valppauksia ja mielenosoituksia hänen tukensa, sanoo Adrian Humphreys National Postista. Kun tuomari David Harris luki tuomionsa torstaina, oikeussali oli täynnä. Craggs kertoi, että jokainen huoneen paikka oli otettu ja monet katsojat istuivat lattialla. Oikeudenkäyntiä toimittavat toimittajat syöksivät vankien laatikkoon.
Harris katsoi, että koska Krajnc ei ollut pakottanut kuorma-autoa pysähtymään, vahingoittanut eläimiä tai estänyt niiden mahdollista teurastusta, hän ei ollut estänyt Van Boekel Hog Farms -yhtiötä käyttämästä sen omaisuutta.
Tuomari kuitenkin valitti puolustusasianajajia useista asioista. Hän hylkäsi heidän väitteensä, joiden mukaan Krajncin toimet ovat verrattavissa Mahatma Gandhin, Nelson Mandelan ja Susan B. Anthonyn toimiin. Ja häntä arvosteli erityisesti lakimiesten väite, jonka mukaan Krajnc oli kuin unkarilainen, joka antoi vettä juutalaisten holokaustin uhreille heidän kuljettaessaan keskitysleireille.
"Pidän vertailusta loukkaavaa", Harris sanoi, "enkä kiinnitä siihen mitään painoa päätöksessäni."
Ehkä mikä tärkeintä, Harris ei hyväksynyt puolustuksen väitettä, jonka mukaan sikoja olisi pidettävä henkilöinä - ei omaisuutena - ja että Krajncin aktivismi oli siksi oikeudellisesti perusteltua yleisen edun kannalta. "Kanadan lain mukaan siat eivät ole henkilöitä, ja ne ovat omaisuutta", Harris sanoi Humphreysin mukaan. ”Jäsen Krajnc ja samanhenkiset ihmiset voivat uskoa toisin ja heillä on täysi oikeus siihen uskoon. Se ei kuitenkaan tee siitä niin. "
Silti Harris hylkäsi tapauksen, ja oikeussali purskahti hurraa. Mutta kaikki eivät ole tyytyväisiä oikeudenkäynnin tulokseen. Ontarion kristillisen maanviljelijäliiton presidentti Clarence Nywening kertoi Craggsille, että päätös "asettaa suuren vaaran" maanviljelijöiden kyvylle toimittaa "turvallista ja laadukasta" ruokaa.
Jopa Krajnc ilmaisi sekalaiset tunteet oikeutuksestaan. Humphreysin mukaan hän sanoi olevansa pettynyt tuomari ei tunnistanut sikoja ja muita eläimiä oikeushenkilöiksi.
