Kaarre XII: n muumioitunut pää, valokuvannut hänen exhumisaationsa aikana vuonna 1917 ja osoittaen poistumishaavan - vai oliko se? - vasemmalta ammuksesta, joka tappoi hänet Fredrikshaldin piirityksen aikana vuonna 1718.
Ruotsilla on ollut oma osuutensa ikimuistoisista hallitsijoista. 1500- ja 1700-luvulla näytti siltä, että kaikki muut Tukholmassa kruunatut hallitsijat olivat hämmästyttäviä tavalla tai toisella. Gustav Vasa, Gustavus Adolphus, kuningatar Christina, Kaarli XI - keskenään yllättäen sukupolvien opiskelijoiden keskuudessa, jotka ovat luuleneet, että sanojen ”ruotsi” ja “imperialismi” yhdistäminen oppikirjoissaan on jonkinlainen typografinen virhe, he kääntyivät maasta Pohjois-Euroopan suurin valta. "Minulla ei ollut sisustusta, " kirjoittaja Gary Dean Peterson myöntää tutkimuksensa aikanaan, "että ruotsalaisten sotilaiden saappaat kulkivat kerran Moskovan kaduilla, että ruotsalaiset kenraalit olivat valloittaneet Prahan ja seisoneet Wienin porteilla. Ymmärsin vain epämääräisesti, että ruotsalainen kuningas oli voittanut Pyhän Rooman keisarin ja pitänyt oikeutta Reinillä, että ruotsalainen oli asettanut Puolan valtaistuimen ja pitänyt sitten venäläisiä ja turkkeja loitolla. ”Mutta he tekivät ja hänellä oli.
Tämän ajanjakson Ruotsin hallitsijat olivat onnekkaita. He hallitsivat aikana, jolloin Englanti, Ranska ja Saksa katkaisivat katolisten ja protestanttien väliset sotat, kun suuri Puolan ja Liettuan välinen yhteisö aloitti jyrkän laskunsa ja ennen kuin Muskus oli muuttunut Venäjäksi ja alkanut ajaa länteen. Heidän imperiuminsa kuitenkin kestäi 1720-luvulla, ja jopa silloin kesti kaksi vuosikymmentä jatkuvaa sotaa tuhota sen - puhumattakaan kaikkien heidän vihollistensa ylivoimaisesta liittoutumisesta, jota johtaa uhkaava Pietari Suuri.
Ruotsin valtakunta ennen vuotta 1721, joka näyttää päivämäärät, jolloin eri alueet lisättiin ja hävisivät. Napsauta kahdesti nähdäksesi suuremman resoluution.
Suuri osa Ruotsin pitkittyneen vastarinnan tunnustuksesta on viidennellä, viimeisimmällä ja kiistanalaisimmalla tämän merkittävän hallitsijajohdon: Charles XII (1682-1718). Loputtoman kiehtova hahmo - karu ja fanaattinen, älykäs, mutta hullu - Charlesilla on jonkinlainen väite olevansa suurin Ruotsin kuninkaista. Ihailija Voltaire nimitti hänet ”pohjoisen leijonaksi”, ja vaikka hän oli sydämessä sotilas, jonka nerokkuus ja nopeus ansaitsivat hänelle lempinimen ”ruotsalainen meteori”, hän oli myös huomattava matemaatikko, joka kiinnosti innokkaasti. tieteessä. Muissa olosuhteissa Charles on saattanut tehdä itsestään varhaisen esimerkin tuosta 1800-luvun arkkityypistä, valaistuneesta despotista. Silti ja nyt paljon ruotsalaisia halveksivat kuningastaansa maan köyhdyttämisestä ja tuhansien hänen alaistensa uhraamisesta taistelemalla melkein siitä hetkestä lähtien, kun hän nousi valtaistuimelle vuonna 1697, kunnes kuoli kaksi vuosikymmentä myöhemmin. Näytelmäkirjailijalle August Strindbergille hän oli ”Ruotsin raunio, suuri rikoksentekijä, ruffilainen, soutajien idoli.” Kuninkaan elämäkertoja Ragnhild Hatton totesi jo tänään, että ruotsalaiset kuulevat sanovan, ettei kukaan saa ryöstää heitä heidän syntymäoikeus riitaa Charles XII: stä. ”
Charles tuli valtaistuimelle kriittisessä vaiheessa. Ruotsalaiset olivat viettäneet vuosisadan tekemällä vihollisia, jotka kaikki nyt yhdistyivät heitä vastaan, toivoen hyödyntääkseen uuden kuninkaan nuoruutta ja kokemattomuutta. Charles taisteli heitä taistelussa kohtaamalla ylivoimaiset kertoimet ja osoitti nopeasti olevansa ajan ikäisten suurimpien kenraalien joukossa. Mutta hän teki myös vakavia virheitä ja menetti useita mahdollisuuksia vihollisuuksien lopettamiseksi, kun hän olisi voinut saada kunnolliset ehdot. Taistellessaan hän tuomitsi Ruotsin valtakunnan hajoamisen.
Kaarli XII ja hänen liittolaisensa, kasakkohemani Ivan Mazepa, tekevät tilannetta Poltavan taistelun jälkeen (1709). Kuninkaan haavoittunut jalka esti häntä komentamasta taisteluun.
Mikään tämä ei ollut aluksi ilmeistä. Pohjoisen suuren sodan alkuvuosina 1700–21 oli ruotsalaisten voitonjakso; Teini-ikäinen Charles ajoi tanskalaiset pois sodasta muutamassa viikossa ennen Pietarin Suuren ja hänen venäläistensä kääntymistä, kohdatakseen valtavan Venäjän, Puolan, Sachsenin ja Tanskan liittouman. Narvan taistelussa (marraskuu 1700), taistelussa lumimyrskyssä Virossa, kuningas, silloinkin 18 vuotta, johti armeijaa, jonka lukumäärä oli neljä yhdestä, Ruotsin historian täydelliseen voittoon. Saksit ja puolalaiset taattiin seuraavaksi, ja Puolan kuningas korvattiin ruotsalaisella nukkella. Se olisi epäilemättä ollut hetki rauhan aikaansaamiseksi, mutta Charles kieltäytyi pohtimasta sitä, mitä hän piti ”epäoikeudenmukaisena sodana”, varmistamatta kuitenkaan suoraa voittoa. Hän päätti hyökätä Venäjälle.
Niin monet Meteorin päätöksistä olivat toistaiseksi olleet oikein, mutta tämä oli ihottuma ja katastrofaalinen. Oli muutama varhainen onnistuminen - Holovzinissa vuonna 1708 Charles ohitti venäläiset (jotka ylittivät hänet tällä kertaa kolmelle yhdelle) suorittamalla pakotetun marssin suon läpi pimeässä pimeässä ja ajamalla sadetta. Ruotsin menetykset eivät kuitenkaan olleet kestäviä, ja muutama kuukausi myöhemmin Poltavalla Charlesin armeijan jäljellä ollessa edessä oli suuri, hyvin koulutettu ja nykyaikaistettu venäläinen joukko, tsaari Pietarin energisten sotilaallisten uudistusten tulos.
Kaarlen suuri kilpailija, Venäjän Pietari Suuri, hyötyi eniten Pohjois-sodasta.
Kuninkaalla ei ollut mahdollisuutta johtaa miehiään. Viikkoa aikaisemmin Charles oli lyönyt jalkaan muskettipallo - hänen ensimmäinen vammansa vuosikymmenen taisteluissa - ja taistelun alkaessa hänet heikensivät verenmyrkytys ja hävisivät kuumetta. Samanaikaisesti voidaan väittää, että asema oli jo toivoton. Ruotsi oli 2, 5 miljoonan maan kansakunta, joka oli vasta neljä kertaa suurempi; Mikä pahempaa, Charles oli johtanut miehensä Venäjän sydämeen venyttäen syöttöjohtojaan murtopaikkaan. Kun hänen ruotsalaisiaan ohjattiin ja 7000 heistä tapettiin, kuninkaalla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin pakenemaan pyhäkkölle Ottomaanien valtakunnassa, missä hän pysyisi puoliviinkiinona neljä vuotta.
Vuosisatojen taaksepäin Poltava omaa lisäarvon. Oli aina selvää, että se oli ratkaiseva taistelu - se, joka takasi Venäjän voittavan sodan. Epäselvämpää oli se, että lopulta seurannut rauha muutti Euroopan kasvoja. Nystadin sopimuksen (1721) nojalla Pietari Suuri miehitti Ruotsin Baltian provinssit ja hukutti vähän aikaa uuden pääkaupungin Pietarin rakentamiseen Ruotsin vanhan linnan Nyenskansin alueelle. Sen kanssa koko Venäjän painopiste muuttui; Kansakunnalla, joka oli viettänyt vuosisatoja etsimässä itään ja kohtaamassa tatarilaisia uhkia, oli nyt ikkuna länteen, jonka kautta uudet ideat virtaavat ja uudet kilpailut keskittyvät.
Hyvin vähän meni Charles XII: lle oikein Poltavan jälkeen. Ruotsi menetti Bremenin ja Pommerin, sen keisarillisen omaisuuden Saksassa, ja vihamielinen hallitsija tarttui Puolan valtaistuimeen. Jopa Meteorin paluu kotiin syksyllä 1714 - tyypillisellä tavalla suorittamalla pell-mell-ajomatkan yli puolet Euroopasta, jonka hän sai päätökseen vain 15 päivässä - ei juurikaan korjata muuttuvaa voimatasapainoa. Ainoa vihollinen, jonka Charles sitten pystyi kohtaamaan tasa-arvoisin ehdoin, oli Tanska, ja juuri Tanskan hallussa olevassa Norjassa kuningas kaatui taisteluun joulukuussa 1718. Hän oli vain 36-vuotias.
Fredrikshaldin ruotsalaisen piirityksen nykyaikainen suunnitelma. Linnoitus on vaaleanpunainen juuri joen oikealla puolella; sen kohonnut sijainti selvennetään. Ruotsin kaivoslinja, jossa Charles tapettiin, sijaitsee suoraan pohjoiseen. Kaksoisnapsauta suurentaaksesi.
Jopa kuolemassaan Charles pysyi poikkeuksellisena, sillä olosuhteet, joissa hän kuoli, olivat hyvin omituisia. Kuningas ammuttiin pään läpi suorittaessaan piirityksen Fredrikshaldissa, kukkulan huipulla sijaitsevassa linnoituksessa aivan Tanskan rajan yli - mutta monet ovat yrittäneet todistaa, että häntä tappaneen luodin tai kuoren fragmentti ei ollut ampunut linnoituksen sisäpuolelta. . Yksi hänen omista miehistään murhasi meteorin, kuten on toistuvasti väitetty.
On vaikea sanoa varmasti, mitä Charles XII: lle tapahtui; Ensinnäkin, vaikka hänen kuolemansa ympärillä oli paljon ihmisiä, kukaan ei ollut todistamassa hänen kuolemaansa. Kuningas oli mennyt eteenpäin eräänä iltana pimeyden jälkeen valvoa etulinjan kaivannon rakentamista Tanskan muskettisytytyksen alueella. Se oli tappava paikka - siellä oli jo tapettu melkein 60 ruotsalaista kaivaajaa ja vaikka hän odotti käyntiään hyvin pimeän jälkeen, linnoituksen seinillä palavat soihdut ja ”kevyet pommit”, 1700-luvun versio tähdestä kuoret, valaisi kohtauksen. Charles oli juuri seisonut tutkiakseen rakennetta paljastaen päänsä ja hartiansa rintakorun yläpuolelle, kun hän romahti eteenpäin. Suuren kaliiperin ammus oli päässyt päähänsä vain yhden temppelin alapuolelle, kulkenut vaakatasossa aivojensa läpi ja poistunut kallonsa reunan läpi, tappaen hänet heti.
Ruotsalainen Frederick I, kuningas Charlesin elämää vastaan suunnatun juonen oletettu alkija, kuvaa kuvaa nro 1730. Kuva: Wikicommons.
Charlesin alla ojissa seisovien miesten ensimmäinen vaisto ei ollut tutkia mitä oli tapahtunut, vaan saada kuninkaan ruumis pois kaivoista demoralisoimatta muuta armeijaa. Myöhemmin kuitenkin useat hallituksen komissiot ottivat todisteita miehiltä, jotka olivat olleet kaivoksessa sinä yönä. Useimpien mielestä laukaus oli tullut vasemmalta - linnoituksen suunnasta. Mutta kukaan ei ollut nähnyt sen lyövän kuningasta.
Asiantuntijalausunnot tekevät selväksi, ettei Charlesin kuolemassa ollut mitään luontaisesti epäilyttävää. Hän oli ollut tanskalaisten aseiden ulottuvilla ja häntä olisi voinut helposti lyödä suurista aseista tehdystä rypäleesta tai ampujalla. Muiden mahdollisuuksien harkitseminen on kuitenkin ainakin alustavasti mahdollista. Esimerkiksi on väitetty, että Fredrikshaldin aseet eivät ampuneet sillä hetkellä, kun kuningas osuttiin (väärin), ja että Ruotsin puolella oli paljon ihmisiä, jotka olisivat toivoneet Charlesin kuolleen (paljon todennäköisemmin). Jälkimmäisestä näkökulmasta epäiltyjen joukossa olivat kaikki tavallisesta ruotsalaisesta sotilasta, joka oli kyllästynyt Meteorin loputtomaan sotaan Charlesin kuoleman pääasialliseen edunsaajaan: hänen veljensä, joka otti valtaistuimen kuningas Frederick I: ksi, luopui välittömästi hyökkäyksestä. Norjassa ja lopetti pian pohjoisen sodan. On myös mahdollista väittää, että jokainen varakas ruotsalainen hyötyi Meteorin kuolemasta, koska yksi Frederickin ensimmäisistä teoista oli luopua laajasti vihatuista 17 prosentin veroista pääomalle, jonka Charlesin tehokas, mutta halveksittu pääministeri, paroni Goertz oli kohta esittelystä. Goertz oli niin innostunut vuoteen 1718 mennessä, että on ehdotettu, että Charlesin tappamisen todellinen motiivi olisi saattanut olla päästä häneen. On totta, että paroni suunniteltiin, yritettiin ja teloitettiin kolmen kuukauden kuluessa isäntänsä kuolemasta.
Yksityiskohta Kaarle XII: n kalvosta ja muumioituneesta päänahasta kuoriutui takaisin paljastaakseen hänet tappavan ammuksen aiheuttamat vauriot kokonaisuudessaan. 1917 ruumiinavaus valokuva.
Kirjalliset todisteet viittaavat siihen, että jotkut kuninkaan piirissä olleista käyttäytyivät omituisesti niin ennen kuin hänet ammuttiin. A-de-leirin mukaan, vaikka kirjoittaminen 35 vuotta myöhemmin, prinssi Frederick näytti olevan erittäin hermostunut Charlesin viimeisenä päivänä ja palautti mielenrauhansa vasta kun kertoi, että kuningas oli kuollut. Ja Frederickin sihteeri André Sicre tunnusti todellakin Charlesin murhan. Sicren "lausunnon" arvo on edelleen kiistanalainen; hän oli sairastunut kuumeeseen, pääsi ottamaan deliriumin kurkkuun ja aloitti kiireellisesti sen toipumisen jälkeen. Mutta on myös outo kertomus siitä, että kuninkaan kirurgi Melchior Neumann kirjoitti kirjan kannen sisälle. Suomalainen kirjailija Carl Nordling kertoo, että Neumann oli 14. huhtikuuta 1720
haaveili nähdessään kuolleen kuninkaan balsaamipöydällä. Sitten kuningas palasi elämään, otti Neumannin vasemman käden ja sanoi: ”Sinun tulee olla todistaja, kuinka minua ammuttiin.” Ahdistuneena Neumann kysyi: “Majesteetti, sanokaa ystävällisesti minulle, oliko teidän Majesteettinne ammuttu linnoituksesta?” Ja kuningas vastasi: "Ei, Neumann, es kam einer gekrochen" - "Yksi tuli hiipiväksi ."
Kaarlen XII kallon oikea puoli osoittaa, mikä näyttää olevan huomattavasti pienempi sisäänahaava.
Oikeuslääketieteelliset todisteet - jotka kenties yllättäen lähes 300 vuotta sitten tapahtuneen kuoleman takia selviävät runsaasti - tarjoavat melko varman pohjan. Esimerkiksi Charlesin paksu huopahattu pysyy esillä ruotsalaisessa museossa, ja siinä on reikä, jonka halkaisija on 19 millimetriä tai noin kolme neljäsosaa tuumaa - selkeä osoitin tappaneen ammuksen koosta ja siten mahdollisesti tyypistä. häntä. Kuninkaan emalifioitu ja muumioitunut ruumis sijaitsee Tukholman kirkossa, josta se on exhumistettu kolme kertaa - vuosina 1746, 1859 ja 1917 - ja viimeksi mainituista otteista ruumiista otettiin röntgenkuvat ja suoritettiin täydellinen ruumiinavaus ruumiissa. Toivon ratkaisevan väärä kysymys siitä, onko hänet murhattu. Kuten näemme, jopa ammus, jonka oletetaan tappaneen Charlesin, on säilynyt.
Todellinen kysymys on tietenkin, mistä suunnasta hän osui? Tapausta tutkineet ovat yleensä yhtä mieltä siitä, että kun otetaan huomioon kaivannon suunta, jossa kuningas seisoi, häntä pään vasemmalle puolelle osuvan esineen on pitänyt tulla linnoituksesta, kun taas oikealta ampunut laukaus olisi eniten todennäköisesti ovat peräisin ruotsalaisten omasta kaivojärjestelmästä. Kaarlen ruumiin tutkiminen viittaa siihen, että hänet todellakin ammuttiin oikealta - se, mikä näyttää olevan sen haavan pääkalvon puolella oleva puoli, on huomattavasti pienempi kuin vasemmalla oleva näennäinen haava.
Yksityiskohta 1917-luvun röntgenkuvauksesta Kaarlin pääkallasta. Valokuvassa ei ole jälkiä mistään hänen ammuttaneen ammuksen sirpaleista.
Silti tämä ja käytännöllisesti katsoen kaikki muut rikostekniset yksityiskohdat on kiistetty. Tukholman museossa esillä olevan Charlesin hatun tutkiminen paljastaa yhden näkyvän reiän vasemmalla puolella. Tarkoittaako tämä sitä, että hänet ammuttiin todella Fredrikshaldista - vai pelkästään sitä, että hän käytti päähineensä rakish-kallistossa? Samoin tutkimukset ovat osoittaneet, että tietyissä olosuhteissa sisäänpääsyhaavat voivat olla suurempia kuin poistumisreikiä. Vaikka vuoden 1859 exhumation mukaan vihollinen tappoi Charles XII: n, vuosien 1746 ja 1917 väitteet väittivät olevansa murhattu. Historioitsijat ovat todenneet, että oikean ajanjakson tanskalaiset kuoret sisälsivät oikean mittaisia rautakaappeja, mutta he ovat myös osoittaneet, että ampumaan kykenevät aseet olivat hiljaa sinä yönä, kun taas vain suurimmat haupitsat ampuivat. Sitä vastoin Nordling väittää, että lyijyn sirpaleiden puuttuminen kuolleen kuninkaan kallossa viittaa siihen, että hänet salamurhattiin eksoottisella ampumatarvikkeella: hopeamankalla tai jonkin kuvauksen vaippakierroksella. Kumpaakin vaihtoehdosta vaikuttaa ekstravagantilta, ei vähiten siksi, että vaippapistoolit ovat peräisin vasta 1800-luvulta - mutta jopa tämäntyyppiset spekuloinnit ovat vaaleita verrattuna ehdotukseen, jonka mukaan Charlesia kaadettiin luodin, mutta napin avulla.
Jokainen ”bullet-button” ( kulknappen ) -hypoteesia harkitseva historioitsija on velkaa folkloristille Barbro Kleinille, joka esitti joukon tietoja vuonna 1971 julkaistussa lehdessä. Klein osoitti, että 1800-luvun salamurhaaja olisi voinut pelätä, että kuningas voisi ei saa kaatua tavallisilla ammuksilla; huomattava joukko nykypäivän legendoja todistaa sen, että Charlesia pidettiin "kovana" elämänsä aikana (ts. loukkaamattomana luoteihin). Ja folkloristien Kvidelandin ja Sehmsdorfin keräämä fragmentti viittaa siihen, että ainakin jotkut ihmiset uskoivat kuninkaan olevan kirjaimellisesti luodinkestävä ja että häntä vastaan suunnatut kierrokset osuvat eräänlaiseen henkiseen voimakenttään ja putoavat suoraan maahan:
Mikään luoti ei voinut lyödä Charles XII: tä. Hän vapautti sotilaat 24 tuntia kerrallaan, eikä mikään luoti voinut lyödä heitä myöskään kyseisenä ajanjaksona.
Hän veti kengät pois aina, kun ne olivat täynnä luoteja, sanoen, että kaikkien näiden "mustikoiden" kanssa oli vaikea kävellä saappaissaan.
”Kulknappen” tai ”bullet-button”, joka löydettiin vuonna 1924 ja joiden mukaan jotkut uskoivat olevan Charles XII: n tappamiseen käytetty ammus. Äskettäisessä tutkimuksessa havaittiin, että siinä oli sirpaloituneita jälkiä samasta DNA-ryhmästä kuin verta, joka vielä värjää kuningas Charlesin hanskoja.
Omituisin todiste tässä omituisessa tarinassa on “utelias esine”, jonka toi Varberbergin museoon toukokuussa 1932 mestarikoko Carl Andersson. Andersson luovutti ”kaksi messinkiä, jotka oli täytetty lyijyllä ja juotettiin toisiinsa palloksi, puolipallossa, ulkonevalla silmukalla, joka todisti sen aikaisemmasta käytöstä nappina.” Toinen puoli oli litistetty, ”voimakkaan törmäyksen seurauksena kovasta kovasta Hän oli löytänyt painikkeen, hän kertoi, vuonna 1924 sorakuormassa, jonka hän oli vetänyt kotinsa lähellä olevasta kuopasta.
Kleinin mukaan kulknappen sopii hyvin yhteen muuhun ruotsalaiseen perinteeseen - viittaa siihen, että tappaja oli rikkonut Kaarlin maagista suojaa, joka käytti kuninkaan omaa nappinappia tappaakseen hänet. Enemmän: saman saman kansanperinteen versiot sitovat esineen sorakuoppaan, josta se löydettiin. Nämä tarinat sanovat, että ruotsalainen sotilas ”löysi luodin… ja toi sen mukanaan kotiin.” Ne päättyvät siihen, että mies urisee löytöstään. Paikallinen pappi varoittaa vain siitä, että tappajat saattavat seurata häntä. Hän ratkaisee taistelun heittämällä todisteet siihen avolouhokseen, josta Anderssonin luettelonappi lopulta todettiin.
Tarkkaan tarkasteltuna on perusteltua epäillä tämän perinteen paikkansapitävyyttä; harvat Kleinin keräämistä tarinoista ovat olleet ennen vuotta 1924, ja professori Nils Ahnlund on julkaissut piilevän kommentin vaaroista, joita sellaisen kansanperinteen käyttäminen historiallisena todisteena on. Mutta on ainakin kolme yksityiskohtaa, jotka antavat yhden tauon ajattelulle. Yksi on toinen legenda, joka nimeää luodin löytäneen sotilaan ”Nordstiernaksi” - joka, kuten Klein toteaa, oli todella Pohjois-sodan veteraanin nimi, joka viljeli Deragårdissa, luettelonupin palautuspaikassa. Toinen on Anderssonin löytön halkaisija: 19, 6 millimetriä (0, 77 tuumaa), erittäin lähellä ottelua Charlesin hatun reikään.
Kaarlen XII legendalla on epätavallinen potentiaali, ja kuningas kiinnittää edelleen kiinnostusta omituisimpiin paikkoihin. Tämä japanilainen, vuodelta 1905 peräisin oleva painos osoittaa hänelle taistelevan Pietarin Suuren kanssa ja on todistus hänen legendansa kestävästä voimasta.
Entä mikä on kolmas yksityiskohta? Tätä varten meidän on käännyttävä paljon tuoreempaan näyttöön: Uppsalan yliopiston Marie Allenin analyysi, joka toi vuonna 2001 kaksi jälkeä DNA: ta kulknappenista . Yksi näistä katkelmista, jotka sijoitettiin syvälle rakoon, jossa painikkeen kaksi puoliskoa oli juotettu yhteen, tuli jollekulta, jonka DNA-sekvenssi oli vain yhden prosentin Ruotsin väestöstä. Ja näyte verivärjätyistä hansikoista, joita Charles XII käytti viime yönä, paljasti samanlaisen sekvenssin; näyttää siltä, että kuningas kuului samaan pieneen ruotsalaisten ryhmään.
Sitten tilanteessa on vähän ratkaistu. Historioitsija vastustaa luonnollisesti kummallista käsitystä, jonka mukaan Charles XII tappoi salamurhaajasta, joka uskoi olevansa haavoittumaton luoteihin. Hän pystyi jollakin tavalla hankkimaan napin kuninkaan omasta turkista - ja jolla oli sellainen ammattitaito kuin ampuja, että hän voisi lyödä Kohdista päästä 20 tai 30 jaardin päässä epäsäännöllisen muotoisen ammuksen avulla keskellä taistelua ja melkein täydellisessä pimeydessä.
Jos DNA-analyysin edistys osoittaa jotain, kylmissä tapauksissa on aina toivoa. Allenin todisteet voivat olla vakuuttamattomia, mutta ne ovat ainakin kiehtovia. Ja on aina mahdollista, että tekniikan jatkokehitys saattaa osoittautua läheisemmäksi.
Ruotsi menetti kuninkaan, kun meteoriitti putosi maan päälle. Mutta hän sai varmasti mysteerin.
Lähteet
Anon. ”Kuninkaallinen ruumiinavaus viivästyi 200 vuotta.” New York Timesissa 16. syyskuuta 1917; Jan von Flocken. “Mord oder heldentod? Karl XII von Schweden. ” Die Welt, 2. elokuuta 2008; Robert Frost. Pohjois-sodat: sota, valtio ja yhteiskunta Koillis-Euroopassa, 1558-1721 . Lontoo: Longman, 2001; RM Hatton. Ruotsi Charles XII . New York: Weybright ja Talley, 1968; Ragnhild Hatton. Kaarli XII . Lontoo: Historical Association, 1974; Barbara Kirschenblatt-Gimblett. ”Tietojen suorittaminen.” Julkaisussa Pertti Anttonen et al. (Toim.), Kansanperinne, kulttuuriperintö, politiikka ja etninen monimuotoisuus: Festschrift Barbro Kleinille . Botkyrka: Mankulturellt Centrum, 2000; Barbro Klein. ”Painikkeen todistus.” Lehti Folklore Institute 8 (1971); Reimund Kvideland ja Henning Sehmsdorf (toim.). Pohjoismainen kansanusko ja legenda . Minneapolis: University of Minnesota Press, 1988; Gary Dean Peterson. Ruotsin soturikuningas: Imperiumin nousu kuudennentoista ja seitsemännentoista vuosisadan aikana . Jefferson., NC: McFarland, 2007; Carl O. Nordling. ”Kuninkaan Kaarlin XII kuolema - oikeuslääketieteellinen tuomio.” Forensic Science International 96: 2, syyskuu 1998; Stewart Oakley. Sota ja rauha Baltian maissa 1560-1719. Abingdon, Oxon: Routledge, 1974; Michael Roberts. Ruotsin keisarillinen kokemus 1560-1718 . Cambridge: CUP, 1984.
