Viime viikolla Internet kiehtoi tarinan salaperäisestä ja muinaisesta hylätystä kaupungista, joka on haudattu kasvillisuuteen ja löydetty uudelleen tieteellisellä tutkimusmatkalla. Mutta tarinan julkaisemisen jälkeen, jonka National Geographic ensin kertoi ja jota käsitti uutistoimistot, mukaan lukien Smart News, tieteenyhteisön osista on ollut takaiskua. Alueella työskennelleet tutkijat sanovat, että löytö ja sen kattavuus olivat sensaatiokykyisiä, joten siinä ei otettu huomioon paikallista tietoa ja aiempaa tutkimusta.
Tarina keskittyi kiviraunioihin, jotka tunnistettiin suurelta osin eristetyltä sademetsän alueelta Hondurasista. La Mosquitiaksi kutsutusta alueesta on jo kauan sitten huhuttu olevan "Valkoisen kaupungin" tai "Apinajumalan kaupungin" sijainti, ja viimeisen vuosisadan ajan se on ollut useita tutkimusretkiä (erilaisella uskottavuudella) "kadonneen" ratkaisun metsästykseen. . Mutta National Geographicin ilmoittamassa retkikunnassa etsittiin erilaista johtoa - äskettäin suoritettu tietyn viidakon osan korkean teknologian tutkimus osoitti merkkejä aiemmasta ihmisen miehityksestä.
He väittivät, että he vaellukselle viidakkoon eivät olleet Valkoinen kaupunki - ja Honduranin arkeologit ovat yhtä mieltä. Sen sijaan retkikunnan kirjailijaa ja valokuvaajaa lähettänyt National Geographic kertoi, että alueella on todennäköisesti monia "kadonneita kaupunkeja" ja että heidän löytönsä edustavat "jotain paljon tärkeämpää - kadonnutta sivilisaatiota".
Mutta kriitikot, joista monet ovat ilmaisseet huolensa kansainvälisten tutkijoiden avoimessa kirjeessä kiistasta, sanovat, että retkikunta ei vain löytänyt Valkoista kaupunkia - se ei myöskään löytänyt "kadotettua" kaupunkia. On ilmoitettu, että Mosquitian alkuperäiskansat ovat tietoisia sivustosta, ja jotkut tutkijat epäilevät todennäköisesti siellä kerran asuneiden ihmisten jälkeläisiä.
"He asuvat (alue), he käyttävät sitä ja he ovat niitä, jotka pitäisi hyvittää", maantieteilijä Mark Bonta, joka on suorittanut alueella tutkimusta, kertoi The Star -sarjalle.
"Kaikkien sanojen, kuten" kadonnut "tai" sivilisaatio ", pitäisi antaa hälytyskellot", antropologian professori Rosemary Joyce totesi Guardianille . Hän ja muut väittävät, että arkeologisten löydösten karakterisointi jatkuu, kuten toinen antropologi totesi, ”kolonialistisen keskustelun”, koska se viittaa siihen, että se vain "tunnustetaan", kun tietyt ihmiset tai kulttuurit tunnustavat paikan. "Aivan kuten Columbus ei" t todella "löydä" Pohjois-Amerikkaa.)
Toinen retkeilyä ja National Geographicin kattavuutta vastaan esitetty valitus on, että se sulkee suurelta osin huomioon maininnan Mosquitialta ja sen monista muinaisista kohteista tehdyistä laajoista aiemmista tutkimuksista. Vaikka ei näytä siltä, että kyseistä hylättyä kaupunkia olisi tutkittu ennen viimeaikaisia ponnisteluja, jotkut väittävät, että monien, mukaan lukien antropologin Chris Begleyn, jonka Guardianin raportit ovat viettäneet 24 vuotta opiskellessaan tätä Hondurasin aluetta, työtä ei pitäisi kiiltävä.
Retkikunnan johtava amerikkalainen arkeologi Christopher Fisher on puolustanut kollegojensa työtä. Guardianille hän huomautti erityisesti, että "alue oli miehittämätön ja suhteellisen häiriintymätön", kun he tulivat siihen ja että he "eivät koskaan sanoneet, että se on Ciudad Blanca tai kadonneen apinajumalan kaupunki", eivätkä he kiistäneet paikallisten kansojen tietoja .
Kukaan ei näytä väittävän, että löytö ei ole merkittävää, ja kiistelmän molemmat osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että sivuston ympärillä tapahtuva julkisuus saattaa johtaa enemmän, kaivattua, tieteelliseen tutkimukseen Mosquitiasta. Mutta keskustelu johtuu osittain siitä, kuinka parhaiten keskustella tieteiden, kuten arkeologian ja antropologian, monimutkaisuuksista sekä akatemiassa että ulos.
"Arkeologialla on todellinen ongelma, koska rahoituksemme on kuivumassa, ja tieteellä on yleensä valtava kielikysymys, koska emme kommunikoi kovin hyvin miksi työmme on tärkeää", Fisher kertoi Guardianille .
Päivitys, 20. maaliskuuta 2015: National Geographic -uutisjulkaisun kirjoittaja Douglas Preston, joka kirjoittaa myös Smithsonianille, kirjoitti meille huomauttaa, että vaikka National Geographic -teos itsessään ei kata laajaa tutkimusta Mosquitan alueella, se linkitti aiempaan raporttiin (julkaistu New Yorkerissa ) Preston oli tehnyt Chris Begleyn ja Rosemary Joycen tekemää tutkimusta.
