Kuvittele, jos haluat, jättiläinen heliumpallo, jonka kokoinen stadioni kelluu korkealla maan päällä ja roikkuu siitä, on 12 mailin mittainen letku, joka ruiskuttaa aerosoleja stratosfääriin - kaikkien tarkoituksena hidastaa ilmaston lämpenemistä.
Kun olet planeettasäästöliiketoiminnassa, sinun on ajateltava suurta. Mutta iso ja hullu?
Nyt massiivisia geotekniikkaprojekteja - kun ne ovat johtaneet ilmastotieteilijöiden korkean riskin vähäisyydestä ja monien muiden tieteellisen ylimielisyyden korkeudesta -, otetaan nykyään vakavammin. Viime viikolla julkaistun tutkimuksen mukaan noin kolme neljästä vastaajasta Yhdysvalloissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Kanadassa sanoi, että heidän mielestään olisi tehtävä enemmän tutkimusta ”aurinkosäteilyn hallinnasta”, joka kattaa esimerkiksi edellä kuvatun taivaan letkun supistamisen. .
Ja aiemmin viime kuussa Washingtonin tutkimusryhmä, Bipartisan Policy Center, julkaisi raportin, jossa ehdotettiin, että liittovaltion hallituksen on aika alkaa tutkia tapoja manipuloida maapallon ilmastoa - jos vain varasuunnitelmana. Ensimmäinen valinta olisi vähentää hiilidioksidipäästöjä dramaattisesti, mutta se on tällä hetkellä yhtä kuollut politiikka kuin kielto Washingtonissa.
Näin tutkija ja raportin takana olevan paneelin puheenjohtaja Jane Long julkaisi sen Yale Environment 360: n haastatteluun : ”Ihmiset eivät tee tätä, koska ajattelevat:” Voi, kuka! Voimme muuttaa maan! ' He tekevät sen, koska he vain eivät näe mitään edistystä ja se näyttää vain pahenevan ja he haluavat vaihtoehtoja pöydälle. "
Todellisuuden tarkistus
Se on kaikki hyvin, mutta geotekniikka on silti melko paljon madotölkkiä, johon on sekoitettu muutama käärme. Se iso taivasletkuprojekti? Sitä kutsutaan Stratospheric Particle Injection Climate Engineering, tai lyhyeksi ajaksi SPICE, ja Britannian hallitus sitoutui 2, 5 miljoonaan dollariin tutkimaan sitä. Lokakuussa piti koekäyttää paljon pienempi malli - letku oli hiukan yli puoli mailia pitkä. Sitä pidettiin kuitenkin ainakin kuuden kuukauden ajan sen jälkeen, kun 60 organisaatiota ympäri maailmaa allekirjoitti vetoomuksen, jossa väitettiin, että lisäkeskusteluja tarvitaan ennen edes testauksen aloittamista.
Ongelmana on, että geotekniikka nostaa esiin monia kysymyksiä kuin ”Toimiiko tämä?” Voitko todella manipuloida luontoa ilman rumaita aaltoiluvaikutuksia, kuten tahattomia kuivuuksia tai monsuoneja? Kuka päättää kuinka paljon ja missä ilmasto tulisi jäähdyttää - toisin sanoen kuka ohjaa termostaattia? Ja mikä estää maata menemästä vilpilliseksi, jopa käyttämällä geenitekniikkaa aseena?
Jane Long ja muut tutkijat tunnustavat kaiken tämän. Hän sanoo toivovansa sitä ei koskaan tarvitse käyttää. Mutta mitä tapahtuu ilman tutkimusta ja testausta, jos ilmastonmuutoksen pahimmat ennusteet toteutuvat? Hänen mielestään viimeinen geo-insinöörin tulisi olla epätoivoinen teko.
Suuret ideat
Tässä on joitain geotekniikan ideoita siellä:
- Tee kuin tulivuori: Tutkijat ovat ottaneet inspiraatioksi Mt. Pinatubo vuonna 1991. Sen tuottama rikkidioksidipilvi laski maailman lämpötilat melkein täyden Fahrenheit-asteen seuraavana vuonna. Se on jättiläisen taivaan letkun takana oleva teoria - se pumppaisi rikkihapon aerosolihiukkasia stratosfääriin tavoitteena heijastaa auringon säteilyä. Tiedemiehiä huolestuttaa eniten mahdolliset vahingot, joita voi aiheutua.
- Pilvipeite: Sitten on hopeavuorihanke, johon sisältyy veneiden laivaston kehittäminen, joka on suunniteltu pumppaamaan merivettä ilmakehään tarkoituksenaan luoda aurinkoa heijastavia pilviä. Bill Gates on potkaissut rahaa tästä ideasta, mutta on jälleen kysyttävää, kuinka paljon sitä voitaisiin hallita.
- Avaruuspeilit: Toinen käsite, joka perustuu auringonsäteiden heijastamiseen maasta poispäin, tarkoittaisi massiivisen "aurinkovarjon" peilien luomista. Mutta paitsi kustannukset olisivat valtavat, joidenkin tutkijoiden mukaan komponenttien avaruuteen pääsemiseksi tarvittavat rakettien laukaisut saattavat aiheuttaa niin paljon mustia nokesaasteita, että ne voivat nostaa planeetan lämpötilaa.
- Ime sitä: Vaihtoehtoinen tapa on unohtaa aurinko ja keskittyä sen sijaan, että päästään eroon ilmakehän ylimääräisestä hiilidioksidista. Tähän voi liittyä rakennuskoneita, jotka imevät sen ilmakehästä. Täällä on todella potentiaalia liiketoiminnalle (Gates on myös investoinut tähän), mutta kustannukset ovat edelleen aivan liian korkeat. Ja kysymys on siitä, mitä teet kaiken sen hiilen kanssa, jonka sieppaat?
- Meren alla: Luonnollisempaan hiilidioksidinpoistoon sisältyy rautajäännösten mereen laskeminen, mikä nopeuttaisi kasviplanktonin kasvua, mikä puolestaan saisi enemmän hiilidioksidia. Mutta ei ole selvää, miten tämä vaikuttaisi meren elämään tai toimiiko se edes siinä mittakaavassa, jota tarvitaan muutoksen aikaansaamiseksi.
Videobonus: Entä puut, joiden muovilehdet imevät hiiltä? EnergyNOW! menee sinne.
