Frank Gehry, jonka ehkä muistat sellaisista televisio-ohjelmista kuin “The Simpsons”, mutta joka on myös arkkitehti, on kamppaillut lähes viisi vuotta presidentti (ja toisen maailmansodan kenraalin) Dwight D: n muistomerkin suunnittelussa. Eisenhower Washington DC: ssä Viime viikolla ehdotus kohosi jälleen, koska parlamentin määrärahojen komitea eliminoi sille rahoituksen osana ehdotettua talousarvioesitystä, mutta ensinnäkin tässä on nopea kuvaus:
Näkymä Eisenhowerin muistomerkistä Independence Avenuelta ja Kansallisesta ilmailu- ja avaruusmuseosta Vuonna 2009 Gehry voitti Dwight D. Eisenhower Memorial Commissionin (EMC) järjestämän kilpailun, johon osallistui Eisenhowerin pojanpoika David. Ehdotuksella vaadittiin Eisenhowerin suuria kivihiilenkoruja, joita ympäröivät valtavat metalliset "kuvakudokset", jotka kuvaavat hänen lapsuutensa näkymiä. Kansasissa. Yhdysvaltojen kuvataiteen toimikunta hyväksyi alkuperäisen konseptin syyskuussa 2011, ja rakentamisen oli tarkoitus aloittaa vuonna 2012. Mutta muutamaa kuukautta myöhemmin David Eisenhower erottui EMC: stä ja vetäytyi muistomerkin tukemisesta. Eisenhower-perhe on äänekäs vastustanut muotoiluaan kritisoidessaan sitä keskittymisestä muun muassa Eisenhowerin lapsuuteen, gobelin käyttöön ja sijoittamiseen.
Toukokuussa 2012 Gehry muutti suunnitelmaansa vastauksena julkisiin ja kongressin huolenaiheisiin lisäämällä patsaita, jotka juhlivat Eisenhoweria sekä sotilaallisena johtajana että poliittisena johtajana (perinteiset patsaat ovat usein ensimmäinen kompromissi abstrakteissa muistokuvissa). Kriitikkoja ei rauhoitettu, ja perhe alkoi kutsua uutta kilpailua. Ongelmat ja kysymykset jatkoivat projektin ruttoa; huhtikuussa 2014 kansallinen pääomasuunnittelukomissio päätti olla hyväksymättä suunnitelmaa ja pyysi muutoksia ennen suostumusta hankkeen jatkokehitykseen. Eisenhowerin muistolautakunta, joka on jatkanut projektin tukemista huolimatta lisääntyvistä kustannuksista ja kritiikistä, esittelee suunnitelman muutoksen syyskuun alussa.
Tämä on kaikki tavanomainen toimintatapa Washingtonissa. Muistomerkkikysymyksillä on pitkä historia, tunnetuin on Maya Linin ikoninen Vietnamin muistomerkki, mutta jopa Jeffersonin muistomerkki herätti vaivaa, samoin kuin Franklin Delano Rooseveltin muistomerkki. Erityisesti viimeksi mainitussa tapauksessa on yhtäläisyyksiä Eisenhower-hankkeen kanssa.
Äskettäin perustettu Franklin Delano Rooseveltin muistomerkki aloitti vuonna 1959 kilpailun entisen presidentin muistoksi tarkoitetun muistomerkin suunnittelusta. Lähes 600 jäsentävästä kentästä palkinnon saivat New Yorkin arkkitehdit Pedersen ja Tilney, joiden suunnittelussa vaadittiin kahdeksan rakennuksen kokoista betonilaattaa, jotka oli kaiverrettu Rooseveltin puheenvuoroihin.
Pedersenin ja Tilneyn Roosevelt-muistomerkin voittava muotoilu Se oli kiistanalainen valinta, leimattiin lehdistössä "välittömäksi Stonehengeksi", ja yleisö, Yhdysvaltojen taidemuseo ja Rooseveltin tytär Anna hylkäsivät tiivistelmän. Suuren keskustelun jälkeen arkkitehteja pyydettiin tarkistamaan suunnittelustaan, ja vuonna 1964 he lähettivät uudelleen Stonehengen pienennetyn version, joka sisälsi huomattavan suuren Roosevelt-patsaan lisäyksen. Vaikka nyt kaikista uusista jäsenistä koostuva taiteellinen toimikunta hyväksyi sen, Roosevelt-perhe esitti voimakkaat vastalauseensa ja kongressi, jonka oli myös hyväksyttävä suunnitelma, esitti hankkeen. Ymmärtämätön (hyvin, ehkä hieman pelotettu) Memorial Commission muutti taktiikkaa: hylkäessään voittajamallin ja idean avoimesta kilpailusta, komissio kuuli Yhdysvaltain arkkitehtiinstituutin ja muiden ammatillisten järjestöjen kanssa, haastatteli viittä ehdokasta - Marcel Breuer, Philip Johnson, Paul Rudolph, E. Lawrence Bellante ja Andrew Euston - ja palkitsivat palkkion vuonna 1966 Breuerille.
Breuerin Roosevelt -muistomerkin sijaintisuunnitelma (kuva: Marcel Breuer -lehdet, 1920–1986. American Art Archives, Smithsonian Institution) Kuten New York Times -kriitikko Ada Louise Huxtable totesi tuolloin, nimitysmenetelmä "herätti kritiikkiä ammatillisissa piireissä". Mutta takautuvasti se näyttää itsestään selvältä valinnalta. Breuer oli kuuma New Yorkin Whitney-museonsa suhteen ja hänellä oli aiempaa kokemusta työskennellä hallituksen kanssa suunnitellessaan Haagin Yhdysvaltain suurlähetystöä, asunto- ja kaupunkikehitysministeriötä, joka hänen valintansa ajankohtana oli rakenteilla ja budjetissa.
Jokaiselle arkkitehdille, riippumatta siitä kuinka lahjakas, muistomerkki on monimutkainen tehtävä. Sen on juhlittava yksilöä samalla kun se edustaa kansakunnan kollektiivista tajuttomuutta. Breuerin mielestä Roosevelt oli moderni ihminen ja vain moderni muistomerkki tekisi hänen muistinsa oikeudenmukaisuuden. "Hän löysi ja tuki uusia ratkaisuja", Breuer kirjoitti ehdotuksessaan, "ja olisi ehkä anaakristista tunnistaa hänet tässä muistomerkissä tavanomaisella idolisoivalla patsaalla." Hänen suunnitelma paljastettiin joulukuussa 1966, ja FDR hyväksyi sen välittömästi ja yksimielisesti. Memorial Commission ja Franklin D. Roosevelt, Jr.
Kuten Pedersen & Co: n hylätty muotoilu, myös Breuerin abstrakti muistomerkki oli veistos arkkitehtuurin mittakaavassa. Se koostui 60 jalkaa korkeasta karkeasta graniittikolmiosta - ”kivi-tikasta”, kuten Breuer kutsui niitä - spiraaliksi suuren, kehruvan, tumman graniittikuuton ympärille, johon oli kaiverrettu puolisävyinen entisen presidentin muotokuva, sekä piilotetut kaiuttimet tarkoituksena oli muistaa Rooseveltin innovatiivisia ja innostavia radiolähetyksiä toistamalla katkelmia hänen tunnetuimmista puheistaan. Huxtable kutsui sitä "lupaavimmaksi muistomerkki kangaspuiden luotaimeksi .. melko vähän aikaa", jatkaen kutsuvan ohjelmaa "ajatukselliseksi, nykyaikaiseksi, luovaksi ratkaisuksi, joka kunnioittaa sitä miestä, jota se muistelee tämän päivän esteettisen saavutuksen edustavalla tasolla., tekemättä väkivaltaa klassiseen Washington-imagoon. "
Marcel Breuerin ehdottama FDR-muistomerkki (kuva: Marcel Breuer -lehdet, 1920–1986. American Art Archives, Smithsonian Institution) Valitettavasti Yhdysvaltain kuvataiteen komissio ei hyväksynyt sitä. Tammikuussa 1967 Breuerin muotoilu kohtasi ankaraa ja odottamatonta kritiikkiä kaikilta komission jäseniltä: taiteilija William Waltonilta, kriitikolta Aline B. Saarinen, arkkitehdilta Gordon Bunshaft ja John Carl Warnecke sekä kuvanveistäjä Theodore Roszakilta. Kutsumalla sitä "karkeaksi", "epämiellyttäväksi" ja "epäkunnioittavaksi", kriitikot hyökkäsivät suunnitteluun sen keskipisteen puutteen, projektin ylivoimaisen mittakaavan ja säilytettyjen nauhoitusten kiusallisen käytön takia. Ajattoman mallin luomisen sijasta Breuer oli komission mielestä luonut ”pop-taideveistoksen”.
Breuer piti viileänä. Kuunneltuaan kritiikin hyökkäystä hän piti intohimoisen puheen, jossa hän selitti suunnittelunsa taustalla olevia käsitteitä. Se melkein toimi. Komitea alkoi arvata alkuperäistä arviotaan, saaden Saarisen miettimään, olisiko todella mahdollista tehdä jotain parempaa.
Uudelleentarkastelu oli lyhytkestoinen.
Marcel Breuerin ehdottama FDR-muistomerkki (kuva: Marcel Breuer -lehdet, 1920–1986. Amerikkalaisen taiteen arkisto, Smithsonian instituutio) Kuukauden lopulla Kuvataidetoimikunta hylkäsi ehdotuksen virallisesti lehdistötiedotteessa sanomalla, että ”sellainen muistomerkki vaatii korkeinta tasoa taiteellisen saavutuksen ja merkityksen. Komission mielestä ehdotettu malli ei täytä kumpaakaan kriteeriä. ”Keskustelut jatkuivat, kenties jopa kasvoivat. laajalti julkaistu projekti herätti voimakkaita intohimoisia vastauksia sekä sitä vastaan että vastaan. Mutta kaikki keskustelut olivat turhaan. Muistomerkki oli kuollut. Muutamaa kuukautta myöhemmin, pieni muistomerkki Rooseveltille, joka maksettiin hänen elävien ystäviensä ja työtovereidensa lahjoittamista yksityisistä varoista, asennettiin 12. huhtikuuta 1965 lähellä kansallisarkistoa. Rooseveltin toiveiden mukaisesti yksinkertainen marmorilaatta, joka oli työpöydän kokoinen, oli "tavallinen ilman mitään koristelua" kuin yksinkertainen veistäminen, "Franklin Delano Rooseveltin muistoksi 1882-1945." presidentti Johnson julisti vuonna 1969, että alkuperäinen vuorovesialueen muistopaikka tulisi säilyttää Rooseveltille omistettuna puistona ja, jos suunnitelma lopulta kulkee, suuremman Rooseveltin muistomerkin lopullinen koti. 
Ilmakuva Franklin Delano Roosevelt -muistomerkistä keväällä (kuva: Kongressin kirjasto) Tiedämme kuinka tämä tarina päättyy. Vuonna 1974 maisema-arkkitehdin Lawrence Halprinin suunnittelema muistomerkki voitti lopulta hyväksynnän, vaikka sekin ei ollut kiistanalaista. Rakentamisen aloittaminen kesti 20 vuotta, mutta Franklin Delano Roosevelt -muistomerkki vihittiin lopulta 2. toukokuuta 1997. Koostuen neljästä ulkogalleriasta, jotka on sidottu toisiinsa seitsemän ja puolen hehtaarin välein mutkittelemalla polkua ja symbolisia vedenpiirteitä, Halprinin muotoilu kertoo tarinan Amerikasta Rooseveltin presidenttikunnan aikana pronssiveistoksilla ja graniittiin veistettyjen tarjousten avulla.
Dwight D. Eisenhowerin muistolautakunta aikoo nyt esitellä heidän suunnittelunsa syyskuussa. Arkkitehdit ehkä haluavat pitää mielessä nämä Ada Louise Huxtablen lausunnon sanat: "Monumentti edustaa ikäänsä, samoin kuin ihmistä. Ehdotuksen muokkaamiseksi, jotta se ei mene Breuerin unohdetun muistomerkin tielle." tuomarikriteerien avulla kyseenalaistaa molempien suuruuden, jos kuolemattomuuden ilmeinen väliaine on keskinkertaisuus. "
Lähteet:
- Bess Furman, ”Pyhäkkövalinta Rooseveltille”, The New York Times (31. joulukuuta 1960)
- Ada Louise Huxtable, ”Breuer Shape Rooseveltin pyhäköön”, The New York Times (9. kesäkuuta 1966)
- Ada Louise Huxtable, "Jos ensin et onnistu", The New York Times (1. tammikuuta 1967)
- Isabelle Hyman, ”Marcel Breuer ja Franklin Delano Rooseveltin muistomerkki” , Arkkitehtihistorioitsijoiden yhdistyksen lehti, voi. 54, nro 4 (joulukuu 1995): 446 - 458
Toimittajan huomautus, 23. heinäkuuta 2014: Tätä kappaletta on muokattu alkuperäisestä versiostaan selventääkseen erilaisia tosiseikkoja ehdotetun Eisenhower-muistomerkin tilasta. Pahoittelemme epätarkkuuksia.
