https://frosthead.com

”Jeesuksen vaimon evankeliumi” ei todennäköisesti ole moderni väärennös

Vuonna 2012 Harvardin tutkija Karen King paljasti "Jeesuksen vaimon evankeliumin".

Pieni papyruksen pala, kevyesti kulunut asiakirja oli kirjoitettu kopti-egyptiläiseksi, osat puuttuivat ja muste haalistui, eikä sanonut paljon. Mutta se, mitä se sanoi, kirjoitti Ariel Sabar Smithsonian Magazine -lehdessä kaksi vuotta sitten, riitti "lähettämään räjähdyksiä raamatullisen tutkimuksen maailmaan - ja sen ulkopuolelle".

Fragmentin 33 sanaa, jotka on hajallaan 14 epätäydellisen rivin yli, jättää paljon tulkintaa. Mutta Kingin analyysissä ja kuten hän väittää tulevassa artikkelissaan Harvardin teologisessa katsauksessa, ”vaimoon” Jeesukseen viitataan todennäköisesti Mary Magdaleenalla, ja Jeesus näyttää puolustavan häntä joku, ehkä yksi miesoppimiehiä vastaan.

”Hän pystyy olemaan opetuslapseni”, Jeesus vastaa. Sitten kaksi riviä myöhemmin hän sanoo: "Asun hänen kanssaan."

Papyrus oli tainnutus: ensimmäinen ja ainoa tunnettu teksti antiikista lähtien kuvaamaan naimisissa olevaa Jeesusta.

Uudella asiakirjalla oli utelias menneisyys. Sen antoi Kingille tuntematon lähde, ja kuten Sabar toteaa, jotkut papyruksen historialliset kappaleet näyttivät hieman liian kätevältä. Ei kulunut kauaa, kun ehdotus uuden evankeliumin väärentämiseksi ilmestyi. (Kyse oli todellakin King'sin varauksesta.)

Uuden tutkimuksen mukaan tutkijat ovat kuitenkin nyt suurelta osin varmoja siitä, että asiakirja on todellinen varhaisen tekstin pala eikä moderni väärennös. New York Timesin mukaan musteen spektroskopinen analyysi paljasti, että teksti on peräisin tuhansia vuosia sitten.

”Tärkeintä oli nähdä, onko joku lääkäri hoidettu?” Dr. Swager sanoi haastattelussa. "Ja siitä ei ole mitään todisteita. Se olisi ollut erittäin vaikeaa, ellei mahdotonta. "

Jeesuksen vaimon evankeliumi on sikäli kuin tiedämme, muinainen teksti. Mitä tämä tarkalleen tarkoittaa, on vähemmän selvää. Sabarin mukaan Karen King “huolissaan siitä, että ihmiset lukevat otsikoita ja tulkitsevat väärin hänen paperiaan väitteenä siitä, että historiallinen Jeesus oli naimisissa. Mutta ”Jeesuksen vaimon evankeliumi” kirjoitettiin liian kauan Jeesuksen kuoleman jälkeen, jotta sillä ei olisi mitään arvoa elämäkertaksi. ”

Joten vaikka teksti on vanha, se ei välttämättä tarkoita, että Jeesus olisi naimisissa. Se tarkoittaa vain, että kauan sitten joku kirjoitti olevansa.

”Jeesuksen vaimon evankeliumi” ei todennäköisesti ole moderni väärennös