130 vuoden kuluttua tiedämmekö vihdoin Jack Ripperin henkilöllisyyden? Valitettavasti ei. Julkaistuttuaan veren ja mahdollisesti siemennesteen värjätyn kiistanalaisen silkkihuivin testitulokset, jotka oletettavasti löydettiin yhdestä Ripper-tappamisen kohdalta, oikeuslääketieteelliset tutkijat osoittavat sormea Aaron Kosminskille, joka on 23-vuotias puolalainen parturi Lontoossa. joka oli yksi ensimmäisistä epäillyistä, jotka Lontoon poliisi tunnisti Ripper-tapauksessa. Mutta kuten kaikki Jack the Ripper -sagan elementit, heidän tarjoamansa todisteet eivät pysty sulkemaan kirjaa murhajaksosta, joka terrorisoi Lontoon katuja vuonna 1888.
Parturin paljastumisen tapaus on sidottu huiviin, jonka väitetään löytäneen Ripperin neljännen uhrin Catherine Eddowesin vierestä. Kuten David Adam Science ilmoittaa, kankaan osti Ripper-harrastaja Russell Edwards vuonna 2007, jolla se oli testattu DNA: lla. Vaikka Edwards julkaisi tulokset vuonna 2014 julkaistussa kirjassaan Jacking Ripper, hän piti DNA-tulokset ja -menetelmät kääreissä, minkä takia Kosminskin väitteinä Ripper oli mahdotonta arvioida tai todentaa. Nyt nämä testit suorittaneet biokemistit, Jari Louhelainen John Moores Universitystä Liverpoolista ja David Miller Leedsin yliopistosta, ovat julkaissut tiedot lehdessä Forensic Sciences .
Siellä tutkijat selittävät alistaneensa huiville infrapunakuvien ja spektrofotometrian testauksen. He tarkastivat myös tahrat mikroskoopilla selvittääkseen, mikä niistä tehtiin. Ultraviolettivalossa he havaitsivat, että siemenneste tuotti mahdollisesti yhden tahran.
Sitten tutkijat imuroivat, mitkä DNA-fragmentit voisivat olla huivista, ja löysivät vain vähän nykyaikaista kontaminaatiota ja monia hajoavia lyhyitä fragmentteja, jotka olivat samanaikaisia kyseisen ajan DNA: n kanssa. He vertasivat mitokondriaalista DNA: ta näytteessä, joka siirretään äidiltä lapselle, Eddowesin jälkeläiseen, katsoen että se oli ottelu. Joukkue löysi myös ottelun Kosminskin jälkeläiseen muissa mitokondriaalisen DNA: n bitteissä.
"Kaikki kerätyt tiedot tukevat hypoteesia, jonka mukaan huivi sisältää Catherine Eddowesin biologista materiaalia ja että siemennesteen värjäyksestä saadut mtDNA-sekvenssit vastaavat yhden poliisin pääepäiltyjen Aaron Kosminskin sekvenssejä", he kirjoittavat tutkimuksessa.
Mutta kuten Adam at Science raportoi, tämä yksityiskohtaisempi tieto ei vieläkään riitä. Kuten mitokondriaalisen DNA: n asiantuntija Hansi Weissensteiner huomauttaa, mitokondriaalista DNA: ta ei voida käyttää epäillyn positiiviseen tunnistamiseen, se voi vain sulkea pois yhden, koska tuhansilla muilla ihmisillä olisi voinut olla sama mitokondriaalinen DNA. Lisäksi asiantuntijat ovat kritisoineet tulosten julkaisutapaa, koska osa tiedoista esitetään graafisesti todellisten tulosten sijaan. Oikeuslääketieteellisen tutkijan Walther Parsonin mukaan kirjoittajien tulisi julkaista mitokondriaaliset DNA-sekvenssit. "Muuten lukija ei voi arvioida tulosta", Parson sanoo.
Tulosten lisäksi on vielä suurempi este - huivin alkuperä. Keskustelulle Mick Reed selittää, että huivin alkuperätarina on täynnä ongelmia. Oliko metropolitan poliisin Amos Simpsonin jopa huivi huijattu rikospaikalle sinä yönä? Vaikka se olisi totta, onko tämä huivi aito, siitä keskustellaan; kangas oli aikaisemmin päivätty edwardialaiselle ajanjaksolle, vuodesta 1901 vuoteen 1910, samoin kuin 1800-luvun alkuun, ja se saattoi tulla mistä tahansa Euroopasta.
Historioitsija Hallie Rubenhold, Jack Ripperin tappaman uuden kirjan Viisi: Naisten tuntemattomat elämät, kirjoittaja on ollut Ripper-asiantuntijoiden joukossa kritisoimaan päätelmiä. ”[T] Täällä ei ole historiallista näyttöä eikä dokumentaatiota, joka linkittää tämän huivin lainkaan Kate Eddowesiin. Tämä on pahimmassa vaiheessa historiaa ”, hän kirjoitti Twitterissä vastauksena otsikkoon, joka väitti, että äskettäin julkaistun tutkimuksen" todistettu "Jack the Ripper oli tunnistettu.
Vaikka näyttää siltä, ettei ole mitään tapaa tietää koskaan varmasti kuka murhaaja oli, Rubenhold toteaa, että sillä ei ole mitään merkitystä. Hän pitää tärkeinä naisten identiteettejä, jotka hän murhasi ja joiden nimistä meillä on merkintä. Kuten Meilan Solly äskettäin raportoi Smithsonian.com-sivustolle, Rubenholdin tutkimuksessa "on omistettu vähän tilaa miehelle, joka tappoi hänen aiheensa, ja senkaltaisella tavalla, jolla hän teki niin". Sen sijaan se siirtää Jack the Ripper -kerronnan painopisteen uhrinsa elämiin - ei kuolemiin.
