Jotkut runot napsauttavat vain tavalla, jota muut eivät. (Esimerkiksi, miksi Yeatin "Toinen tuleminen" on niin houkutteleva, kun stoikkifilosofiaa koskevaa kolmiosaista eeposi "StoneFace Agonistes" ei löydä kustantajaa?) Uuden tutkimuksen mukaan sillä voi olla jotain tekemistä kuvastoa.
New Yorkin yliopiston ja Max Planckin empiirisen estetiikan instituutin tutkijat päättivät tutkia juuri sitä, mikä tekee runon esteettisesti miellyttäväksi lukijoille. Lehdistötiedotteen mukaan tutkijoilla oli 400 osallistujaa lukemassa 111 haikusta ja 16 sonettiä ja arvioivat sitten runot eloisuuteen (“Kuinka elävä on tämän runon kuvasto?”), Tunnehermostoon (“Kuinka rentouttava tai stimuloiva tämä runo on?”) ), emotionaalinen valenssi (”Kuinka positiivinen tai negatiivinen tämän runon sisältö on?”) ja esteettinen vetoomus (“Kuinka nautinnollista tai esteettisesti houkuttelevaa löysit tämän runon?”). Osoittautuu, että oli joitain yleisiä tekijöitä, jotka saivat ihmiset arvioimaan yhtä runoa korkeammalle kuin toiselle.
"Vaikka voi tuntua itsestään selvältä, että yksilöllisellä maulla on merkitystä runouden arvioinnissa, havaitsimme, että henkilökohtaisista erimielisyyksistä huolimatta näyttää siltä, että tietyt tekijät vaikuttavat jatkuvasti siihen, kuinka paljon runoa nautitaan", sanoo Amy Belfi, julkaisussa julkaistu tutkimus. lehden estetiikan, luovuuden ja taiteen psykologia.
Itse asiassa tutkijat havaitsivat, että erityisesti yksi tekijä määräsi korkeammat arvosanat. "Molemmissa runolajeissa havaitsimme, että eloisuus oli paras esteettisen vetovoiman ennustaja, jota seurasi valenssi ja kiihottuminen", tutkijat kirjoittavat lehdessä. Se eroaa muista tutkimuksista, joissa positiivinen emotionaalinen valenssi - runot, joissa on onnellinen tunne tai sävy - johti korkeampiin esteettisiin arvioihin.
Elävyys, Belfi kertoo Phoebe Westonille The Daily Mail -lehdessä kuvailee kuinka vahvasti lukija kokee kuvia lukemisen aikana. "Haiku, jolla oli korkein keskiarvo esteettistä vetovoimaa (voit sanoa" suosituin "tai" suosituin "), oli kukista, jotka kukkivat ja levisivät kuin tuli", Belfi sanoo. "Haiku, jolla oli alhaisin esteettinen vetovoima, koski humalassa olevaa tyttöä, joka oksensi."
Pahimmat menestyneet runot olivat negatiivisen emotionaalisen valenssin omaisia - ajattele surullisia tai pelottavia runoja -, jotka eivät sisältäneet erityisen eläviä kuvia.
Joten miksi eloisat runot ovat niin houkuttelevia? Tutkijat eivät ole varmoja, mutta Belfi kertoo Westonille, että hänellä on teoria, miksi runojen valoa ei ole rakastettu. "Voi olla, että ihmiset pitivät vähemmän eläviä runoja tylsinä tai mielenkiintoisina, vaikka emme välttämättä testaa tätä tulkintaa tässä tutkimuksessa."
Lehdistötiedotteen mukaan tämä tutkimus rajoittui vain runouteen, mutta se voi koskea myös muita asioita, kuten kappaleita, tarinoita ja käsikirjoituksia. Tutkijat toivovat tutkivan sitä tulevien tutkimusten avulla.
Sillä välin otimme halkin haikulle, jonka pitäisi räjähtää listan kärkeen, jos säännöt pitävät paikkansa ja jos Internet rakastaa edelleen kissoja.
Rasva fluffernutter
Valkoinen kisu huurreikkunassa
Vatsarapsutuksia; puhdasta autuutta
