Kuvittele innokas urheilufani kynsien kärjessä. Muutaman sekunnin ajan tiukassa pelissä jerseitä pukeutuva tuuletin hyppää ylös sohvalta, lihakset jännittyvät ja haukkuvat joitain viimeisiä tilauksia urheilijoille. Epätoivoinen "Juokse pallo!" Tai "Ammu kolme!"
Mutta mitä tapahtuu kiihkeän tuulettimen rungossa? Verenpaine nousee epäilemättä. Mitä muuta? Mitä tapahtuu aivoissa ja miten hormonitasot muuttuvat?
San Franciscossa toimiva toimittaja Eric Simons käsittelee uudessa kirjassaan "Sports Fans's Secret Lives of Sports Fanit " urheilu fandomien biologiaa ja psykologiaa. Jääkiekon ja jalkapallon innokas ihailija yrittää päästä kysymykseen, jonka hän ja muut urheilun ystävät usein ihmettelevät: Miksi olen niin koukussa?
Kutsutte urheilu-fandomia ”lajien tason suunnitteluvirheeksi”. Voitko selittää?
Seuraan tarkasti San Jose Sharksia ja UC Berkeley -jalkapallojoukkuetta. Pidän erittäin syvästi [heidän peliensä] tuloksista. Mutta sitten ajattelen kaikkia asioita, jotka ovat vain kamala, kun rakastan näitä joukkueita. Jääkiekon kanssa en usko, että kukaan voi tarkastella kaikkia aivotärähdystavaroita - samoin kuin jalkapalloa - ja tuntuu siltä, että olet muu kuin roomalainen, joka maksaa Colosseumissa valvoaksesi ihmisten tappavan toisiaan. Se on tavallaan sairas. College-jalkapallo voi olla pahin kaikista, ja rakastan yliopistojalkapalloa. Heille ei edes makseta itsensä tuhoamiseksi. Tämä on tuhoisa heidän ruumiilleen. Siinä ei edes mainita kaikkia uskomattoman kauheita asioita, joita urheiluosastot tekevät, taistelevat rahaa vastaan esimerkiksi asioiden akateemisen puolen kanssa. Epäilen koko yritystä.
Sitten katsot, kuinka moni ihminen maailmassa on urheilun faneja, ja sinun on ajateltava, että tämä ei ole asia, joka voitettaisiin sanomalla: ”No, mutta tämä on huono asia. Meidän pitäisi lopettaa sen tekeminen. ”Se on osa minua niin kiinnostavaa. Tarve on niin voimakas, että vaikka tiedämmekin, että tämä johtaa paljon pahoihin seurauksiin, pysymme silti kiinni.
Kun puhutaan kiinni pitämisestä, mikä on vahvin todiste selittämään, miksi urheilufanit ovat edelleen uskollisia joukkueiden faneja, vaikka heillä ei olisi siitä palkkioita?
Se on ongelma. Palkkio on, vaikka se usein ei tunnukaan siitä. Kirja on eräänlainen vahvistus ihmisille ihmissuhteiden ja rakkauden ensisijaisuudesta ja tärkeydestä. Psykologian laboratorioista tulee paljon todella hienoa tiedettä siitä, kuinka aivomme havaitsevat suhteet ja miten ne toimivat suhteiden kanssa. Suhteiden toimimiseksi aivoillasi on usein vaikeuksia erottaa sinua ja toista henkilöäsi.
Urheilun osalta on pakottavia todisteita siitä, että tämä on periaatteessa todellinen suhde aivoihisi. Aivan todellisessa mielessä urheilujoukkueesta tulee osa sinua. Tunnet vain siltä, että mikä tahansa menestys, jonka se saavuttaa, on henkilökohtainen menestys, ja mikä tahansa epäonnistuminen sillä on henkilökohtainen epäonnistuminen. Et voi katkaista joukkuetta katkaisematta osaa itsestäsi. Vaikka joukkue häviää, olet niin paljon itsestäsi kääritty siihen, et voi vain kävellä pois. Tämän tekeminen on luopua osasta itseäsi.
Kuinka kuvailisit itseäsi urheilufaniksi?
Olen mielestäni intohimoinen urheilufani. Rakastan ryhmiäni erittäin paljon. Uskon, että olen myös vähän yksinäinen urheilufani. En välttämättä seuraa urheilua niin paljon yhteyden muodostamiseksi ryhmään tai koska haluan tuntea olevansa osa ryhmää. Minulle tiedän, että minulla on tämä erittäin tärkeä yhteys suosikkiurheilujoukkueihini, mutta en tunne aivan sitä, että se olisi tribalismia. Halusin ymmärtää tuon yhteyden.
Murray State Universityn urheilufanistitutkija Daniel Wann keksi ”Sport Spectator Identification Scale” -tapahtuman 20 vuotta sitten. Vain seitsemässä kysymyksessä testi määrittää, kuinka paljon urheilufani välittää joukkueestaan. Kuinka voit?
Kuinka paljon sinusta tuntuu olevan osa ryhmää? En saa siitä kovin korkeaa pistettä.
Kuinka usein käytät ryhmätavaroita? En todellakaan koskaan käytä ryhmätavaroita.
Mutta kuinka tärkeätä sinulle on, että he voittavat? Ja kuinka paljon tunnette joukkueen faneja? Sellaiset asiat ovat melko korkeita.
Hänen terminologiassaan olen sekä Sharks- että Cal-jalkapallojoukkueen “erittäin sijoitettu” fani. Pidän jonnekin 40-luvulla. Se on 56: sta. Se on seitsemän kysymystä kahdeksan pisteen asteikolla. Olen 43 yhdessä joukkueessa, Cal-jalkapallo, ja 42 toisessa, Sharks.
Olemme kaikki kokeneet epämiellyttävän urheilufanin - jonkun, joka näyttää potkuneen hiukan liian pelistä tai jonka mielenkiinto vaikuttaa vaikuttaneen liikaa pelin tulokseen. Kuinka suuri osa tästä on hänen valvonnan ulkopuolella?
Väitän itse asiassa hyvin vähän. Yksi tämän kirjan oppitunteista oli, että itsehallinta on todella melko voimakasta. Katso jotain huligaanismia Englannissa. Maa on todella edistynyt asian käsittelyssä, ja ei ole niin kuin ihmisten perustavanlaatuinen luonne olisi muuttunut 20 vuodessa. Jos teet kulttuurimuutoksen, jossa huligaania ei odoteta tai suvaita, voit todella vähentää sitä. Jos asetat ihmiset odottamaan, että he käyttävät itsehallintansa, he yleensä tekevät niin.
Ihmisillä, jotka eivät voi [itsehallinnollisesti] - mistä tahansa syystä heidän eturauhasensa kuori ei ole tarpeeksi vahva, jotta he voivat käskeä loput aivot pysymään hiljaa ja hiljaa - tosiasiallisesti on ongelma. Hyvin harvat meistä ovat oikeasti sellaisia. Suurin osa urheilufaneista tekee sen hienosti. Ihmiset, jotka toimivat ulos, joutuvat melkein kohtelemaan yksilöllisesti. Onko tämä henkilö heikko itsehallinnollinen henkilö? Onko tämä henkilö vain ääliö aluksi? Onko tämä henkilö vain todella humalassa, jolloin alkoholi estää hänen itsensä hallintaa?
Joten meidän ei tarvitse leikata näitä ihmisiä hieman löysästi?
Ei, en usko.
Jossain mielessä olet ollut oma laboratorion rotta. Voitko selittää, mitä olet tehnyt analysoidaksesi kuinka urheilun seuraaminen vaikuttaa omaan biologiaan?
Kaikki meistä tuntuvat siltä, että jotain on ottanut hiukan haltuunsa kun seuraamme urheilua. Tämä on hallittavissa, mutta samalla tapahtuu asioita, joita et voi hallita. Erityisesti miehillä, hormonisi muuttuvat.
On melko hyvää näyttöä siitä, että kun urokset kilpailevat suoraan, heidän testosteroninsa nousee voitettaessa ja laskee kun häviää. On myös melko hyvää näyttöä siitä, että se vain nousee vastauksena kaikenlaisiin haasteisiin. Se voi nousta kilpailun alussa, ja se voi nousta vielä enemmän, jos hän voittaa.
Sain selville, että itse ei ole niin vaikeaa testata omaa testosteroniasi. Sinä vain sylkeisit koeputkeen. Drooloin koeputkeen ennen tärkeitä jääkiekkopelejä, niiden aikana ja jälkeen ja lähetin sen laboratorioon, joka analysoi testosteroniani. Kiinnostavaa näissä tuloksissa on se, ettei oikeastaan ollut mitään selkeää tarinaa. Testosteronini vain nousi joka kerta - olipa joukkue yksi, onko hän menettänyt.
Vaikka yksi koeputkiin sylkevä ihminen ei ole tiedettä, osoittautuu, että sitä [testosteronitasoa] on tosi vaikea ennustaa. Otat 100 miestä ja näytät heille kaikille pelin, johon he ovat hyvin sijoittaneet. Voit olla melko varma, että voittajaiden testosteroni nousee ja häviäjien testosteroni laskee, keskiarvo laskettuna heidän kaikkien joukosta. Mutta se ei salli sinun ennustaa henkilöä ollenkaan. Jälleen palataan ajatukseen, että itsehallinnalla ja joillakin muilla asioilla on rooli tämän vastauksen ohjaamisessa.
On mielenkiintoista, kun tutkijat vertaa faneiden testosteronivasteita pelaajien itsensä kanssa, eikö niin?
Suurin osa testosteronia tutkivista tutkijoista kertoo, että faneilla on sama hormonaalinen vaste kuin pelaajilla. Periaatteessa riippumatta siitä, pelasitko peliä vai katselit peliä, jos joukkue voitti, testosteroni todennäköisesti nousee. [Pelaajien ja fanien välillä] Muutoksen suuruus tulee olemaan melko samanlainen.
Tässä kuuluisassa tutkimuksessa Steven Stanton teki Dukessa, missä hän tutki hormonaalisia vastauksia vuoden 2008 presidentinvaaleihin. Hän löysi saman asian. Barack Obaman kannattajille testosteroni nousi tai ainakin pysyi tasolla, mikä Stantonin mukaan on yhtä hyvä kuin nousu. McCainin kannattajille testosteroni laski. On melko vakuuttavaa näyttöä siitä, että sinulla on merkittävä vastaus riippumatta siitä, oletko mukana suoraan vai et. Tietysti kukaan ei testannut Barack Obamaa ja John McCainia ja heidän testosteroniaan.
Onko tällä evoluutiohyötyä?
Mahdollisesti. Luulen, että tutkijat väittävät, että se, mitä testosteroni tekee, on sosiaalisen aseman sääntely. Kaikille eläimille, joilla on sosiaalinen hierarkia, on todella tärkeää selvittää missä olet tässä hierarkiassa. Testosteronitasosi on tavallaan osoitus siitä, missä olet.
Jos luulet, että voittajajoukkueiden faneilla on syrjäinen sosiaalinen hyöty, jonka mielestäsi voisit väittää, niin, oikeasti, on olemassa evoluutio syy, että testosteronisi nousee. Sosiaalinen tasosi on noussut kilpailun seurauksena.
Biologisesti ottaen mikä on erilaista, jos mitään, kuinka miehet ja naisfanit reagoivat urheiluun?
Testosteroni vaikuttaa enimmäkseen miehiin. Tutkijat ovat todella epäselviä naisten suhteen - onko heillä vain pienempi muutos vai onko se viivästynyt. Mutta monissa kilpailevia naisia koskevissa tutkimuksissa tutkijat eivät näe tätä selvää vaikutusta, jonka he näkevät miehillä.
Palattuaan kyseiseen vaalitutkimukseen, naisten testosteronitasot tutkimuksessa eivät muuttuneet. Yksi vaikeuksista hormonien tutkimisessa on yrittää selvittää kaikki nämä muut muuttujat. Kuinka paljon välität? Kuinka tärkeää tämä on sinulle? Kun miehet ja naiset katsovat urheilua, saatat sanoa: "No, naiset eivät vain välitä urheilusta niin paljon." Mutta jos katsotte vaaleja ja kysytte heiltä, kuinka paljon välität näistä vaaleista? Naiset välittivät vaaleista yhtä paljon. Tutkijat mittasivat kortisolitasoaan. He olivat yhtä stressaantuneita siitä. Oikeasti, tämä oli yhtä tärkeää kaikissa suhteissa tutkituille naisille, joita Stanton tutki, paitsi että sen jälkeen heidän testosteroninsa ei noussut tai laskenut. Voit päästä melko pitkään keskusteluun siitä, miksi niin tapahtui, enkä ole aivan varma, että tutkijat tietävät.
Jotkut ihmiset ovat urheilun faneja, ja jotkut ihmiset eivät voi välittää vähemmän. Onko näiden kahden ryhmän välillä biologisella tasolla jotain erilaista?
En usko. Minua kiinnosti myös tämä kysymys, koska se ei ole vain vaimoni, vaan melkein kaikki ystäväni [jotka eivät ole urheilufaneja]. Vietän suurimman osan elämästäni piilottamalla tämä sivuhimo, joka minulla on. Olen ulkona päivällisellä yrittäessäni tarkistaa puhelimeni pöydän alla ja yrittää olla hullu, kun meillä on hauska illallinen ystävien kanssa. En halua olla hullu täällä.
Ihmisillä on nämä asetukset tätä varten, nämä suhteet urheilujoukkueisiin, mutta voit olla täysin tyytyväinen henkilökohtaisiin suhteisiisi. Sinulla voi olla muita intohimoja, jotka pidät palkitsevana. Ihmiset saavat merkittäviä palkintoja urheilusta. Se saa sinut tuntemaan olosi hyväksi. Saat dopamiinin tunteessasi siitä onnelliseksi, mutta sen ei tarvitse olla mikä tekee sinusta tunteen hyvältä.
Vielä tärkeämpää on, että palkkion suuruus kasvaa sitä pidempään, kun vietät sen kanssa. Joten ihmisille, jotka ovat olleet toivottomasti koukussa pienestä pienestä lähtien, kuten minä, on liian paljon muistoja asioista, jotka olen tehnyt perheeni kanssa, jotta voisin luopua siitä helposti. Mutta jos et ole koskaan altistunut, älä aloita!
Tässä olemme maaliskuun hulluudessa - kolme viikkoa koripalloa, jolla joillakin ihmisillä on mielenmuutosvaikutuksia. Kerro tämä: Kuinka urheilu on huumeiden tapaista?
Se on hyvä kysymys. Ihmisen aivoilla ei ole niin monia tapoja käsitellä maailmaa; se yrittää olla erittäin tehokas. Joten, meillä on tämä yleinen palkitsemisjärjestelmä, joka on perustettu saamaan meidät tuntemaan olonsa hyväksi, kun saamme jotain hyödyllistä - ruokaa tai seksiä. Tutkijat ovat havainneet, että tätä järjestelmää on tarkoitus käyttää useisiin erilaisiin asioihin. Esimerkiksi jotkut tutkijat ajattelevat, että erittäin voimakas, romanttinen rakkaus käsitellään samalla aivoalueella. FMRI-tutkimuksessa se sama aivoalue syttyy hyvin, erittäin voimakkaasti, kun otat kokaiinia. Ja luultavasti se sama aivoalue syttyy, kun joukkue voittaa - varsinkin kun joukkue voittaa odottamattomalla tavalla.
Mielestäni osa siitä, miksi kaikki rakastavat maaliskuun hulluutta, on mahdollisuus näihin suuriin järkyttyneisiin voittoihin. Kun 12 siementä lyö viisi siementä pelissä, kaikki menevät pähkinöihin. Tämän palkinnon suuruus aivoissasi on suurempi odottamattomalle voitolle. Se on kuin odottamatonta, kun löydät ruokaa luonnosta. Aivosi ajattelevat saavasi jotain evoluuttisesti hyödyllistä ja haluaa sinun muistavan, kuinka se tehdään.
Onko urheilu-fandom riippuvuus?
Ei. Huumeiden käyttäjillä motivaatio etsiä huumeita tulee jälleen niin voimakkaita, että ne ohittavat itsehillinnän. Palkkio on niin suuri, ja palkinnon muisti on niin suuri, ja motivaatio hankkia tämä uudelleen on niin suuri, että itsehallintosi ei pysty keskeyttämään tätä sykliä. Suurin osa urheilun ystävistä osaa sanoa: "Okei, se oli hauskaa, mutta on myös muita asioita, jotka ovat tärkeämpiä."
