Jotkut tutkijat huutavat virkaa nykypäivän monitieteellisestä tutkimuksesta, Twitteristä ja blogista. Ryhmävuorovaikutus ja osallistuminen ovat heidän mukaansa yliarvioituja.
Imperial College Londonin tutkija Felicity Mellor johtaa Silences of Science -ryhmää, joka edistää "rakentavia taukoja" ja "strategisia viiveitä" tieteellisessä yhteistyössä ja viestinnässä. Mellor väittää, että tieteellinen kehitys vaatii vähemmän twiittiä ja enemmän ajattelua, Science 2.0 raportoi ja että kun tiede oli paljon yksinäisempi harjoittelu, eristyneisyys tuotti eräitä maailman merkittävimmistä läpimurtoista.
Tässä on Science 2.0 muutamalla esimerkillä:
Esimerkiksi Peter Higgs väitti äskettäin, että hän ei olisi pystynyt saattamaan päätökseen Nobel-palkittua työtä nykyisessä tutkimusympäristössä, ja totesi, että 1960-luvulla hänelle annettu rauha ja hiljaisuus ei ole enää mahdollista.
Erityisesti Sir Isaac Newton oli eristetyn työskentelyn kannattaja, sulki itsensä huoneistaan, julkaisi vastahakoisesti ja rajoitti yleisön vain niihin, joiden hän katsoi kykenevän arvostamaan hänen työtään. Vasta suuren vakuuttamisen jälkeen hän lopulta suostui Principian julkaisemiseen kokonaisuudessaan.
Einstein, Cavendish, Heisenberg ja Dirac olivat muita eristämistä rakastavia tutkijoita, Science 2.0 jatkaa.
Ei ole niin, että tutkijoiden tulisi pistää itsensä laboratorioihinsa eikä koskaan olla vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa, Mellor sanoo. Mutta ulottuvuuden, yhteistyön, tuottavan ajattelun ja työajan välillä pitäisi olla tuottava tasapaino. "Pakotettu vuorovaikutus", hän sanoo, ettei se näytä olevan ratkaisu. "Kommunikaatio, kyllä, mutta fyysikon omilla ehdoilla, joka sopii parhaiten kunkin yksilölle", Mellor sanoo.
