Tieteellisissä elokuvissa, kuten "Avatar", keskeytetyn animaation futuristinen käsitys kuvataan usein muuttamalla ihmiset eläviksi jääpuikkoiksi.
Mutta todellisuudessa jonkun ylläpitäminen elämän ja kuoleman välisessä tilassa ei ole ollut mahdollista. Tähän asti.
Pittsburghin yliopiston lääketieteellisen keskuksen kirurgit yrittävät pelastaa ihmisiä pian kokeilemaan muutamaa kriittisesti loukkaantunutta potilasta, jäähdyttämällä ruumiinsa, kunnes aivojen toiminnasta tai pulssista ei ole merkkejä. Tekniikka antaa kirurgille enemmän aikaa korjata muuten tappavat vammat ennen potilaan kehon palauttamista normaaliin lämpötilaan - nostaen hänet niin sanotusti "takaisin elämään".
Tieteellisillä kirjoittajilla on oma ilmaisunsa ilmiölle, mutta David King, Massachusettsin yleissairaalan kirurgi, joka auttoi kehittämään uraauurtavaa menetelmää, pitää parempana termiä "säilyttäminen hätätilanteessa".
"Emme pysäytä kaikkia kehon sisäisiä prosesseja, mutta hidastamme niitä dramaattisesti", King sanoo.
Teknisesti potilaat ovat edelleen elossa, tosin tuskin.
Huolimatta aikamme lukemattomasta lääketieteellisestä kehityksestä, verenhukka on edelleen yksi suurimmista haasteista, johon lääkärit kohtaavat. Vastuuta 40 prosenttia sairaalakuolemista, jotka tapahtuvat tiettynä päivänä, kertoo voittoa tavoittelematon National Trauma Institute. Ampumahaavojen, puukkojen ja auto-onnettomuuksien uhrit eivät kuole useimmiten vammojensa vakavuuden, vaan nopean verenhukan vuoksi. Samoin taisteluissa olevien sotilaiden johtava kuolinsyy on massiivinen verenhukka ensimmäisen loukkaantumisen viiden tai 20 minuutin aikana.
Tämän kuun alusta alkaen 10 traumapotilasta saa koemenetelmän. Lääkärit ja ensiavustajat käyttävät tavanomaisia menetelmiä yrittääkseen käynnistää kaikkien niiden potilaiden sydämet, jotka sydämenpysähdyksessä kärsivät liiallisesta verenvuodosta. Vasta kun nämä pyrkimykset epäonnistuvat, kirurgit puuttuvat uuden testin testaamiseen vaihtamalla potilaan verta kylmällä suolaliuoksella (pidetään 50 astetta Fahrenheit-astetta) katetriputken kautta, joka on asetettu aorttaan, sydämen päävaltimoon.
Tämä estää verenkiertoa ja siten verenvuotoa pitäen elimiä käynnissä.
"Kaikki [solujen aineenvaihdunta] hidastuu niin paljon, että olemassa oleva substraatin määrä riittää tukemaan jatkuvaa alhaista aineenvaihduntataajuutta jonkin ajanjakson ajan", King sanoo.
Alun perin tavoitteena on sydämen ja aivojen jäähdytys ja säilyttäminen, kun potilaan kehon lämpötila lasketaan vähitellen samalle tasolle, prosessi, joka vie noin 15 - 20 minuuttia. Tuntia myöhemmin, kun vammat on korjattu, kirurgit pumppaavat veren takaisin vartaloon, käynnistävät sydämen uudelleen ja antavat kehon lämpötilan nousta takaisin normaalille tasolle, joka yleensä kestää noin kaksi tuntia.
Tietyssä mielessä "hätäsuojaus" on eräänlainen lääketieteellisesti aiheuttama lepotila. Esimerkiksi oravat pudottavat ruumiinlämpötilansa luonnollisesti lähellä jäätymistä, jotta aineenvaihdunta hidastuisi talvikuukausina. Kiertävällä suolaliuoksella ihmisen kehon läpi saavutetaan samanlainen vaikutus: ruumiinlämpötilan alentaminen saa soluprosesseja palaamaan tilaan, jossa elimet voivat kestää lyhyen ajan yksinään.
Koemenetelmän tuloksia verrataan kymmenen potilaan tuloksiin, joilla on samanlaiset sairaudet ja jotka saivat vain perinteisiä hoitoja. Jos tulokset ovat rohkaisevia, enemmän potilaita saa hoitoa.
Tutkimus suoritetaan liittovaltion laillisella poikkeuksella, joka sallii kokeelliset menettelyt ilman suostumusta hengenvaarallisissa hätätilanteissa. Läheiset asukkaat voivat kuitenkin kieltäytyä käyttämästä erityistä rannekorua, jota on saatavana sairaalan kautta; tutkijat ovat myös käyneet kaupungintalokeskusteluja levittääkseen yleistä tietoisuutta tutkimuksesta.
Menettely, joka on kehitetty ja testattu menestyksekkäästi jo vuonna 2002 sikoilla tehtyjen kokeiden avulla, on onnistunut 90 prosentilla, eikä siinä ole havaittu mitään merkkejä neurologisista vaurioista. Mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun menettelyä kokeillaan ihmisillä.
"Tällä hetkellä meillä ei ole hoitomuotoja traumaattista pidättämistä varten", King sanoo. "Ymmärrämme, että voi olla joitain sivuvaikutuksia, mutta se on siedettävää, jos vaihtoehto on kuolema."
Tällaisten vahinkojen laajuus ja siitä mahdollisesti aiheutuvat pitkäaikaiset terveysvaikutukset ovat kuitenkin epäselviä.
"Suoritimme kognitiivisia arviointeja eläimillä ja ne tekivät hyvin, mutta ihmisen aivot toimivat eri tavalla." King sanoo. "Joten on kohtuuton odotus, että aivovaurioita ei tapahdu, ja lyhyt vastaus on, että emme tiedä mitä ne aiheuttaisivat. olla."
King sanoo, että potilaiden terveysolosuhteet voivat myös edelleen monimutkaista menettelyn tehokkuutta.
"Labs-eläimet ovat terveitä, taudeettomia", King huomauttaa. "Mutta tosielämässä, kun sinulla on 62-vuotias mies, jolla on autosta isku, sinulla on sydänsairaus, diabetes ja mitä tahansa, hänellä on oltava tämä toimenpide, en odota vastaavaa lopputulosta."
Vaikka "solut kärsivät vielä hiukan" menettelyn aikana, "se on paljon vähemmän kuin he tekisivät kuin kun olisit lämmin."
Ja riskin ottaminen voi tarkoittaa eroa kuolemisen ja elämään pitämisen välillä.
