Kun Hillary Clinton ja Donald Trump valmistautuvat (vai eivät) ensimmäiseen kolmesta presidentin keskusteluun tänään, on hyvä aika ottaa huomioon George Santayanan kuuluisa varoitus: "Ne, jotka eivät muista menneisyyttä, tuomitaan toistamaan se?"
Presidentin keskusteluhistoria voi olla opettavainen. Näiden televisioitujen showdown-tapahtumien joidenkin mieleenpainuvien hetkien ja väittelykeskustelujen tarkasteleminen tarjoaa arvokkaan perustan ”keskustelutilaisuudessa”: asianmukaiset annostelut ja kiellot onnistuneille keskustelijoille.
Ennen television tuloa Amerikan kuuluisimmat keskustelut olivat käyneet vuonna 1858, kun Abraham Lincoln piti Stephen Douglasia vastaan. Illinoisin senaatin kisassa. Ennen kyseistä kilpailua Lincoln pidettiin maanalaisena bumpkinina. Mutta kun leikatut raportit ilmestyivät sanomalehdissä, Lincoln nousi keskusteluista kansallisesti tunnustetuksi henkilöksi, josta tuli republikaanien presidentinvaali - voittajavaalit vuonna 1860.
Sitten seuraavaa 100 vuotta: Ei keskusteluja.
Osa syystä oli perinne. Ehdokkaat pysyivät kokeiltuissa ja totta "esiportaan" kampanjoissa. Ehdokkaat istuivat kotona rokkarien parissa ja kysyivät vierailevien toimittajien softball-kysymyksiä. Korvaajat tekivät kannan likaisen työn ja avoimesti partisanilehdet kantoivat viestinsä.
Rautatien mukana tuli "pillinpysäytys" -kampanja, jossa ehdokkaat tarjosivat kantopuheen kaboosista ja heiluttivat väkijoukkoja ennen siirtymistä seuraavaan kaupunkiin.
Radion saapuminen 1900-luvulle tarkoitti kampanjointia, joka vei aallot. Mutta ehdokkaille ei vieläkään ollut suurta kehotusta kohdata eroja. Ja eturintamalla, mukaan lukien Franklin D. Roosevelt neljässä kampanjassaan, ei ollut pakottavaa syytä antaa vastustajalle yhtäläistä asemaa. Vuonna 1934 viestintälaki todella monimutkaisti ajatusta kahden miehen keskustelusta vaatimalla lähetystoiminnan harjoittajia antamaan mahdollisuus kaikille ehdokkaille, myös vähemmistöpuolueille. Mutta vuonna 1948, kaksi republikaania, Thomas Dewey ja Harold Stassen tapasivat radiokeskusteluun.
Televisio muutti kaiken. Kaksi televisioitua "keskustelua" tapahtui vuosina 1952 ja 1956, molemmat alkukantaisten aikana. Vuonna 1952 molempien puolueiden ehdokkaat (tai heidän edustajansa) esittivät kysymyksiä Naisten Liigan Äänestäjät -konferenssissa. Kaksi demokraattia keskusteli televisiossa ennen Floridan primaaria vuonna 1956, unohtamatta yksinkertaisesti ”yhtä aikaa” -sääntöä.
Mutta vuonna 1960, kun televisio kasvoi läsnä ollessaan, varapresidentti Richard Nixon ja senaattori John F. Kennedy näkivät molemmat etunäytöt läheisessä kilpailussa käydyissä keskusteluissa. Nixon oli itsevarma televisio- ja keskustelutaidoistaan televisioidussa “Tammipuheessa”, joka pelasti hänen poliittisen elämänsä vuonna 1952, ja “Keittiökeskusteluissa” Moskovassa Nikita Hruštšovin kanssa vuonna 1959. Ja keskustelun torjuminen Kennedyn kanssa saattoi "olla maksanut hänelle poliittisesti uudessa televisiokaudella", totesi Robert Dallek. Vielä tärkeämpää on, että kongressi noudatti keskeyttämällä ”yhtäaikaista” sääntöä kahden miehen keskustelun sallimiseksi ja kolmansien osapuolien ehdokkaiden pitämiseksi ulkopuolella.
Loppuosa, kuten he sanovat, on historiaa.
Oppiaihe 1: Levitä Lazy Shave ja hanki aurinko
Hieman karvainen ilme saattaa toimia Don Draperille ”Mad Men” -teoksessa, mutta se ei ollut Richard Nixonin plus, kuten hän oppi historiallisessa vastakkainasettelussaan John F. Kennedyn kanssa ensimmäisessä presidentin keskustelussa vuonna 1960. Nixon oli juuri tullut sairaalassa oleskelu. Hän oli menettänyt painoa sairaalassa ja hänen pukunsa näytti huonosti istuvalta. Hän oli loukkaantunut myös polveen ja joutunut nojaamaan palkintokorokkeelle. Pahemman asteen vuoksi Nixonille annettiin raskas pannukakkumeikki nimeltään “Lazy-Shave” piilottaakseen viiden vuorokauden varjonsa, mikä teki hänestä vieläkin vaaleamman ja tajuisemman. Chicagon legendaarinen pormestari Richard Daley kertoi: "Jumalani, he ovat saaneet hänet balsaamaan hänelle ennen kuin hän edes kuoli."
Harvat ihmiset muistavat kaikki ”ääni puremat” siitä ensimmäisestä yöstä. Mutta Massachusettsin nuorten senaattorit näyttivät levänneiltä ja valmiilta. Heijastaen nuorekkaata voimaa, Kaliforniassa käynyt ruskettunut Kennedy osoitti pystyvänsä pitämään omaa kokeneempaa Nixonia vastaan. Kennedy oli Amerikan ensimmäinen "televisioon suunniteltu" ehdokas ja hänen pieni näytön taikuudensa teki. Tuollaiset kyselyt osoittivat, että hän oli kääntänyt alijäämän johtoasemaan ensimmäisen keskustelun jälkeen. Kolme muuta kokousta pidettiin laajasti haasteina.
Oppiaihe 2: Ole varma, että näet Venäjän (ja muun Itä-Euroopan)
Lyndon B. Johnsonilla ja Richard Nixonilla ei ollut intressiä keskustella vastustajistaan vuosien 1964-1972 vaaleissa. Mutta 16-vuotisen tauon jälkeen presidentin puolueet palasivat vuonna 1976. Saman vuoden lokakuussa keskusteluja jatkettiin uudella. porsaanreikä ”yhtä aikaa” -sääntöä: FCC katsoi, että keskustelut olivat ”vilpittömiä uutisia” ja että jos jokin muu organisaatio kuin verkostot sponsoroi niitä, se vapautetaan. Naisten äänestäjien liitto astui sisään.
Mutta Gerald Ford, ainoa presidentti, jota ei koskaan valittu presidentiksi tai varapuheenjohtajaksi, on oppinut ankaran geopoliittisen oppitunnin, kun hän toisessa keskustelussa Jimmy Carterin kanssa sanoi: ”Itä-Eurooppaa ei ole Neuvostoliiton hallitsija, eikä Fordia koskaan tule olemaan. hallintoa.”
Kun uskomaton moderaattori seurasi, Ford toisti väitteen. Kun Neuvostoliitto hallitsi suurimpaa osaa Itä-Euroopasta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen, Ford oli valloittanut gaffeen, joka ei tarttunut Carterin voittoon sinä vuonna. Mutta hänen leuan pudottavan lausuntonsa näytti antavan uskoa näkemykseen, että hän oli päänsä yläpuolella ja vahvisti aikaisemmat sanansa kongressille - ”Minä olen Ford, ei Lincoln.” Vuotta myöhemmin Ford puolustaa sanoja sanoen, että hän ei ollut "Selitti riittävästi, että hän tarkoitti uskovansa puolalaisten" heittävän Neuvostoliiton ... joukot pois ".
Tärkeintä: keskustelun "häviäminen", etenkin virheen ansiosta, on todennäköisesti tärkeämpi kuin sen tosiasiallinen "voittaminen".
Oppiaihe 3: Nauru ei ole paras lääke, jos he nauravat sinusta [video]
Admiral James Stockdale oli erittäin sisustettu merivoimien lentäjä, joka oli ollut Vietnamin sotavanki yhdessä tulevan GOP: n presidenttiehdokkaan senaattorin John McCainin kanssa. Kun ensin nimettiin Ross Perotin juoksupäälliköksi vuonna 1992, Stockdale oli ”paikanpitäjä” oikeuttamaan Perotin äänestyskierrokseen, kunnes löydettiin kokeneempi juoksuttaja. Mutta Perot jäi kiinni admiraliin, joka yritti esitellä itsensä kansalliselle yleisölle kysymällä: ”Kuka minä olen? Miksi olen täällä? ”Hänen jatkotoimenpiteensä“ En ole poliitikko ”eksyi ja hän näytti olevan hämmentynyt. Hänen pelimerkki teki Admiral Stockdale -rehusta "Saturday Night Live" -elokuvalle.
Mutta Stockdale, joka kuoli vuonna 2005 81-vuotiaana, kirjoitti myöhemmin uhkarohkeaan, että hän oli valinnut sanansa sinä yönä hyvin tarkoituksellisesti stoikkien filosofian mukaan, joka koski tiukkaa itsekuria ja henkilökohtaista vastuuta, joka auttoi häntä selviämään neljä vuotta yksinäisessä synnytyksessä. Hänen eruditio menetettiin myöhään illalla sarjakuvia.
Oppiaihe 4: Jätä komedia ammattilaisille [video]
Naurun aiheessa mikään ei ole lama kuin jäykkä poliitikko, joka ei osaa tehdä reikiä. Suurin osa ei voi. Ronald Reagan pystyi ja vuonna 1984 käydyssä keskustelussa Walter Mondalen kanssa hävittämään onnistuneesti ikäkysymyksen, kun hän sanoi: ”Haluan sinun tietävän, että en myöskään tee ikästä tämän kampanjan aiheena. En aio käyttää poliittisiin tarkoituksiin vastustajani nuoruutta ja kokemattomuutta. ”Tietenkin, Reagan tuli politiikkaan etuna. Hän oli veteraaninäyttelijä, joka näytteli kerran simpanssin kanssa. Hän tiesi hauskaa ja pystyi toimittamaan linjansa.
Oppitunti 5: Zingerien täytyy Zingin [video]
Yllä olevan säännön seuraus on myös nyökkäys Ronald Reaganin taitoihin.
”Suuri kommunikaattori” osaa leikata syvälle yksinkertaisella viivalla. Toimiessaan presidentti Jimmy Carteria vastaan vuonna 1980, Reagan muotoili kuuluisan kysymyksensä: "Oletko parempi nyt, kun olit sitten neljä vuotta sitten?" Kun Reagan käski äänestäjiä kysyä itseltäsi kyseisen kysymyksen loppupäätelmissään - mikä tarkoitti, että Carter ei pystynyt vastaamaan paikan päällä - se sulki keskustelun Reaganin voittoksi.
Mutta jos kysyt kysymyksen, kuten he aina kertovat oikeudenkäynnin lakimiehille, varmista, että tiedät vastauksen. Reaganille se oli helppoa: Carterin neljä vuotta öljyshokkiin joutuneet vauriot pahenivat, kun Shah kaatui ja Iranin panttivankikriisi alkoi, taantuma ja korkeat korot pyrkivät hillitsemään inflaatiota.
Oppiaihe 6: Vertaa itseäsi titaaniin omalla vastuulla
Vuoden 1988 varapuheenjohtajakeskustelussa sitten varapresidentti Dan Quayle totesi, että hänellä oli yhtä paljon kokemusta kuin John F. Kennedyllä presidenttikautena. Quayle jätettiin seisomaan "hirvi-ajovaloissa", kun hänen vastustajansa, Texasin senaattori Lloyd Bentsen, riisui hänet sanallisesti: “Tunnin Jack Kennedyn. Jack Kennedy oli ystäväni. Senaattori, et ole Jack Kennedy. ”
Vaikka Quaylen seuraava protesti eksyi, vaihto ei tehnyt mitään muutosta tulokseen. Bush-Quayle voitti helposti Dukakis-Bentsen-lipun. Mutta Bentsen, joka kuoli vuonna 2006 85-vuotiaana ja toimi presidentti Clintonin johdolla valtiovarainministerinä, oli tullut presidentin keskustelun panteoniin.
Oppiaihe 7: hulluksi ja tasoitu
Joskus hyökkää lähettiläs, kun et pidä viestistä, on hyvä idea. Mutta niin ei käynyt vuonna 1988 käydyssä keskustelussa, kun moderaattori Bernard Shaw kysyi, mitä kuvernööri Michael Dukakis tekisi, jos hänen vaimonsa raiskataan ja murhataan. Dukakis ei hyökännyt kysymykseen mautonta ja sopimattomana.
Sen sijaan Dukakis, joka jo taisteli ylämäkeen taisteluun George HW Bushia vastaan, vastasi virtaasti kuolemanrangaistuksen vastaisella oppikirjalla. Kampanjassa, jossa kuvernööri oli jo merkitty "pehmeäksi rikoksesta", pahamaineisen "Willie Horton" -mainoksen ansiosta - viittaus Massachusettsin vankilasta kaatamaan tuomittuun murhaajaan, joka jatkoi raiskauksia ja hyökkäyksiä - - tämä oli ehdottomasti väärä vastaus.
Oppiaihe 8: Olet aina kamerassa
Istuin jakkaralla kaupungintalon tyylisessä kolmisuuntaisessa keskustelussa lokakuussa
1992 presidentti George HW Bush katsoi hänen elementtinsä Bill Clintonia ja Ross Perotia vastaan. Mutta kun kamerat saivat hänet tarkistamaan rannekelloa, se oli kertoo kuva. Vaikka Bushin leiri yritti sanoa, että presidentti yritti ilmoittaa, että Perotille annettiin liian paljon aikaa, niin kuvaa ei annettu. Presidentti näytti siltä, että hän halusi olla muualla kuin siinä vaiheessa.
Kennedy-Nixon-keskustelu muutti Amerikan presidentin politiikkaa yli puoli vuosisataa sitten. Valtakunnallisesti televisioidulle suurelle yleisölle järjestetyssä vuonna 1960 käydyssä neljässä keskustelusarjassa vahvistettiin ”boob-putken” kriittinen rooli Amerikan toimitusjohtajan valinnassa.
Kahdeksan vuotta myöhemmin, kun Nixon palasi menestyksekkäästi Hubert Humphreyn vastaan, keskusteluja ei käyty. Mutta televisio - ja mikä tärkeintä mainonta - oli muuttanut kaiken. Kuten nuori Nixon-kampanjan medianeuvoja sanoi: ”Tämä on alku aivan uudelle konseptille. Tällä tavalla heidät valitaan ikuisesti. Seuraavien kaverien on oltava esiintyjiä. ”
Hän oli Roger Ailes, joka aloitti Fox News Network -verkoston vuonna 1996.
Kenneth C. Davis, kirjoittajan Don't Know Much About® -historian kirjoittaja, on juuri julkaissut Don Know Much About® -merkinnän Yhdysvaltain presidentteihin. Hän blogoi säännöllisesti osoitteessa www.dontknowmuch.com
© 2012 Kenneth C. Davis
