Entinen Chicagossa toimiva ammatillinen arkkitehti Adam Reed Tucker on yksi 11: stä Lego-sertifioidusta ammattilaisesta maailmassa, joka suunnittelee kuuluisien rakennusten ja rakenteiden mittamalleja Lego-tiileistä. Hänen mallinsa, mukaan lukien World Trade Center, Gateway Arch, Fallingwater ja muut, ovat esillä Kansallisessa rakennusmuseossa 5. syyskuuta 2011 saakka näyttelyssä ”LEGO Architecture: Towering Ambition” Washington DC: ssä.
Sait arkkitehtitutkinnon Kansas State Universitystä vuonna 1996. Kuinka pääset sieltä Lego Certified Professional -opiskelijaan?
Lyhyesti sanottuna työskentelin useissa arkkitehtitoimistoissa ja sitten minulla oli oma käytäntöni. Eräänä päivänä minulla oli ajatus tehdä jotain hieman erilaista, inspiroituna syyskuun 11. päivän tapahtumista ja ymmärtää, että vertikaalinen arkkitehtuuri - pilvenpiirtäjät - pelottivat suurta osaa suuresta yleisöstä. He eivät olleet oikeasti käyneet Empire State Building -rakennuksessa, Sears-tornissa, koska tapahtui World Trade Centerille.
Joten ajattelin, että olisi erityisen siisti kouluttaa ihmisiä suunnitteluun ja suunnitteluun, joka menee näihin rakennuksiin. Ja en todellakaan tiennyt miten edetä siinä.
Ajattelin: "No, tiili mediumina voisi olla eräänlainen hassu korvaamaan arkkitehtuurin pelottava luonne." Se on jotain, jota ei yleensä ajatella ulkona sen hyödyllisyydestä leluna.
Menin eräänä päivänä ulos ja menin Toys R 'Us -sivustolle ja täyttelin useita ostoskärryjä Lego-sarjoilla saadakseen uudelleen tutustumaan tilaan. En tiennyt mitä elementtejä, en tiennyt mitä värejä Lego oli tehnyt siitä lähtien kun olin lopettanut pelaamisen heidän kanssaan luultavasti jo vuonna 1981. Minun piti vain tutustua heihin selvittääkseen, toimivatko he ideani kanssa.
Sieltä aloitin nämä suuret rakennukset ja minut kutsuttiin Lego-tapahtumaan itärannikolla vuonna 2006. Tuin sinne joitain rakennuksiani - Lego-arkkitehtuurin taustalla olevat alkuperäiset ideat. Tapasin tosiasiallisesti joitakin Lego-päälliköitä ja jaoin näkemykseni ja intohimosi siitä, mitä yritin tehdä heidän tuotteelleen, ja lähinnä he kutsuivat minut avosylin mukaan suhteisiin Lego-ryhmään joku, joka käyttää tiili positiivisella ja yrittäjähenkisellä tavalla.
Onko sinulla lapsena sama intohimo tehdä omia luomuksiasi.?
Voi ehdottomasti, sain todennäköisesti ensimmäisen laatikkani [Legosista], kun olin 3-vuotias, 4-vuotias. Todennäköisesti lopetti leikkimisen heidän kanssaan, kun olin 13-vuotias. Joten noin kymmenen vuotta lapsuudestani en todennäköisesti ole kovinkaan erilainen kuin muut tuon ajan nuoret pojat. Se oli Tähtien sota -elokuvien henkilö ja Legos.
Luuletko, että intohimo rakennuslähtöisempiin leluihin johti sinusta arkkitehtiksi?
Ehdottomasti, siellä on komponentti. Aloitin itse taiteessa, graafisessa suunnittelussa ja huomasin, että se ei ollut oikeasti tarpeeksi haastava. Joten kun aloitat tieteenalojen lisäämisen taiteeseen, saat arkkitehtuurin ja aloitat luonnonvoimien, fysiikan, budjettien, rakennusstandardien käsittelemisen, se auttaa hyödyntämään luovuuttasi ja tarjoaa ilmeisesti paljon enemmän haastetaiteelle taiteellasi . Joten sen on oltava toiminnallista taidetta mielivaltaisen taiteen sijasta.
Kerro minulle suunnitteluprosessistasi.
Minulla on viitevalokuvia, ja mitä teen - minä en käytä mitään tietokoneita, en tee mitään luonnostelua - teen vain vapaan rakennuksen mieleni perusteella tulkinnan perusteella, jonka luonnollisesti käyn läpi, kun olen katsomalla valokuvaa tai viitekuvaa (ja) tietoni kaikista Lego: n tekemistä elementeistä. Tämä yhdistelmä antaa minulle mahdollisuuden luoda ja kaapata rakenteen ydin sen puhtaaseen rakennemuotoon.
Pohjimmiltaan se, mitä teen, ei välttämättä ole kiinni suunnittelun yksityiskohdista, mutta yritän luonnollisesti löytää tasapainon sen välillä, että mallin sallitaan edelleen näyttää siltä kuin se olisi valmistettu Legosta, ja yritän myös tasapainottaa ja vangita rakenteen mihin se on selvästi tunnistettavissa, mutta tekemällä niin, taiteellisen vangitsemisen.
Prosessi on paljon suunnittelua päässäni ja sitten purkamisen ja rakentamisen uudelleen ja sitten muuttamisen, säätämisen, säätämisen. Luulen ja rakennan todennäköisesti tietyn mallin osan - olipa kyse sitten suuresta rakennuksesta vai pienestä sarjasta, jolla työskentelen LegoArchitecture -yrityksessä 5–15 kertaa vain saadakseni sen oikein. Joten, vastausta ei ole, ohjeita ei ole, se on jotain mitä teet vain mallin kehittyessä, kun aloitat katsomisen ja kun se alkaa mennä yhdessä, käyttämällä erilaisia Lego-elementtejä. Rakennuksen suunnittelussa on tietysti enemmän kuin yksi tapa.
Entinen arkkitehti Adam Reed Tucker rakentaa malleja rakennuksista, mukaan lukien Sears-torni. (Adam Reed Tuckerin kohteliaisuus) 
Arkkitehti Adam Reed Tucker on yksi 11 Lego-sertifioidusta ammattilaisesta. (Adam Reed Tuckerin kohteliaisuus) 
St. Louis Gateway Arch oli yksi haastavimmista veistoksista, joita Tucker suunnitteli ja rakensi. (Adam Reed Tuckerin kohteliaisuus) 
Tuckerin rakennukset on valmistettu sadoista tuhansista Lego-kappaleista. (Adam Reed Tuckerin kohteliaisuus) Joten ottaen huomioon kaikki nämä haasteet, mikä oli turhauttavin luoda?
Valitsen mallin, joka perustuu moniin kriteereihin. Mutta luultavasti suurimmat kriteerit ovat jotain, josta olen henkilökohtaisesti kiinnostunut, ajatellen siksi, että ehkä muutkin ihmiset olisivat siitä kiinnostuneita.
Joten vaikka siellä on monia rakennuksia, voit tehdä monia asioita, se ei tarkoita, että sinun pitäisi tehdä ne. Esimerkiksi St. Louis Arch: n kanssa yritin toistaa rakennetta, joka tekee kolme geometristä monimutkaisuutta samanaikaisesti. Ne olisivat kolmionmuotoisia, teleskooppisia tai kapenevia nouseessaan - mikä tarkoittaa, että kulmakive on tarkalleen kolmannes kummankin jalan pohjasta - ja tietysti viimeinen ja vaikein ja hankala komponentti on ajojohdinkäyrä, joka määritelmän mukaan tarkoittaa, että jokainen muutosaste on erilainen ja ainutlaatuinen, joten se ei ole tasasivuinen kaari tai tyypillinen kaari. Nämä kolme tekijää ovat mielenkiintoisia ja riittävän haastavia, ja sitten yritetään toistaa ne neliönmuotoisilla tiileillä, se on siinä haaste.
Kukaan ei ollut oikein tehnyt sitä ennen, ja niin minulle haaste oli: miten se voidaan tehdä? Se oli todennäköisesti, vaikka se oli yksi pienemmistä malleistani, se oli yksi vaikeimmista.
Mainitsit, että horizonillasi on paljon rakennuksia. Mikä olisi listan kärjessä?
No, tällä hetkellä työskentelen Miglan-Beitler-rakennuksessa, jota useimmat ihmiset eivät tunne, koska sitä ei koskaan rakennettu. Uskoin, että sitä ehdotettiin jo vuonna 1987. Sen piti olla 125-kerroksinen Art Deco-pilvenpiirtäjä Chicagossa. Mielestäni se on erittäin kaunis rakennus, ja mielestäni se on yksi komponentti, jota en ole vielä koskenut kanssasi. Ja se on kyky tehdä asioita, joita ei koskaan toteutettu. Esimerkiksi suurin osa ihmisistä maailmassa saa nähdä miltä Chicago Spire tai 7 South Dearborn tai Miglan-Beitler-rakennus tai kenties kymmenen vuoden kuluttua, kukaan ei saa nähdä tai muistaa miltä World Trade Center näytti. Kuten. Ja niin, sen avulla pystyn vangitsemaan nämä rakennukset, joita ei enää ole tai joita ei koskaan ole, ja mielestäni se on todella siisti komponentti, jonka voin jakaa ihmisille.
Ainoa kysymys, josta saan paljon, on ”miksi et tee yhtä omasta suunnittelustasi sen sijaan, että toisit muiden arkkitehtien tai muiden yritysten suunnitelmia, oletko koskaan ajatellut tehdä omia?” Joten joskus Mielestäni se voi olla eräänlaista siistiä tutkia, tehdä alkuperäisen mallin. Joten ehkä se on myös yksi seuraavista projekteistani.
Mikä voi inspiroida sinua alkuperäisen suunnittelun kannalta?
Mutta mikä inspiroi minua, olisi luultavasti tyyli, joka minulla on, joka on hyvin lähellä Santiago Calatravan tyyliä, sanoen Frank Lloyd Wrightin mittasuhteiden, sanaston ja ominaisuuksien kanssa.
Yksi hienoista asioista tämän tekemisessä on, että se antaa minulle vapauden tehdä asioita, mutta et halua elää tietyssä mielessä todellisuuden maailmassa. Se on ikään kuin minä olen oma arkkitehti, oma asiakas, oma urakoitsija, oma nosturini, niin hauska kuin kuulostaa. Mutta todella minun on oltava kaikkien näiden erilaisten prosessien hallintaa.
Onko mitään peruuttamattomia rakennuksia?
Sanoisin “ei” asteikon perusteella. Se on hankala komponentti. Mitä tahansa voidaan tehdä Legosista. Se on vain mittakaavan kysymys. Joten esimerkiksi voisit toistaa Wrigley Fieldin kämmenellä? Luultavasti ei. Mutta voisitko toistaa Wrigley Fieldille, jolla oli 5 jalkaa 5 jalkaa alusta, josta työskennellä? Todennäköisesti.
