Monille kielto muistuttaa vapaa-ajan aikakautta Amerikan historiassa puhuvien, bootlegging, gangsterien ja G-miesten kanssa. Mutta uusi stipendi osoittaa, että useat tekijät, jotka ylittävät itsestään selvyyden, ovat vuonna 1920 olleen päihteiden valmistuksen ja myynnin kieltoa.
"He taistelevat alkoholin takia, mutta he taistelevat myös maahanmuuton ja identiteetin puolesta", sanoo Smithsonianin Yhdysvaltain historian kansallismuseon poliittisen historian kuraattori Jon Grinspan, joka esiintyy uudessa kaksiosaisessa Smithsonianissa. Kanavan dokumenttielokuvien aikakauslehdet "Juomat, rikollisuus ja kielto".
Amerikkalaisten pyrkimys kieltää alkoholi terveydellisistä ja moraalisista syistä oli kasvanut maltillisuusliikkeen aikojen jälkeen 1800-luvun puolivälissä. Yksittäisten osavaltioiden ja paikallishallintojen ollessa kuivuneet, vasta vuonna 1917 kongressi hyväksyi päätöslauselman perustuslain muuttamisesta kieltoa varten, joka lähetettiin valtioille ratifiointia varten. Kolmekymmentäkuusi valtiota tarvitsi ratifioida, ja vuonna 1919 he tekivät. Kielto aloitettiin virallisesti seuraavana vuonna ja toi mukanaan useita muutoksia maassa järjestäytyneen rikollisuuden lisääntymisestä liittovaltion poliisitoiminnan lisääntymiseen.
Mutta kuten Grinspan sanoo dokumentissa, ”alkoholi ei ole kieltämisen keskeinen tarina. Jotkut ihmiset taistelevat alkoholia vastaan, mutta he taistelevat kahden sivilisaation törmäyksestä Amerikassa. ”
Naisten kristillinen väliaikainen liitto, jossa merkkejä Seattlessa sijaitsevassa toimistossa (Ohion historiayhteyden kohdalla - AL07629) Vihollinen ei ole vain alkoholi, vaan myös eurooppalaiset maahanmuuttajat, dokumentti väittää. Vuosina 1892 - 1920 lähes 12 miljoonaa maahanmuuttajaa saapui Yhdysvaltoihin Ellis-saaren kautta.
"Alkoholin järjestäminen on tietyllä tavalla poliittisesti korrektiivi tapa seurata muita maahanmuuttajia", Grinspan sanoo dokumentissa. "Ei ole täysin kohteliasta sanoa:" Haluan viedä kaikki katolilaiset pois Amerikasta. " Mutta on erittäin kohteliasta sanoa: "Alkoholi pilaa yhteiskunnan." "
"Se on yksi viimeaikaisen stipendin suurista muutoksista", sanoo sarjassa esiintyvä Amerikan historiamuseon työn ja teollisuuden jaon kuraattori Peter Liebhold. ”Monet ihmiset pitävät maltillisuusliikkeen menestystä maahanmuuttajien vastaisena kokemuksena. Siitä tulee koodi maahanmuuttajien pitämiseksi paikoillaan. "
Grinspan nähdään ensin sarjasta, joka näyttää valurauta-kirvesta, joka on tarkoitettu hauskanpitoon pitkäaikaisen maltillisuusjohtaja Carrie Nationin kanssa, joka tunnetaan hyökkäävän barroomien kanssa haukolla. Kun kirves on ripustettu näkyvästi baariin, siinä on teksti ”All Nations Welcome But Carrie”.
Smithsonianin Amerikan historian kansallismuseon kokoelmissa pidetään valurautaista kirvettä, joka valaisee pitkäaikaisen maltillisuusjohtaja Carrie Nationin - joka tunnetaan hyökkäävän barroomien kanssa haukolla -. (NMAH) Amerikan salonkien osalta Grinspan sanoo: "Meillä on tämä harhakäsitys siitä, että heidät on jaoteltu etnisyyden perusteella ja että irlantilaiset juivat vain irlantilaisten kanssa ja saksalaiset juivat vain saksalaisten kanssa. Mutta sekoittamista on paljon, etenkin näiden populaatioiden 1910-luvulla. "
Iskulauseet, kuten "Kaikki kansakunnat tervetulleita, mutta Carrie", hän sanoo, "väittivät sekä kieltoa vastaan että sellaista monimuotoisuutta yhteisössään, että alkoholia vastustavat ja kieltoa tukevat ihmiset tulevat myöhemmin."
Itse asiassa osa syystä, jonka vuoksi kielto hyväksyttiin, oli se, että se sai aikaan epätavallisia liittoutumia - järjestäytyneet naiset, jotka jatkaisivat taistelua äänioikeudesta, työskentelivät yhdessä maahanmuuttajien vastaisten viharyhmien kanssa sekä teollisuuden edustajia, jotka eivät pitäneet siitä, kuinka salonit aiheuttivat juopumista työntekijöidensä keskuudessa ja siitä tulee liittojen ja poliittisten puolueiden voimakeskuksia.
"Ajatus siitä, että supremistit - naisten oikeuksien puolustajat - ja esimerkiksi Ku Klux Klan, taistelevat tämän asian samalla puolella", Grinspan sanoo, "on todella epätavallinen."
Naiset, jotka jatkoivat taistelua äänestyksistä, työskentelivät yhdessä maahanmuuttajien vastaisten viharyhmien ja teollisuudenalojen kanssa, jotka eivät pitäneet siitä, kuinka salonit aiheuttivat juopumista työntekijöidensä keskuudessa. (Ohion historiayhteys) ”Hyvin omituiset sängyntoverit”, Liebhold suostuu. Kun kielto annettiin, Klan jopa ryhtyi sen täytäntöönpanoon, historioitsijat sanovat. Mutta erilaisten eturyhmien koalitio oli onnistunut, koska "he yrittivät pysyä tavoitteessaan olla vain alkoholin käytön vastaisia - eivätkä tarttuneet muihin asioihin, jotka hajottavat nämä koalitiot toisistaan", Liebhold sanoo. "Poliittisesti he ovat melko kohteliaita."
Anti-Sedan League -tapahtuman Wayne Wheelerille annetaan tunnustus siitä, että se yhdistää eri ryhmien voimat ja tekee liikkeestä menestyksen siellä, missä sitä ei ollut aiemmin ollut.
Monet aiheeseen vaikuttavat takaajat olivat teollisuusyrityksiä, jotka olivat sodassa vilkkaan työvoiman liikkeen kanssa, jota hallitsivat maahanmuuttajat, elokuva kertoo. Ja salonkit, Grinspan sanoo, ovat "voiman keskuksia". Tuolloin kaikkialla Amerikassa oli 200 000 salonkia - "joka on 23 salonkia jokaiselle nykyään olevalle Starbucks-franchisinglle", Grinspan sanoo. "Joten kun ensimmäisen maailmansodan puhkeaminen ja saksalaiselle oluelle on merkkejä koko maassa ihmisyhteisöissä, se on niin ilmeinen tavoite."
Wayne Wheelerille, Anti-Saloon League -strategian johtajalle, ansaitaan monipuolisten ryhmien voiman yhdistäminen, mikä tekee temperamenttiliikkeestä menestyksen. (Smithsonian Channel) Liebholdin mukaan kieltovastaiset joukot olivat osittain epäorgaanisia, koska tislaamot eivät todellakaan toimineet panimoiden kanssa.
Kun valtiot äänestivät, 18. tarkistuksen hyväksyminen tuli nopeasti, Liebhold sanoo. ”Luulen, että jotkut ihmettelivät kuinka nopeasti kaikki tapahtui.” Yhtäkkiä salongista, panimoista ja tislaamoista - jotka kaikki ovat vakiintuneita ympäri maata - tuli rikollinen yritys. Rikosverkostot kasvoivat mukautumaan vanhoihin asiakkaisiinsa. Ja liittovaltion reaktio kasvoi heidän rinnallaan.
"Se todella valtuuttaa liittohallituksen", Grinspan sanoo. "Ihmiset näkivät kiellot tämän kertaluonteisena, omituisena aikakautena, joka ei oikeasti sovi siihen, mitä muuta oli meneillään." Mutta se todella aiheutti huomattavasti laajentuneita liittovaltion lainvalvontaviranomaisia, hän sanoo.
"Liittovaltion vankilat ovat pieni osa vankeja ennen kieltoa", Grinspan sanoo. "Kiellon, FBI: n, vankilajärjestelmän, oikeusministeriön täytäntöönpanon myötä - kaikki nämä asiat laajentuvat huomattavasti prosessissa."
Lämpötilan kannattajat varoittivat alkoholin olevan haitallista sotatoimille. (Smithsonian Channel) Alkuperäinen kieltovirasto perustettiin vuonna 1920 ensimmäisenä kansallisena poliisivoimana. Koska se järjestettiin virkamiesten ulkopuolella, se oli alttiina korruptiolle, dokumentti kertoo.
Kun Seattlen poliisin luutnantti pidätettiin matkapuhelimena nappulansa jälkeen, kun hänen puhelintaan napautettiin, Yhdysvaltain korkein oikeus päätti vuonna 1928, että se ei loukannut perusteettomaan etsintään ja takavarikointiin liittyviä neljännen muutoksen oikeuksia - maamerkkipäätös, joka johti muihin lakeihin turvaamalla tiedot yksityisiltä kansalaisilta. Oikeusasiamies Louis D. Brandeisin erimielisyys oli yhtä vaikutusvaltainen, koska se mainitsi perustuslaillisen "oikeuden olla puhumattakaan" - sanat, joita käytettiin Roe v. Wade -päätöksessä 45 vuotta myöhemmin.
"Näette tämän perinpohjaisen muutoksen hallituksessa siinä, että se alkaa valvoa kansalaistensa elämää ja kertoa heille mitä he voivat ja mitä ei voi tehdä - ja se on rangaistava", Liebhold sanoo.
Ja yhtäkkiä jokapäiväiset ihmiset joutuvat satunnaisesti nipistämään lakimiehiä. "Kiellot olivat laajasti houkuttelevia ihmisiä kaikilta elämänaloilta", hän sanoo. "Koskaan ei ole hyvä olla sääntö, johon kukaan ei usko, koska se vie muiden tärkeiden lakien voiman."
Kiellon aikana lääkärit määräsivät viskiä; tämä pullo on Smithsonian-kokoelmissa. (NMAH) Ajan myötä teollisuusyritykset muuttivat mieltään kieltoa kohtaan ja löysivät työntekijöidensä olleen yhtä humalassa töissä kuin ennen. Lisäksi alkoholivalmisteverojen menetykset oli katettava tuloveroilla. Vuoteen 1933 mennessä oli selvää, että tukahduttamisella ei ollut toivottuja vaikutuksia, ja 21. tarkistuksen ratifiointi kielsi sen.
"Kaikki olivat hämmästyneitä siitä, kuinka nopeasti se katosi", Liebhold kertoo 13-vuotisesta ajasta. ”Se oli kuin omituinen tähtien kohdistaminen ja se oli poissa. Ja se ei koskaan toistunut. Tämä on ainoa perustuslain muutos, joka on koskaan kumottu. "
Kiellon vaikutukset kuitenkin viipyvät - ja ei vain järjestäytyneessä rikollisuudessa ja Al Capone -kauden elokuvissa tai ajanjakson huijausten keksimissä taitavissa cocktaileissa (dokumentti tarjoaa reseptejä useille niistä).
Nykyajan väitteet marihuanan laillistamisesta ovat vain kielteisimpiä kaikuja, Liebhold sanoo ja lisää: "Uskon, että niin monien asioiden nykyiset rinnakkaiset ovat todella uskomattomia."
“Juomat, rikokset ja kielto” ilmestyy Smithsonian-kanavalla 11. ja 18. kesäkuuta klo 20.00 EDT / PDT.
