1920-luvun alkupuolella kukaan Amerikassa ei omistanut enemmän laitonta alkoholikauppaa kuin Cincinnati's George Remus. Apteekki ja puolustusasianajaja, jolla on innokas silmä oikeudellisten aukkojen hyödyntämiseen, Remus hallitsi yhdessä vaiheessa 30 prosenttia viinistä, joka kulki niiden amerikkalaisten kuppeihin ja pikarit, joille ei ollut mitään kieltoa. Remus oli elämää suurempi henkilöhahmo - hän järjesti runskaita juhlia, sanomalehtien rakastajia, jotka aina voivat luottaa häneen hyvään viipymiseen, ja hänen huhuttiin olevan inspiraationa F. Scott Fitzergaldin Jay Gatsbylle. Mutta vuoteen 1925 mennessä murtumat Remuksen valtakunnassa alkaisivat heikentää hänen pidättymistään viinaliiketoiminnassa, kun hän joutui oikeussalista Mabel Walker Willebrandtin, kunnianhimoisen hallituksen asianajajan, joka on valmis käyttämään kieltoa - ja sen tunnetuimpia bootleggereita - perustamaan sellaista laillinen ja poliittinen ura evättiin yleensä jopa lahjakkaimmilta naisilta. Vuoteen 1927 mennessä hämmentynyt Remus joutui jälleen oikeudenkäyntiin toisen vaimonsa Imogenen murhasta.
Smithsonian- lehden avustaja Karen Abbott seuraa uudessa historiassaan Eden Parkin aave: Bootleg King, naiset, jotka häntä ajavat, ja murha, joka järkytti jazz-ikäistä Amerikkaa . Karen Abbott jäljittää Remuksen nousun ja laskun ja matkalla esittelee meidät näyttelijälle Jazz Age -hahmoista, jotka kaikki haluavat saada merkinnänsä paitsi 1920-luvulle, myös Yhdysvaltain liiketoiminnan ja politiikan tulevaisuuteen.
Abbott puhui Smithsonianin kanssa uudesta kirjastaan keskusteluissa, joissa käsiteltiin Remuksen tähtiä, Mabelin kunnianhimoa ja bootleggerien vaikutusta amerikkalaiseen kirjallisuuteen.
Eden-puiston haamut: Bootleg King, naiset, jotka häntä ajavat, ja murha, joka järkytti jazz-aikaista Amerikkaa
Yhdistämällä syvällisen historiallisen tutkimuksen romanistiseen hohtoon, Eden-puiston haamut ovat unohtumaton, fiktiivisempi kuin fiktio tarina räpyläistä rikkaudelle yrittäjälle ja kauan unohdetulle sankaritarlle, jazzkauden liiallisista ja absurdikteista sekä ihmisen ääretön kyky pettää.
OstaaKuinka tulit tähän tarinaan sen hajauttamalla hahmoilla ja jatkuvalla tuplakaupalla?
Tämä tuli televisiosta, [HBO: n] “Boardwalk Empire”. Se oli loistava show, joka vangitsi täydellisesti 1920-luvun kynnyksen, kun bootleggers vain keksi, kuinka kieltää lakia, eikä kukaan ollut kuullut Al Caponesta. Ja siellä oli tämä todella outo, karismaattinen, kiehtova hahmo nimeltä George Remus (Glenn Fleshler), joka oli todella innovatiivinen ja hieman omituinen ja puhui itsestään kolmannessa henkilössä.
Ja nauroin aina niistä kohtauksista, joissa Capone, toinen näyttelyn esittämä tosielämän hahmo, on selvästi hämmentynyt siitä, kenelle Remus viittasi ja Remus viittaa itseensä. Ja mietin, oliko hän todellinen henkilö, ja todellakin hän oli. Ja hänen todellinen tarinansa oli paljon mielenkiintoisempi, tummempi ja monimutkaisempi kuin mitä ”Boardwalk Empire” kuvaa.
Joten minulle myytiin ensin hänen hahmonsa, ja sitten tarvitsen aina pahiksia siellä, joten laskeuduin Esther Randolph -nimisen näyttelyn hahmoon. Hän oli presidentti Warren Hardingin nimittämä piirin lakimies ja työskenteli oikeusministeri Harry Daughertyssä. Ja tosielämässä hänen nimensä oli Mabel Walker Willebrandt. Pidin eräänlaisesta kissan ja hiiren dynaamisesta hänen ja Remuksen välillä.
Mabel ja Remus ovat ehdottomasti tarinan ytimessä, ja näyttää siltä, että heillä on paljon yhteistä huolimatta siitä, että ne ovat lain vastakkaisilla puolilla.
Mabel syntyi Yhdysvalloissa, mutta hän oli saksalaista perintöä ja Remus oli saksalainen maahanmuuttaja. Remus lopetti muodollisen koulunkäynnin 14-vuotiaana, kun hän aloitti muodollisen koulunkäynnin vasta 14-vuotiaana. Molemmat vihasivat häviämiseen; molemmat olivat erittäin ylpeitä. Molemmat adoptoivat lapset, jotka piti myös mielenkiintoisina.
Ja Mabel oli juomari. Ei humalassa millään tavalla, mutta joku, joka nautti satunnaisesta viinilasista, ei uskonut lainkaan kieltoa tai ajatellut sen olevan hyvä laki eikä ajatellut, että se olisi millään tavalla, millään tavalla toteutettavissa. Mutta hänelle annettiin valtuudet [panna täytäntöön] se, ja tietysti hän hyötyi siitä mahdollisuudesta ajatella. Tässä on minun tilaisuuteni antaa lausunto, ei vain naispoliitikkona ja edistyäkseni tässä suhteessa, vaan edistää naisten asiaa poliitikkoja tulevina vuosikymmeninä.
Yhtäkkiä hän on Yhdysvaltain voimakkain nainen ja yksi maan voimakkaimmista ihmisistä.
Kuinka hankit tällaisen tarinan?
Siellä oli 5500 sivun koekopio, josta eräänlainen tuli kertomuksen selkäosa. Se oli hienoa, koska tietysti oikeudenkäynneissä sinulla on todistajanlausuntoja. Heidät pakotetaan muokkaamaan parhaan tietämyksensä, vuoropuhelunsa ja mitä he olivat pukeutuneet, mitä he ajattelivat, mitä he tekivät, mitä toinen henkilö sanoi ja mitkä olivat heidän vaikutelmansa. Ja niin kaikki tämä sallii joitain todella elokuvallisia kohtauksia, vain yksityiskohdista, joita muuten ei olisi saatavilla.
Kuinka suuri osa George Remuksesta on sen maailman tuote, jossa hän asui? Missä historiallisessa taustassa tämä tarina on asetettu, ja miten se muotoilee hahmoja?
Hänen tarinansa ei todellakaan olisi voinut tapahtua millään muulla ajanjaksolla historiassa. Se oli eräänlainen räätälöity 1920-luvulle, ja tietenkin hänen ammatinharjoittamisensa olisi voinut tapahtua vain tällä hyvin lyhyellä ajanjaksolla. 20-luvut olivat selvästi mielenkiintoista aikaa. Kaikki ovat nauttinut läppöistä ja Gatsbystä ja kaikesta sellaisesta salamaisesta. Mutta ajatellessamme sitä historiallisesti, olimme juuri päässeet pois ensimmäisestä maailmansodasta, ihmisillä oli kuolevaisuuden tunne, kun he ymmärsivät kuinka ohimenevä elämä voi olla, ja kuolemanaura kierteli edelleen Amerikan ympäri. Ja se oli ennen 1930-lukua [ja suurta masennusta], joten ihmiset olivat valmiita ottamaan riskin ja elämään eläväisemmin ja pitämään hauskempaa kaiken tuon kuoleman ja tuhoamisen jälkeen.
Tämän ajanjakson aikana ihmiset pitivät Remusta sankarina. Niin monet ihmiset menettivät työpaikkoja kiellon aikana: baarimikot, tarjoilijat, lasinvalmistajat, piipunvalmistajat, kuljetushenkilöt. Pelkästään Cincinnatissa hän työllisti noin 3 500 ihmistä, mikä teki hänestä varmasti kansan sankarin. Se, että aika oli kevyempää järjestäytyneen rikollisuuden kannalta, koska kukaan ei oikein ajatellut kieltoa olevan oikeudenmukainen laki. He eivät vain usko, että se on tyhmää lakia, vaan he pitivät sitä myös epäreiluna lakina.
Oikein - joku Remus tulee, tuntuu olevan hyvin erilainen kuin Al Capone.
Capone oli likaisempi kaveri. Hän oli joukkomurhissa, systemaattisessa väkivallassa. Hän oli huumeissa, prostituutiossa. Remus rakensi imperiumiaan älykkyyden, systemaattisen väkivallan sijasta, eikä edes juonut omaa tarjontaansa. Capone oli rikollinen päämiehenä ganglandin toiminnassa, mutta Remus oli oikeastaan eroottinen ja melko älykäs kaveri. Ja mielestäni se tekee hänestä myös monimutkaisemman ja tietyllä tavalla sympaattisemman hahmon.
Kuinka Remuksen ajattelijat näkivät hänen menestyksensä?
Hänen kilpailijansa olivat tietyllä tavalla peloissaan häntä. Hänellä oli selvästi paljon voimaa. Sadat tuhannet dollarit lahjukset, jotka hän maksoi valituille hallituksen virkamiehille, oli hyvin tiedossa, ja hän oli joku, jolla oli pääsy melkein mihin tahansa pöytään, jossa haluat istua. Kielto oli niin epäsuosittu laki, ihmiset pitivät Remusta käytännössä kysyntään vastaavana toimistona. Yksi hänen lainauksistaan on: "Jokaisella, jolla on unssi viskiä, on saappaali." Ja hän kutsui jatkuvasti kaikkia poliitikkoja, jotka hän tiesi juoneen hänen tarvikkeitaan samaan aikaan, kun he kannattivat kieltoa.
Entä kun asiat alkavat mennä pieleen hänen puolestaan? Kuinka paljon hänen imagoaan muodostui mitä tapahtui (ei spoilereita!) Murhakokeessa?
Hän oli äänenpurkauksen kuningas, ja hän tiesi kuinka manipuloida lehdistöä. Se oli jotain, joka jatkuvasti räpytti myös Willebrandtia. Hän viittasi jatkuvasti siihen tosiseikkaan, että Remus teki hyvän kopion. Hän todella tiesi vain manipuloida mediaa. Ja tietenkin, tämä on jo varhaisessa vaiheessa mediasotaissa, kun kaikki kamppailivat parhaan valokuvan ja parhaan otsikon, kaikkein raikkaimman juorun suhteen. Se kaikki pelasi loistavasti Remuksen käsiin.
Mutta meidän on myös palauduttava ajatukseen siitä, kuinka epäsuosittu kielto on - vaikka luuletkin, kuten monet ihmiset tekivät, että Remus oli syyllinen kaikkeen, jota syytettiin, murhapolusta tuli vähemmän Remusta kuin yhdestä miehestä ja enemmän itse kieltoa koskevasta kansanäänestyksestä.
Mabel Walker Willibrandt, apulaisasianajaja Yhdysvalloissa, liittovaltion rakennuksessa Chicagossa. (Bettmann / avustaja) Päivän lopussa oliko Mabelilla mahdollisuus pysäyttää bootlegging-vuorovesi? Mitä muuta hän taisteli?
Hän puhui hyvin avoimesti siitä, että hän ei taistellut vain salakuljettajia ja salakuljettajia ja lain epäpopulaarisuutta vastaan, vaan myös korruptoituneita kollegoitaan oikeusministeriössä. Hänen kentälle lähettämät kieltoagentit ansaitsisivat huomattavasti enemmän rahaa ottamalla lahjuksia bootleggereiltä ja he vain hyväksyisivät niukan palkanlaskennan. Kun otetaan huomioon, että Remus jakoi pohjimmiltaan tuhansien dollarien seteleitä kuin se olisi karkkia, voit kuvitella kiusauksia.
Mutta Mabel oli hiukan opportunistinen kuin Remus. Hän on joku, joka puolusti liittovaltion tuomaristoa useita kertoja. En edes kirjoittanut kaikista heistä, koska siitä tuli, joten se olisi ollut tarpeeton.
Ja hän oli todella avoin hänen kohtaamastaan seksismista. Yksi hänen suosikkilainauksistani oli artikkeli kirjalliselle The Smart Set -lehdelle, jossa hän sanoi: "Pojan on tehtävä työ hyvin ja kehitettävä persoonallisuutta. Tyttö on tehtävä hyvin ja kehitettävä persoonallisuus. PLUS - hajottaa skeptisyyden hänen kykyjään, kävellä tiukkaa sukupuolettomuuden köyttä menettämättä hänen oleellista viehätysvoimaansa ... ja viimeiseksi, ylläpitää iloista ja normaalia elämänäkymää ja sen mukautuksia vammaisuudestaan huolimatta. "
Huhut ovat jo kauan ajanneet, että Remus on inspiraatio toiselle kuuluisalle bootleggerille - Jay Gatsbylle, F. Scott Fitzergaldin teoksesta The Great Gatsby . Onko siinä totuutta?
On olemassa kaikki nämä mahdoton tarina, jotka [nämä kaksi] tapasivat, kun Fitzgerald sijoitettiin Louisvilleen. En välttämättä usko niiden olevan totta; Fitzgerald sijoitettiin sinne ennen kuin Remus todella pääsi saappaamaan. Mikä ei tarkoita, että Remus ei matkustanut Louisvilleen ja olisi ehkä voinut törmätä häneen. Mutta Remuksen ja Gatsbyn väliset yhtäläisyydet ovat näkyviä. Molemmat omistivat apteekkiketjun, molemmat heittivät nämä ylenpalttiset puolueet. Molemmat olivat rakastuneet arvoituksiseen naiseen.
Ja luulen, että Gatsbyllä ja Remuksella oli molemmat nämä ikävyyden kuulua maailmaan, joka ei hyväksynyt niitä kokonaan tai ymmärtänyt niitä täysin. Vaikka Fitzgerald ei olisi koskaan tavannut Remusta, kaikki tiesivät, kuka George Remus oli siihen aikaan, kun Fitzgerald alkoi piirtää Suuri Gatsby .
Remus oli suurempi kuin elämänhahmo käyttääkseen kliseää, aivan kuten Gatsby oli matkalla, ja aivan kuten kahdenkymmenen luvun tunnusmerkki. On vaikea kuvitella, että Remus olisi olemassa muina vuosikymmeninä, mutta 1920-luvulla ja samoin Gatsbylle.
