Riippumatta siitä, kuinka paljon opimme dinosaurusten elämästä, suuri osa kansalaisista kiinnittää huomion hyökkäys- ja puolustuskysymyksiin. Kuinka voimakas oli Tyrannosaurus- purema? Kuinka Deinonychus metsästi? Miksi ankylosaursilla oli niin vaikuttava panssari? Muodostivatko Triceratops laumat puolustautuakseen? Uudet ja uudestaan nämä kysymykset aukeavat, ja ne ovat keskittyneet ohjelmaan Clash of the Dinosaurs, joka on juuri julkaistu DVD: llä.
Jaettu neljään jaksoon - äärimmäiset selviytyjät, täydelliset saalistajat, puolustajat ja sukupolvet - Dinosaurusten törmäys eroaa kaikkien cgi-dinosaurusdokumentuurien viimeaikaisesta suuntauksesta antaa paleontologeille näkyvä rooli selittämällä useiden dinosaurusten (ja yhden pterosauruksen) biologiaa, jotka asui Pohjois-Amerikassa liitukauden aikana. Triceratops- ja Tyrannosaurus- standardit ovat läsnä, samoin kuin monet muut petoeläimet ja kasvissyöjät, kuten Deinonychus ja suuri sauropod Sauroposeidon . Verrattuna muihin viimeaikaisiin ohjelmiin, näiden dinosaurusten herättämiseen käytetyt erikoistehosteet näyttävät melko hyvältä, ja olen nähnyt iloisesti kerran höyheniä Deinonychuksella . Silti rekonstruktioiden vaikuttavuus häviää nopeasti, kun samaa materiaalia käytetään yhä uudestaan ja uudestaan. Samojen kohtausten melkein jatkuva uudelleenkäyttö saa yhden jakson tuntemaan olevansa samalla tavalla kuin kaikki muut, ja paleontologien kommentit edustavat suurimman osan kunkin jakson uudesta sisällöstä.
Kunkin jakson koulutussisältö vaihtelee huomattavasti, dinosauruksen anatomian saatavilla olevista selityksistä joihinkin tukemattomiin dinosauruksen käyttäytymistä koskeviin spekulaatioihin (kuten Bob Bakkerin ehdotus, jonka mukaan Parasaurolophusin lauma voisi käyttää matalaläheisiä ääniä "ryöstämään hyökkäävän saalistajan aivot"). . Tämän lähestymistavan ongelma on, että dokumentti ei koskaan oikein selitä kuinka tiedämme, mitä sanomme tietävänsä dinosauruksista. Katsellen vierailun aikana kahta ensimmäistä jaksoa pikkulaillani, he kääntyivät melkein jatkuvasti minuun ja kysyivät: "Kuinka he tietävät sen?" Olisi ollut paljon parempaa saada puhuvat ohjelman päälliköt keskustelemaan tietyistä tutkimuksista ja kaivaa hiukan syvemmälle näytön perustana olevaan tieteeseen. Kuten on, näyttely maalaa sarjan vinjetit, joissa on dinosaurus, mutta ei koskaan oikein selitä kuinka olemme ymmärtäneet nämä asiat dinosauruksista. Dokumenttielokuvien tekijöiden tulisi lopettaa pelkäävänsä syventyä tieteeseen; ihmiset haluavat tietää yksityiskohtia siitä, kuinka olemme tulleet ymmärtämään dinosaurusten elämää. (Ja puhuen puolestaan, tiedeprosessia osoittaneet ohjelmat saivat mielenkiintoni paleontologiasta.)
Minua kuitenkin kiinnosti nähdä, oliko näyttelyn tekijät hyväksi lupauksessaan muuttaa ohjelmaa. Kuten kirjoitin viime joulukuussa, paleontologi Matt Wedel oli järkyttynyt nähdessään ohjelman alkuperäisen ajon kiertämällä sanojaan, jotta se kuulosti kuin hän sanoisi jotain, mitä ei oikeasti sanonut. Wedel oli selkeästi yrittänyt hylätä ajatuksen, että dinosaurusten romauksissa oli "toinen aivot", mutta Clash of the Dinosaurs esitti vähän elokuvaa, joka viittaa siihen, että Wedel kannatti tällaista näkemystä. Kuultuaan Wedelin valituksia elokuvantekijät suostuivat muokkaamaan DVD-julkaisua, ja heidän hyväkseen näyttää siltä, että he ovat poistaneet sen. Toivottavasti sellaiset tapaukset eivät toistu.
DVD sisältää myös "esikatselun" dokumenttielokuvasta When Dinosaurs Roamed America, mutta se ei ole paljon ylimääräistä. Mukulakivi yhdessä toisesta näyttelystä, jonka nimi on Dinosaurukset liikkuneet Pohjois-Amerikassa, ja muutamasta kohtauksesta, jotka on kuvattu Utah's Dinosaur National Monumentissa, tämä ylimääräinen esitys on heittäjä, jota ei kannata katsoa, jos sinulla on jonkinlaista tutustumista dinosauruksiin.
Lopulta Clash of the Dinosaurs tuntuu menetetyltä tilaisuudelta. Elokuvantekijät kokosivat tähtinäyttelimen paleontologeja ja heillä oli hienoa tietokonegrafiikkaa, mutta sensaatiomainen ja toistuva esityksen esitys alkoi tuntua hiuksivältä ensimmäisen 15 minuutin jälkeen. Dinosaurusten fysiologian ja biomekaniikan yksityiskohtaisen tarkastelun sijasta Clash of the Dinosaurs -näytteet näyttivät juuri tarpeeksi paleontologiaa palauttaakseen esihistoriallisen väkivallan kohtaukset, jotka toistettiin useammin kuin minua välittää.
