https://frosthead.com

Kongressi ei voinut olla niin huono, vai voisiko se?

Kyseinen kongressi ei ole nykyaikainen yhdistelmä. Kapitolin kukkulalla nousevien kollegojen, joiden partisanien tekemisten ja purkamisten, kuten nykypäivän Washingtonissa, on oletettavasti laajalti raivostanut koko kansakunnan. Kongressimiehet, jotka osallistuvat James Chilesin kielellisellä poskeilla tapahtuvaan poliittiseen menneisyyteen, kuuluvat 1800-luvun ensimmäiseen puoliskoon. Muistat vanhat hyvät päivät ennen televisio- ja keskusteluohjelmia sekä senaattorien esikuntia, joiden lukumäärä oli tuhansia, kun monet kongressiedustajat olivat edelleen sidoksissa perustajiin.

Ja (yllätys!) Ne eivät ole parempia kuin heidän pitäisi olla. Tietenkin he asuivat eri tavalla (lähinnä täysihoitolaissa 8 dollaria viikossa, amerikkalainen suunnitelma), neuvottelemalla kaduilla usein polvisuhteessa mudassa ja paksuina kiertävien sikojen kanssa. He eivät koskaan menneet kotiin istunnon aikana (kesti viisi päivää päästäkseen käytännössä minne tahansa). Mutta heidän käytöstavansa, kielensä, epäilynsä ja mielipide-eronsa tekevät tämänpäiväisen kongressin näyttämään mallisuudesta.

"Vaikka jotkut korkean luonteen ja suurien kykyjen miehet" asuttivat kongressin, vieraileva kirjailija Charles Dickens kertoi vuonna 1842, monet "harjoittivat halveksittavaa harhauttamista vaaleissa; julkisten virkamiesten peittämät petokset; pelkäävät hyökkäykset vastustajia kohtaan" puhumattakaan " jokainen suositun mielen huono taipumus. " Myös kaksintaistelu ja nyrkkitaistelut talon kammiossa, ja niin torjuva huonosti suuntautunut tupakkamehu, että ei ollut järkevää poimia mitään lattialta "ei-rakkaalla kädellä".

Ja niin se kuluu vuosikymmenestä vuosikymmeneen kongressin ja maan pikkukuvien muotokuvana Yhdysvaltojen historian aikana, jota leimasi Meksikon sota, abolitionismin nousu ja etelän erottamisen uhkaava uhka.

Kongressi ei voinut olla niin huono, vai voisiko se?