Aluksi se näytti vain pitkäaikaiselta puheelta Yhdysvaltain senaatin lattialla - viiden tunnin, 112 käsin kirjoitetun sivun osoite, joka toimitettiin kahden päivän aikana toukokuussa 1856. Mutta Massachusettsin senaattorilla Charles Sumnerilla ei ollut tapa tietää, että hänen rikoksestaan Kansasin vastaisesta rikoksesta, joka puhui oikeuksiensa ulkopuolelle jääneiden orjien puolesta, tulee yksi Yhdysvaltain historian tuhoisimmista ja vaarallisimmista puheista.
Asiaan liittyvä sisältö
- Valkoiset eteläosat sanoivat: "Seton Tomin mökki" oli fake News
- Suureen orjahuutokaupan kauhut
Sumnerin tavoite oli Kansas-Nebraska-laki, joka antoi hiljattain luotujen alueiden kansalaisille ”kansan suvereniteetin” ja oikeuden äänestää orjuuden puolesta tai vastaan. Sumner totesi uuden lain vastaavan "neitsytalueen raiskaamista" ja kohdisti useita eteläisiä senaattoreita, muun muassa Andrew Butlerin, ylimääräisen annoksen halveksuntaansa.
Butler, orjuutta edistävä senaattori Etelä-Carolinasta, oli poissa sinä päivänä eikä kyennyt puolustamaan itseään. Siitä huolimatta Sumner päätti Butlerin asemasta orjuudessa. Hän pilkkasi ritarin käsitystään sanomalla, että ”hän on valinnut rakastajattaren, jolle hän on luvannut, ja joka, vaikka ruma muille, on hänelle kuitenkin aina ihana; vaikka se on saastunut maailman silmissä, on hänen silmissään siro - tarkoitan porttoa, orjuutta. ”
Sumner oli harvinainen pohjoinen, joka yhdisti orjuuden vastaisen asenteen lakkauttamiseen ja ehdottomaan vakaumukseen tasa-arvoisissa oikeuksissa. Ennen uransa aloittamista politiikassa hän työskenteli lakimiehenä useissa afrikkalais-amerikkalaisten oikeuksia koskevissa tapauksissa. Vuonna 1843 hän vastusti valtion lakia, jolla kiellettiin rotujenvälinen avioliitto; vuonna 1849 hän edusti nuorta afrikkalais-amerikkalaista tyttöä Sarah Robertsia koulun erottelutapauksessa. Kongressiin tultuaan hänen ensimmäinen ikimuistoinen puhe oli ”Freedom National”, jossa hän kritisoi pakolaisorjalakia.
Massachusettsin senaattorin provosoiva kieli ja vankka asenne tekivät hänestä niin epäsuositun, että muut senaattorit hänet säännöllisesti kiristelivat, hän kielsi puheenvuoron ja esti osallistumasta kongressikomiteoihin. Mutta Sumnerin ääni-afroamerikkalaisten puolustaminen ei jäänyt huomaamatta. Pian sen jälkeen, kun hän oli puhunut ”Kansallisen vapauden puheestaan”, Frederick Douglass kirjoitti hänelle rohkaisevan kirjeen. ”Kaikki vapauden ystävät kaikissa valtioissa ja kaikissa väreissä voivat väittää sinut juuri heidän edustajikseen. Yhtenä vaalipiiristäsi - rakas herra, haluan kiittää sinua jalo puheestasi vapauden puolesta. ”
Mutta Sumnerin suosio lakkauttavia ihmisjoukkoja kohtaan teki hänestä vain halvemman eteläisten istutusten omistajien silmissä - etenkin Preston Brooksin, Etelä-Carolinan kongressiedustajan ja loukkaantuneen Butlerin toisen serkun. Kaksi päivää Sumnerin puheen jälkeen Brooks hyökkäsi hänelle sokeriruoalla pöydässään Vanhan senaatin salissa päivän istunnon keskeyttämisen jälkeen. Työpöydän alle jääneen Sumnerin tippui pian verta ja putosi tajuton. Brooksia hyökkäyksessä auttoi Etelä-Carolinan kongressiedustaja Laurence Keitt, jolla oli maine histrionikoille. Keitt suojasi järkyttyneiltä katsojilta, kunnes lopulta useat pystyivät kiirehtiä eteenpäin ja kuljettamaan Sumnerin ulos. Hyökkäykseen käytetty sokeriruo'on Brooks oli murtunut. Hän taski sen kultaisen pään ja lähti rakennuksesta.
”Jokainen nuolla meni minne aioin”, Brooks urheili hyökkäyksen jälkeen. ”Noin viiden ensimmäisen kuuden nuolemisen ajalta hän tarjosi lentoaan, mutta lyön hänet niin nopeasti, ettei hän koskenut minua. Kohti viimeistä hän lentäi kuin vasikka ”, hän kirjoitti.
Lasketun hyökkäyksen tarkoituksena oli välittää hyvin tietty viesti. Brooks olisi voinut haastaa Sumnerin haastavaan kaksintaisteluun - hän oli osallistunut jo kahdessa siinä vaiheessa. Sen sijaan hän päätti hyökätä kollegansa sokerilla - aseella, jota muissa olosuhteissa olisi käytetty orjan rankaisemiseen.
Hyökkäys jätti kaksi luun syvää leikkausta Sumnerin päähän ja mustelmat päähän, hartioihin ja käsiin. Vaikka lääkäri, joka osallistui ensimmäistä kertaa Sumneriin, ajatteli voivansa toipua nopeasti haavoista, infektio alkoi pian sisään. Oli neljä vuotta ennen kuin Sumner pystyi palaamaan paikoilleen senaatissa. Massachusettsin osavaltio valitsi hänet uudelleen ja jätti paikansa tyhjänä koko kauden ajan muistutuksena raa'asta hyökkäyksestä.
"Eteläiset olivat julistaneet ablitionistit väärinkäyttäjiksi ja rikollisiksi", sanoo Manisha Sinha, The Slave's Cause: A History of Abolition -kirjan kirjoittaja ja Connecticutin yliopiston historian professori. "Eteläisissä osavaltioissa oli lakeja, joissa sanottiin, että sinut voidaan vangita orjuutta vastaan puhuessaan, jotta Sumnerin kaltainen joku puhuisi kongressissa oikeasti galleriassa."
Käräjäoikeus sakotti Brooksille 300 dollaria, jonka hänen etelänsä kannattajat maksoivat. Vaikka useat parlamentin jäsenet vaativat Brooksin karkottamista, he eivät voineet kerätä tarpeeksi ääniä. He sensuroivat sen sijaan Keittia. Sekä Brooks että Keitt erosivat sitten protestoidessaan kohteluaan - ja valittiin myöhemmin uudelleen. (Keitt myöhemmin lähti edustajainhuoneesta jälleen liittymään konfederaation jäseneksi.)
”Jos halusin tappaa senaattorin, miksi en tehnyt sitä? Te kaikki tunnustatte, että minulla oli hänet minun vallassani. Käytin tavallista sokeriruokaa nimenomaisesti välttääksesi elämän ottamista ”, Brooks kertoi epäopologeettisessa eroamispuheessa. Hän väitti, että hän tarkoitti vain loukkaavan Sumneria, ei hallintoelimiä, ja että jopa harkita hänen karkottamista oli loukkaus.
Kongressin reaktio oli suhteellisen vaimea, mutta tapahtuman vaikutus koko maahan oli valtava. Eteläiset sanomalehdet ja istutusten omistajat korostivat Brooksia Sumnerin asettamisesta hänen tilalleen; Pohjoismaat kiittivät Sumneria ja ylisttivät Brooksia.
Hyökkäys herätti satoja "järkyttymiskokouksia" Pohjois-Euroopassa - Internetin hashtagin vastalauseen 1800-luvulla. Kokoukset, joiden historia ulottui leimalakia koskeviin mielenosoituksiin, antoivat kansalaisille virallisen ja puolueettoman tavan ilmaista reaktionsa. New Yorkissa Broadwayn tabernaakkelissa pidetty levottomuuden kokous sai yli 5000 ihmisiä, jotka kaikki innokkaasti ilmaisivat shokkinsa Sumnerin kohtelusta. Nähdessään näiden kokousten tehokkuuden yleisen mielipiteen hyödyntämisessä syntyvä republikaanipuolue järjesti omat kokoontumiset, jotka noudattivat tiiviisti järkyttymiskokousten muotoa.
"Vaikka pohjoiset äänestäjät eivät koskaan saavuttaneet täydellistä yksimielisyyttä, nöyryyttämiskokoukset rohkaisivat poliittista yhtenäisyyttä koko vapaiden valtioiden alueella, mikä osoitti lukuisille tarkkailijoille, että" pohjoisesta "oli tullut voimakas poliittinen kokonaisuus", kirjoitti historioitsija Michael Woods Journal of Social History -lehdessä .
Sinhan kohdalla antebellum-ajanjakson ja tämän päivän poliittisen antagonismin välillä on häiritseviä kaikuja - etenkin kun otetaan huomioon senaattori Elizabeth Warrenin äskettäinen nuhtelu sen jälkeen, kun hän oli lukenut kansalaisoikeuksien johtajan Martin Luther Kingin lesken kirjoittaman vuoden 1986 kirjeen senaattorin Jeff Sessionsin vastaisesti. 'nimitys Yhdysvaltain oikeusministeriksi. Hänen lausuntonsa lyhennettiin, kun senaatin enemmistöjohtaja Mitch McConnell veti vuosisadan vanhan säännön, joka kieltää senaattorikaverin haastamisen. Kuten Sumner, myös Sinha näkee Warrenin käyttävän valta-asemaansa äänioikeuden ulkopuolelle jääneille äänelle ja rangaistuksi siitä. "Senaattori McConnell sanoi:" Häntä varoitettiin ja silti hän jatkoi. "[Warrenin] edustaa hyvin miehiä, jotka ryöstävät orjuutta vastaan puhuvia ablationistisia naisia", Sinha sanoo. "Asiat ovat muuttuneet, mutta monta kertaa olemme kuulleet samanlaisia tapoja, joilla naisia tai afroamerikkalaisia kirjoitetaan ulos kehon poliittisista asioista."
Sumnerin ja Brooksin tapauksissa leikkaaminen oli enemmän kuin yksittäinen väkivallan tapaus; se oli kovaa itkua pohjoismaisille, jotka päättivät suojella republikaanismia, demokratiaa ja sananvapautta. "Verinen Sumner" sidottiin pian "Veriseen Kansaseen", joka tarjosi varhaiselle republikaanien puolueelle todisteen siitä, että etelän tarkoituksena oli sammuttaa pohjoisen vapaudet. Hyökkäys syvensi tätä jakoa ja sillä olisi edelleen tappavia seurauksia maalle.
"Valkoisten eteläisten näkökulmasta päätös julman voiman omaksumisesta ei päättynyt hyvin", kirjoittavat historioitsijat James Hill Wellborn ja Stephen Berry. ”Vuoteen 1865 mennessä he olivat menettäneet 25 prosenttia armeijan ikäisistä miehistään. Heidän sodansa orjuuden turvaamiseksi oli tuhonnut sen.
Se voi olla uudelleentarkastelun arvoinen oppiaihe nykyaikana, Sinha ajattelee.
"Mitä enemmän ymmärrät, sitä enemmän reagoit itseäsi vastaan", hän sanoo viittaamalla Corretta Scott Kingin kirjeen ja äkillisen suosion äkilliseen suosioon McConnellin nuhteluun. Hänen mielestään nykyinen turkki muistuttaa Sumnerin pahoinpitelyä seuranneesta järkytyksestä, ja toivoo, että historiaa voidaan käyttää oppina estämään poliittisen riffin kasvaa. ”Orjuuden poistamiseksi kesti sodan. Toivon, että ei vie sotaa saadaksemme meidät takaisin tielle demokraattisten normien suhteen. ”
Toimittajan huomautus (13. helmikuuta 2017): Aikaisemmassa otsikon versiossa vihjattiin, että sekä Brooks että Sumner olivat senaattoreita; vain Sumner oli senaattori, kun taas Brooks oli edustajainhuoneen jäsen
