Käännä kelloa taaksepäin 230 miljoonaa vuotta, ja maa oli peitetty suurilla, hammastuneilla matelijoilla. *** Mutta kuten moni yhdeksänvuotias voi kertoa teille, kaikki eivät olleet dinosauruksia. Jotkut olivat "crurotarsans" -linjaa, joka kaikki paitsi kuolivat vain kun dinosaurukset saavuttivat maailmanlaajuisen hallinnan. Nykyään krokotiilit ovat ainoat crurotarsanit. Mutta valitettavasti! Se kaikki olisi voinut olla niin erilainen, Columbian yliopiston Stephen Brusatten ja kollegoiden julkaiseman Science tänään -julkaisun mukaan.
Asiaan liittyvä sisältö
- Ennen krokodileja, siellä oli "Carolina Butcher"
Dinosaurusten ikä on saattanut olla onnen kysymys, he sanovat: vain kysymys josta ryhmästä kärsi voimakkaammin 200 miljoonan vuoden takainen joukkotutkimus. Sitä ennen, lähes 30 miljoonaa vuotta, dinosaurukset ja crurotarsans olivat taistelleet paremmuudesta klassisessa darwinilaisessa taistelussa.
Ja krorotarsaanien olisi pitänyt voittaa, tutkijat väittävät. Tutkittuaan 64 lajin fossiileja, he havaitsivat, että pedoilla oli enemmän erilaisia kehosuunnitelmia - ja ne kehittivät uusia lajeja suunnilleen samalla vauhdilla - kuin dinosaurukset. He pitävät tätä todisteena siitä, että dinosaurukset eivät olleet synnynnäisesti ylivoimaisempia olentoja (muuten perustelujen mukaan enemmän dinosauruslajeja olisi kehittynyt, kun he anastasivat crurotarsaaneja). Kilpailussa ylivallasta ei ollut, että dinosaurukset ylittivät crurotarsaanit - se on enemmän kuin crurotarsanit kaatuivat kodin kohdalta onnettomuudesta.
Mutta ripusta sekunnissa. Olen kaikki kiinnostavista uusista teorioista, jotka tarjoavat selityksiä, joista kukaan ei ole aiemmin ajatellut (ts. Preeriaa ajavat pterosaurukset). Mutta tämä logiikka kuulostaa hankalalta tietyissä paikoissa. Tarvitaanko lajien erottelun puuttumisen vuoksi ekologista umpikujaa? Vai voisiko se tarkoittaa, että tuolloin olemassa olleet lajit pärjäävät ilmiömäisesti hyvin yksin? Voisiko uusien lajien nopea ilmestyminen merkitä sputteroitua linjaa, joka kuolee huonojen uusien muotojen välähdyksessä?
Ongelmallisempaa, kuinka joukkotutkimus tappaa melkein kaikki yhden ryhmän jäsenet (crurotarsans) tuhoamatta saman määrän muita (dinosaurukset)? Se ei kuulosta arvonnan onnelliselta; kuulostaa siltä, että yhdellä näistä ryhmistä oli kilpailuetu - mitä tavallinen henkilö voi kutsua "paremmuudeksi".
Täydellinen paljastus: En ole paleontologi. Ehkä nämä ovat hyvin harkittuja ideoita, joita kirjoittajilla ei ollut tilaa selittää paperissaan. (Jos niin, rakastan sitä, jos todellinen paleontologi kirjoittaisi minut ja kouluttaisi minua.) Ehkä kirjoittajat kuvittelevat, että erilainen joukkotutkimus (esimerkiksi meteorinen tulipallo vs. ilmaston lämpeneminen) olisi helposti vaihtanut pöydät ja johti Crurotarsans-ikään.
Mutta sitten krokotiilit selvisivät, ilmeisesti piiloutuneen suihin 200 miljoonan vuoden ajan, kun taas dinosaurukset nauttivat 135 miljoonan vuoden kuuluisuudestaan - ja kuolivat sitten. Ajattele sitä, ehkä crurotarsanit ovatkin ylivoimaisia.
*** Oikeudenmukaisuuden vuoksi myös siellä oli paljon pieniä ja keskisuuria matelijoita, joilla joillakin melko tavalliset hampaat.
