Mikä tuli ensin: konekirjoittaja tai näppäimistö? Vastaus riippuu näppäimistöstä. Äskettäisessä Smithsonianin blogin Smart News -artikkelissa kuvailtiin uutta innovatiivista näppäimistöjärjestelmää, joka ehdottaa tehokkaampaa vaihtoehtoa kaikkialle kuuluvalle "universaaliselle" näppäimistölle, joka tunnetaan parhaiten nimellä QWERTY - nimeltään kuuden ensimmäisen kirjaimen kohdalle ylimmässä näppäinrivissä. Uusi näppäimistö, joka tunnetaan nimellä KALQ, on suunniteltu erityisesti peukalon kirjoittamiseen nykypäivän älypuhelimissa ja tablet-laitteissa. Se on mielenkiintoinen ja kaikilta osin kaupallisesti kannattava muotoilu, joka sai minut ajattelemaan QWERTY-näppäimistön perusteita. Toisin kuin KALQ, sitä ei olisi voitu suunnitella mukautumaan tiettyyn konekirjoitustekniikkaan, koska ajatusta kirjoittamisesta - ainakin kosketukseen koneistamiseen - ei ollut vielä keksitty. Näyttää siltä, että QWERTY: n kehitykseen liittyy paljon myyttiä ja väärää tietoa, mutta nämä eri teoriat näyttävät kaikki olevan yhtä mieltä siitä, että QWERTY-asettelu kehitettiin varhaisten kirjoituskoneiden kanssa ja erotettavasti liitettynä niihin.
1860-luvulla poliitikko, painotalo, sanomalehti ja amatööri-keksijä Milwaukeessa nimellä Christopher Latham Sholes vietti vapaa-ajansa kehittääkseen erilaisia koneita tehostaakseen liiketoimintaansa. Yksi sellainen keksintö oli varhainen kirjoituskone, jonka hän kehitti Samuel W. Soulén, James Densmoren ja Carlos Gliddenin kanssa ja ensin patentoitu vuonna 1868. Varhaisin kirjoituskoneen näppäimistö muistutti pianoa ja rakennettiin aakkosjärjestyksessä 28 näppäintä. Tiimi oletti varmasti, että se olisi tehokkain järjestely. Loppujen lopuksi kuka tahansa näppäimistöä käyttänyt tietäisi heti, mistä jokainen kirjain löytyy; metsästys vähentyisi, nokkiminen lisääntyisi. Miksi muuttaa asioita? Tässä QWERTY: n alkuperä on hieman sumuinen.
Kokeelliset kengät ja Glidden-kirjoituskoneet noin 1873 (kirjoituskoneiden maailma) Suositun teorian mukaan Sholesin oli suunniteltava näppäimistö uudelleen vastauksena varhaisten kirjoituskoneiden mekaanisiin vikoihin, jotka poikkesivat hieman malleista, joita useimmiten nähdään säästökaupoissa ja kirpputoreilla. Tyynypalkit, jotka yhdistävät avaimen ja kirjelevyn, ripustettiin syklissä paperin alle. Jos käyttäjä kirjoittaisi nopeasti peräkkäin kirjeitä, joiden tyyppipalkit olivat lähellä toisiaan, herkkä kone tukostuisi. Joten sanotaan, Sholes suunnitteli järjestelyn erottaakseen yleisimmät kirjainjaksot, kuten “th” tai “hän”. Sitten teoriassa QWERTY-järjestelmän tulisi maksimoida yhteisten kirjeparien erottelu. Tämä teoria voitiin helposti purkaa yksinkertaisesta syystä, että "er" on englannin kielen neljäs yleisin kirjainpari. Yhdessä kirjoituskoneprototyypissä oli kuitenkin hiukan erilainen näppäimistö, jota vaihdettiin vasta viime hetkellä. Jos se olisi otettu tuotantoon, tämä artikkeli olisi puhunut QWE.TY-näppäimistöstä:
Vuoden 1873 prototyyppi osoitti tekniikkaa Remingtonille (kirjoituskoneiden maailma) Vuoteen 1873 mennessä kirjoituskoneessa oli 43 näppäintä ja selkeästi intuitiivinen kirjejärjestely, jonka väitettiin auttaneen varmistamaan, että kalliit koneet eivät hajoa. Muoto seuraa toimintoa ja näppäimistö kouluttaa konekirjoittajan. Samana vuonna Sholes ja hänen ryhmänsä tekivät valmistussopimuksen aseiden valmistajan Remingtonin kanssa, hyvin varustetun yrityksen kanssa, joka tuntee tarkkuuslaitteita ja joka on Kilvilin sodan seurauksena epäilemättä pyrkinyt muuttamaan miekkansa aurahaaroiksi. Juuri ennen kuin heidän koneensa, nimeltään Sholes & Glidden, meni tuotantoon, Sholes jätti uuden patentin, joka sisälsi uuden näppäimistöjärjestelyn. Julkaistu vuonna 1878, US-patentti nro 207 559 (yläkuva) merkitsi QWERTY-asettelun ensimmäisen dokumentoidun ulkoasun. Kauppa Remingtonin kanssa osoittautui valtavaksi menestykseksi. Vuoteen 1890 mennessä koko maassa oli käytössä yli 100 000 QWERTY-pohjaista Remingtonin tuotua kirjoituskoneita. Näppäimistön kohtalo päätettiin vuonna 1893, kun viisi suurinta kirjoituskoneiden valmistajaa - Remington, Caligraph, Yost, Densmore ja Smith-Premier - yhdistyivät Union Typewriter Company -yritykseksi ja sopivat hyväksyvänsä QWERTY: n tosiasialliseksi standardiksi, jonka tiedämme ja rakasta tänään.
Siellä on jonkin verran liittyvää teoriaa, joka hyvittää Remingtonin sulautumista edeltävän liiketoimintataktiikan QWERTYn popularisoinnin kanssa. Remington ei tuottanut vain kirjoituskoneita, vaan tarjosi myös kursseja - tietysti pienestä maksusta. Omistajajärjestelmäänsä oppineet konekirjoittajat joutuvat pysymään uskollisina tuotemerkille, joten yritysten, jotka halusivat palkata koulutettuja konekirjoittajia, oli varastossa työpöydät Remington-kirjoituskoneilla. Se on järjestelmä, joka toimii edelleen tänäkin päivänä, kuten osoittaa Applen seurakunta, joka rakensi iTunesin, iTunes-kaupan ja iPodin luoman ekosysteemin kautta.
Vaikka ei voida väittää, että Remingtonin kanssa tehtävä kauppa auttoi popularisoimaan QWERTY-järjestelmää, Kyoto-yliopiston tutkijat Koichi Yasuoka ja Motoko Yasuoka ovat kyseenalaistaneet sen kehittämisen vastauksena mekaanisiin virheisiin. Vuoden 2011 lehdessä tutkijat seurasivat kirjoituskoneen näppäimistön kehitystä rinnalla ennätyskirjaa sen varhaisista ammattimaisista käyttäjistä. He päättelevät, että kirjoituskoneen mekaniikka ei vaikuttanut näppäimistön suunnitteluun. Pikemminkin QWERTY-järjestelmä syntyi ensimmäisten kirjoituskoneiden käytön seurauksena. Varhaisiin käyttöönottajiin ja beeta-testaajiin kuului sähkönoperaattoreita, joiden piti nopeasti kirjoittaa viestit. Operaattorit pitivät aakkosellista järjestelyä kuitenkin hämmentävänä ja tehottomana morse-koodin kääntämisessä. Kioton asiakirja osoittaa, että kirjoituskoneen näppäimistö kehittyi useiden vuosien ajan näiden sähkönoperaattorien toimittamien tietojen perusteella. Esimerkiksi;
"Koodi edustaa Z: tä '· · · ·', joka sekoitetaan usein digram SE: ään, jota käytetään useammin kuin Z. Joskus Morse-vastaanottimet Yhdysvalloissa eivät pysty määrittämään, onko Z vai SE sovellettavissa, etenkin ensimmäisessä kirjaimessa ) sanasta, ennen kuin he saavat seuraavat kirjeet. Siksi S pitäisi asettaa sekä Z: n että E: n lähelle näppäimistöllä Morse-vastaanottimille, jotta ne kirjoittaisivat nopeasti (samasta syystä C: n pitäisi sijoittaa IE: n lähelle. Mutta itse asiassa C sekoitettiin useammin S: ään).
Tässä tilanteessa konekirjoittaja tuli ennen näppäimistöä. Kioton artikkelissa viitataan myös Morse-linjaan, jotta voidaan edelleen hylätä teoria, jonka mukaan Sholes halusi suojata koneensa juuttumiselta järjestämällä avaimet uudelleen tarkoituksenaan hidastaa konekirjoittajaa:
”Morse-vastaanottimen nopeuden tulisi tietysti olla sama kuin Morse-lähettäjä. Jos Sholes todella järjesti näppäimistön hidastamaan operaattoria, operaattorista ei tullut kiinni Morsen lähettäjää. Emme usko, että Sholesilla oli niin hölynpöly aikomus hänen kirjoittaessaan Type-Writeria. "
Huolimatta siitä, kuinka hän kehitti sen, Sholes ei itse ollut vakuuttunut siitä, että QWERTY oli paras järjestelmä. Vaikka hän myi mallinsa Remingtonille jo varhaisessa vaiheessa, hän jatkoi keksintöjensä parannuksia ja vaihtoehtojen kirjoittamista kirjoituskoneelle loppuelämänsä ajan, mukaan lukien useita näppäimistöasetteluita, joiden määritteli olevan tehokkaampia, kuten seuraava patentti, jonka Sholes haki vuonna 1889., vuotta ennen kuolemaansa, ja antoi posthumous:
Yhdysvaltain patentti nro 568 630, myönnetty CL Sholesille hänen kuolemansa jälkeen (Google-patentit) Mutta suurin kilpailija, joka on koskaan haastanut QWERTYn, on tohtori August Dvorakin 1930-luvulla kehittämä Dvorak-yksinkertaistettu näppäimistö.
Dvorak-yksinkertaistettu näppäimistö (Wikipedia) Dvorakin käyttäjät ilmoittivat nopeamman ja tarkemman kirjoittamisen osittain siksi, että järjestelmä lisää dramaattisesti sanojen lukumäärää, jotka voidaan kirjoittaa käyttämällä "koti" -näppäinriviä, jossa sormet luonnollisesti lepäävät - joka tunnetaan myös nimellä näppäimi, jonka kirjoitat juuri ollessasi yritetään täyttää tilaa. asjdfkal; sdfjkl; asdfjkl; asdfjkl; dkadsf. asdfjklasdfjk. Uudemmat tutkimukset ovat hylänneet väitteet siitä, että Dvorak on tehokkaampi, mutta tuskin sillä on merkitystä. Jo vuonna 1930 oli jo liian myöhäistä, että uusi järjestelmä sai jalansijan. Vaikka Dvorakilla on varmasti mestariaan, se ei koskaan saavuttanut tarpeeksi seuraavaa kaataaksesi kuningas QWERTYn. Loppujen lopuksi maailma oppi kirjoittamaan Remingtonin näppäimistöllä.
Kun ensimmäisen tietokoneen näppäimistön sukupolvi syntyi, järjestelmän käyttämiselle ei enää ollut teknistä syytä - tietokoneet eivät juuttuneet. Mutta tietysti on pieni tosiasia, että miljoonat ihmiset oppivat kirjoittamaan QWERTY-näppäimistöille. Siitä oli tullut todella kaikkialla maissa, joissa käytettiin latinalaista aakkosta. Paitsi, että myös vuonna 1910, Teletype, yritys, joka jatkoi tuottamaan järjestelmiä, joita elektronisesti kirjoitetaan kirjoituskoneilla ja tietokonepäätteillä, joita käytetään laajalti ympäri maailmaa, varmistaa siten QWERTY: n paikkansa uudena teknologisena standardina.
Kun muotoilu riippuu aiemmasta innovaatiosta, joka on liian juurtunut kulttuuripoliittiseen muutokseen, se tunnetaan polku-riippuvuutena. Ja siksi uusi KALQ-ehdotus on niin mielenkiintoinen. Se yrittää irtautua Christopher Latham Sholesin tyranniasta, jonka QWERTY-järjestelmä on entistä vähemmän järkevä tablettien ja älypuhelimien virtuaalisissa näppäimistöissä kuin tietokoneen näppäimistöillä. Onko uusi KALQ-järjestelmä erilainen? Joillakin tavoin vastaus on selvästi kyllä. Se on suunniteltu hyvin spesifisen, erittäin nykyaikaisen käyttäytymisen ympärille - kirjoittamalla peukaloilla. Kuten kaukosäätimen QWERTY-teoria, käyttäjä määrittelee näppäimistön rakenteen. Mutta voitaisiin silti väittää, että KALQ-järjestelmä tai mikä tahansa vastaava järjestelmä, jota voidaan kehittää tulevaisuudessa, on myös polkumyynnin tuote. Koska kirjaimet on järjestetty riippumatta siitä, miten ruudukkoon jaetut erikseen erotetut kirjeet ovat peräisin Sholes and co: lta. houkuttelee pois Milwaukee-työpajoissaan. Mutta se ei vain ole välttämätöntä tabletissä. Jos antaisit iPadin jollekin, joka ei olisi koskaan käyttänyt näppäimistöä, ja käsket heidän kehittää kirjoitusjärjestelmää, on todennäköistä, että he keksivät lopulta nopeamman, intuitiivisemman järjestelmän. Ehkä eleihin perustuva järjestelmä, joka perustuu lyhenteisiin? Tai jonkinlainen pyyhkäisy-tyyppinen järjestelmä? Tämä ei tarkoita, että tällainen järjestelmä olisi parempi, se on vain havainto, että vuotavamman reunan viestintätekniikkamme juontaa juurensa yli 150 vuotta joillekin kavereille, jotka vakoilevat autotallissaan. Totisesti, mitä enemmän asiat muuttuvat, sitä enemmän ne pysyvät ennallaan.
