FBI ja oikeusministeriö ovat tunnustaneet The Guardianin nimeämässä eeppisten mittojen "oikeudellisena katastrofiksi", että yli 95 prosentilla historiallisessa katsauksessa käydyistä tutkimuksista agentit antoivat virheellisiä todistuksia hiusanalyysin pseudotieteen perusteella.
Spencer S. Hsu Washington Postissa rikkoi tarinan viime viikon lopulla ilmoittaen, että ongelman laajuus paljastettiin tuhansien tapausten tarkastelun yhteydessä, joissa rikostekniset todistukset johtivat tuomioon. Näihin sisältyy 268 tutkimusta, joihin sisältyi mikroskooppinen hiusanalyysi, näennäistieteellinen tekniikka, jossa oikeuslääketieteen asiantuntijat käyttävät mikroskooppeja rikospaikoilla löydettyjen karvojen "vastaamiseksi" vastaajille.
Hiusanalyysi on ollut käytössä 1850-luvulta lähtien, The Pilotton raportoi The Guardianissa, viitaten tutkimukseen, joka jäljittää tekniikan kehityksen "taikuudesta lakiin". Käytäntö perustuu virheellisiin väitteisiin, että yksilön hiukset voidaan sovittaa luotettavasti niihin. Mutta tekniikka perustuu visuaaliseen analyysiin, ei DNA: han, Pilkington selittää, kun esimerkki on George Perrot'sta, mies, joka tuomittiin raiskauksesta pelkästään hiusanalyysien perusteella:
Viime vuosina edistynyt ymmärrys hiustyyppien tieteessä on jättänyt hiusanalyysit rikosteknisenä työkaluna hiukan. Nykyinen todellisten asiantuntijoiden yksimielisyys on suoraviivaisempaa kuin koskaan: FBI: n hyväksymien analyytikkojen tai kenenkään muun ei voida sanoa uskottavasti siitä, kuinka usein hiusten erityispiirteet jakautuvat ihmispopulaatiossa.
Toisin sanoen, hiusten mikroskooppinen analyysi - juuri analyysi, joka asetti George Perrotin ja niin monet ihmiset tankojen taakse - on käytännössä arvoton menetelmä tunnistaa joku. Sitä voidaan käyttää turvallisesti vain epäiltyjen sulkemiseen pois rikospaikan aineistojen lähteenä tai yhdistelmänä huomattavasti tarkemman DNA-testaustekniikan kanssa.
Huono tiede on asettanut ihmiset baarien taakse ennen. Esimerkiksi pitkäaikainen tuhopoltotekniikka haastaa nyt palotieteen kehityksen. Tutkijat ovat viime aikoina kysyneet seksuaalirikollisten menneisyyden luetteloita, joita käytetään usein pitämään heidät pidempään vankilassa. Purentamerkkejä on käytetty ihmisten tuomitsemiseen, ja jopa sormenjälkianalyysi on asetettu kyseenalaiseksi.
Kysymyksiä jatkuu hiusanalyysin käytön laajuudesta oikeussalissa - ja miksi paljastaminen kesti niin kauan. "Vaikka FBI: tä ja DOJ: ta on kiitettävä siitä, että nämä virheet on tuotu esiin ja ilmoitettu monille haitallisille ihmisille, " sanoo Innocence Projektin johtaja Peter Neufeld tiedotteessa, "tämä eeppinen oikeuden väärinkäyttö vaatii tarkkaa arviointia. selvittääkseen kuinka tämä alkoi melkein neljä vuosikymmentä sitten ja miksi sen valottaminen kesti niin kauan. ”
Tällä hetkellä vain 268 noin 2500: sta hiusanalyysitapauksesta on tutkittu tähän mennessä, joten ei ole mitään tietoa siitä, kuinka moni ihmisen hiusanalyysi on vielä väärin tuomittu. Ainakin 35 näistä tapauksista vastaajat tuomittiin kuolemaan. Yhdeksästä näistä ihmisistä on teloitettu ja viisi on kuollut kuolemansa aikana.
Asiantuntijat toivovat, että uudet paljastukset liitetään muutoksiin rikosteknisten asiantuntijoiden toiminnassa ja todistamisessa oikeudessa. Tämä on tietysti kylmää mukavuutta syytetyille, jotka on mahdollisesti tuomittu väärin tai teloitettu pseudotieteen käsissä.
