Oli kevät. John Bostock aivastui.
Asiaan liittyvä sisältö
- Homeopatian 1800-luvun perustaja sanoi, että hoidonsa olivat parempia kuin verenvuoto
- Uusi korjaus voi auttaa vähentämään maapähkinäallergioita
- Tämä mies seurasi aivastustaan viiden vuoden ajan ja korjasi siitepölyallergiansa
- Allergiahoidot voisivat joskus alkaa ennen syntymää
Ollessaan aktiivinen avustaja brittiläisessä lääketieteellisessä aikakauslehdessä, hän kirjoitti ahdingostaan tai pikemminkin potilaan oireista, joka tunnetaan vain nimellä JB. (Vihje: puhelu tuli talon sisäpuolelta.) Tämä artikkeli julkaistiin Medico-Chirurgical Transactions -päivänä tänä päivänä vuonna 1844, merkitseen ensimmäistä kliinistä kuvausta siitä, mitä me nyt tunnemme "allergioiksi".
"Potilas", kirjoittavat Manoj Ramachandran ja Jeffrey K. Aronson Royal Society of Medicine -lehdelle, oli Bostockin omien sanojen mukaan "vakaa ja melko herkkä tapa, mutta kykenevä huomattavaan rasitukseen, eikä hänellä ole perinnöllistä tai perustuslaillista kiintymystä., lukuun ottamatta erilaisia vatsavaivoja, jotka liittyvät todennäköisesti kihtiin tai ovat riippuvaisia kihtiin. "Keskiluokan viktoriaanisen kannalta se on pohjimmiltaan" terveellistä ".
Aloitettuaan noin 8-vuotiaana JB kärsi vuosittain kesäkuussa useista epämiellyttävistä oireista. Näihin sisältyi turvonneita, ärtyneitä, kutiavia silmiä, ”aivastelua, rintakestävyyttä ja hengitysvaikeuksia” sekä hengitysjärjestelmän ärsytystä. Tänään tiedämme, mistä hän kärsi. Vaikka puhetta kutsutaan heinänuhaksi, se on allergia.
JB ei löytänyt mitään helpotusta ikäisissä lievittävissä lääkkeissä. He kirjoittavat: Verenvuoto, laihduttaminen, lääkerauta, elohopea ja monet muut räikeästi vaikuttavat lääkkeet olivat tehottomia. "Taloon rajoittuminen vähensi kuitenkin oireita", Ramachandran ja Aronson kirjoittavat.
Hän jatkoi tutkimustaan "kesäkatararista", kuten hän kutsui, julkaisemalla uudelleen yhdeksän vuotta myöhemmin, lisää 28 tapausta. Vaikka hän epäili sen liittyvän heinään ja muihin ruohoihin, joista nyt tiedämme olevan asia, hän lopulta päätti, että se oli vain toisenlainen kesäkylmä, he kirjoittavat.
"Bostock oli se, jota voisit kutsua herrasmies-tiedemieheksi", historioitsija Mark Jackson kertoi James Parkinsonille BBC: lle. ”Hänen motivaatio oli erittäin henkilökohtainen. Haluttiin löytää parannuskeino, mutta myös tarve levittää tietoa siitä, mistä hän kärsi. Näistä syistä Bostock antoi meille hyvin selkeän kuvauksen tapahtumasta. ”
Hänen kärsimyksensä vakavuus auttaa ehkä selittämään, miksi hän, toisin kuin lääketieteellisessä yksikössä, ajatteli, että ”kesäkatarari” on puhumisen arvoinen. Mutta hän oli kaukana todellisesta keksinnästä allergioiden mekanismista. Vaikka Bostock pystyi kuvaamaan selvästi heinänuhan oireita, hän pysyi vakuuttuneena siitä, että hänen kärsimyksensä oli ”toistuva tauti, jota pahentaa kesän uuvuttava lämpö”, Parkinson kirjoittaa.
Joten, kuten monet rahansa saaneista Englannin kaupunkilaisista tuona aikana, hän pakeni merenrannalle. Kolmen kesän peräkkäisen ajan viettäminen kalliolla varustetussa kodissa vähensi hänen oireitaan. Monet muut seurasivat hänen esimerkkiään pakeneen heinänuhasta menemällä sinne, johon siitepöly puhallettiin nopeasti.
Kasveja ei liitetä suoraan heinänuhaan vasta vuoteen 1859, jolloin toinen brittiläinen tutkija seurasi omia allergioitaan muodostaakseen yhteyden. Ja allergioista itsestään tulisi tunnustettu lääketieteellinen perinne vasta vuoden 1900 jälkeen. Mutta se alkoi Bostockin aivastuksista.
