Edustajainhuone antoi eilen lakiesityksen, jossa suuria elintarvikealan yrityksiä vaadittiin merkitsemään tuotteet, jotka sisältävät geneettisesti muunnettuja organismeja - kasveja ja eläimiä, joiden geenikoodiin on lisätty geeni toisesta organismista. Laki on nyt suunnattu presidentti Obamalle, jonka odotetaan allekirjoittavan.
Asiaan liittyvä sisältö
- Ensimmäiset ei-ruskeutuvat GMO-omenat, jotka on suunniteltu lyömään hyllyjä ensi kuussa
Mutta uusi laki ei ole niin suoraviivainen kuin miltä se kuulostaa. Toisin kuin Euroopan unionissa, jossa tiukat säännöt edellyttävät elintarvikkeiden merkitsemistä, sisältyykö jotain sitä tuottavaa ainesosaa tai prosessin osaa geneettisesti muunnettuihin organismeihin, Yhdysvaltojen uudessa laissa on jonkin verran liikkumavaraa, eikä kaikkia yksityiskohtia ole vielä katettu.
Silti lakiehdotus on kompromissi, jota monet ympäristöryhmät ja maatalousyritykset eivät koskaan ajatelleet tapahtuvan. Sekä GMO: n kannattajat että anti-GMO-aktivistit ovat kuitenkin haaleita lopputuotteesta. "En usko, että se on paras lasku, mitä meillä voi olla, mutta se on paras lasku, jonka voimme välittää", GMO-merkintöjä vastustavan American Soybean Associationin presidentti Richard Wilkins kertoo Dan Charlesille NPR: ssä.
Myös etiketöintiryhmät eivät ole täysin tyytyväisiä. Just Label It -kampanjaa järjestävän Organic Voices Action Fund -rahaston pääjohtaja Scott Faber kertoo Charlesille, että hänen ryhmänsä vastustaa virallisesti lakiesitystä, koska heidän mielestään se on liian heikko. Mutta hänestä on edelleen vaikuttunut siitä, että se sai sen kongressin kautta. "Se ei ole merkityksetöntä saavutusta, että republikaanien kongressi on päättänyt valtuuttaa kansallisen GMO-ilmoituksen jokaisesta elintarvikepakkauksesta, joka sisältää geneettisesti muunnetut aineosat", hän sanoo.
Joten mikä tarkalleen on ja ei ole laskussa? Tässä on erittely.
QR-koodit, ei etiketit
Lakiesityksen mukaan uudet merkinnät voivat sisältää ”tekstin, symbolin tai sähköisen tai digitaalisen linkin”, joka paljastaa GMO: ien käytön. Se on porsaanreikä, jonka avulla elintarvikevalmistajat voivat laittaa hämärtävän symbolin ja nopean vastauskoodin (QR) pakkauksiinsa sen sijaan, että ilmoittaisi tosiasian, että kyse on GMO-tuotteesta.
Kriitikot väittävät, että kuluttajat jättävät koodit huomiotta ja että väestöllä, jolla ei ole älypuhelimia tai Internet-yhteyttä, ei ole pääsy tietoihin. Jesse Jackson lähetti jopa kirjeen, jossa presidentti Obamaa pyydettiin vetoamaan lakia vetoamalla siihen, että se on syrjivä. Kriitikot väittävät myös, että kerran olemassa olevat QR-koodit ovat jo pudonneet muodista. "Emme usko, että QR-koodi on käyttökelpoinen tai edes rehellinen paljastaminen", Staryfield Farmsin perustaja Gary Hirshberg kertoo Stephanie Stromille New York Times -tapahtumassa . "Se on vain yksi tapa pitää kansalaiset pimeässä - jokainen 13-vuotias tietää, että QR-koodit ovat kuolleet."
Mutta Sarah Zhang Wiredissa näkee sen toisin. Hän väittää, että QR-koodi linkittäisi verkkosivustoon, joka voisi johtaa syvempään ja vivaikkaampaan keskusteluun muuntogeenisistä organismeista.
FDA: n ja maatalousministeriön on vielä punnittava
Monessa mielessä lakia rangaistaan yksityiskohdista. Etikettejä ei vaadita vielä kahden vuoden ajan, ja sillä välin FDA: n ja Ag: n osasto on hajauttanut joitain säännöksiä.
Suurin ongelma, jonka FDA kohtaa, on selvittää, kuinka paljon muuntogeenisiä tuotteita on oltava läsnä ennen kuin ruoka vaatii merkinnät. Esimerkiksi erittäin hienostuneissa öljyissä ja tuotteissa, kuten korkean fruktoosin sisältävässä maissisiirappissa, on geneettiset materiaalit, joista jotkut ovat väittäneet, joista jotkut väittävät, että ne ovat muuntogeenisiä. Strom huomauttaa, että säännös päätyy todennäköisesti tuomioistuimeen tuomareiden punnitsemalla näitä määritelmiä.
Lakiesityksessä myös kehotetaan FDA: ta jättämään GMO-viljelykasveilla ruokivia eläimiä, kuten lehmiä, joille ruokitaan GMO-maissia, merkinnästä GMO-tuotteiksi.
Se on kaikki Vermontin virhe
Sen jälkeen, kun seitsemän vuoden ajan ollut kaatunut kaikki käyttöön otetut muuntogeenisten organismien pakkausmerkinnät, uuden kongressin saaminen kesti vain noin kolme viikkoa. Tämä johtuu siitä, että Vermontin osavaltio pakotti heidät toimimaan. Vuonna 2014 valtion lainsäätäjä antoi lain, joka vaatii GMO-tuotteiden selkeää merkintää, raportoi Dan Charles ja Allison Aubrey NPR: ltä. Laki, joka tuli voimaan 1. heinäkuuta, pakotti suuret valmistajat lisäämään GMO-etikettejä tuotteisiin, jotka menevät kaikkiin osavaltioihin, koska heidän olisi liian kallista merkitä erillinen tuoteerä Green Mountain -valtiolle (tai niin he väittävät). . Jotkut yritykset, kuten Campbell's ja Mars, lisäsivät tiedot tarroihin; toiset odottivat, että Feds ryhtyisi toimiin.
Heidän kärsivällisyytensä palkittiin. Lakiesitys sisältää säännöksen, joka mitätöi kaikki valtion lait, jotka koskevat GMO: n merkintää, vaikka se olisi tiukempi, antamalla merkintäviranomaiselle FDA: n.
Se sisältää vain yhden tyyppisen GMO: n
Ehdotuksessa nimenomaisesti mainitaan yhden tyyppinen geneettinen muuntaminen, ”in vitro rekombinantti deoksiribonukleiinihappomenetelmät”, menetelmä, jolla luotiin nykyisin saatavilla olevat muuntogeeniset elintarvikkeet. Mutta Zhang at Wired kirjoittaa, että on epäselvää, kattaako lakiehdotus uusimmat kasvutieteelliset edistysaskeleet, erityisesti CRISPR, geenien muokkaustekniikka, jossa tietyt geenit leikataan ja lisätään DNA: han. Jo USDA on osoittanut merkkejä siitä, että se ei ole liian kiinnostunut CRISPR: n muokattavista organismeista; huhtikuussa se päätti, että CRISPR-sienten ei tarvitse läpikäydä sääntelyprosessiaan.
Onko se vaivan arvoista?
Vaikka molemmin puolin puolustajat ovat taistelleet kiivaasti ja vuosien ajan merkinnöistä, ei ole selvää, miten GMO: t vaikuttavat ihmisten terveyteen tai ympäristöön. Äskettäinen katsaus muuntogeenisten organismien 20 vuoden ensimmäiseen vuoteen osoittaa, että ne ovat todennäköisesti turvallisia syödä ja suuri osa tiedeyhteisöstä kallistuu voimakkaasti keskustelun kannattajalle. Kesäkuun lopussa 107 Nobel-palkinnon saajan ryhmä julkaisi kirjeen, jossa kehotettiin ympäristöryhmiä tutkimaan uudelleen kantaansa GMO: iin ja lopettamaan carte blanche -kampanja "modernin biologian välineitä" vastaan.
