Ilmaston lämpeneminen on suuri iso ongelma, ja Obaman hallinto ilmoitti tällä viikolla uudet säännöt, joilla autetaan torjumaan Yhdysvaltojen voimalaitosten aiheuttamaa hiilidioksidipäästöjä. Yhdysvaltojen voimalaitosten päästöjen vähentäminen vähentää maailmanlaajuisia päästöjä, mutta ilmakehässä on jo 800 gigatonnia hiiltä, ja ihmisen toiminta lisää vielä kymmenen prosenttia vuodessa.
Asiaan liittyvä sisältö
- Suuri Valliriutta saa vähän hyviä uutisia
Mitä maapallon lämpenemisen vähentämiseksi todella tarvitaan? Biogeografi Daniela Cusack ja hänen kollegansa luokittelivat tällä viikolla Ympäristöekologian ympäristössä -piirin menetelmiä ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Tässä ne ovat suurimmasta vähiten hyödylliseksi:
Hiilidioksidipäästöjen vähentäminen. Tämä vaikuttaa itsestään selvältä, mutta asiakirjassa korostetaan, että sen "pitäisi pysyä ilmastonmuutospolitiikan painopistealueena". Tämä tarkoittaa energiatehokkuuden parantamista, käytön säästämistä ja vaihtoehtoisten polttoaineiden lähteiden omaksumista kuljetuksissa.
Hiilen sekvestrointi. Kasvit vangitsevat ja varastoivat ilmakehän hiiltä, ja he voisivat tehdä enemmän siitä, jos vain antaisimme heidän. UCLA-tutkimus ehdottaa metsien uusiutumisen edistämistä ja maatalousmaan hoitoa.
Hiilen talteenotto ja varastointi . Miljoonat tonnit hiiltä muuttuvat nestemäiseksi maanalaiseksi, ja Cusack ehdottaa, että "tällä menetelmällä on mahdollisuus varastoida miljardeja tonneja" sähköpostiviestissä. (Ainoa ongelma: se on todella kallista.)
Merihedelmöitys. Raudan lisääminen meressämme edistäisi levien kasvua. Lisää leviä tarkoittaa enemmän vedenalaisia kasveja kuluttamaan hiiltä. Mutta tämä on riskialtista: se voi myös riistää happea muilta merieläimiltä. Lisäksi hiili jää loukkuun vain, jos levät kuolevat ja uppoavat merenpohjaan, lisää Cusack sähköpostissa.
Auringonsäteilyn hallinta. Vesipisaroiden lisääminen ilmakehään lisää pilvien peittävyyttä ja vähentää maan päälle paistavaa auringonvaloa. Toinen vaihtoehto: aurinkoheijastimien lisääminen ulkoavaruuteen. Ei ole yhtä selvää, kuinka nämä interventiot itse vaikuttavat ilmastoon.
Mikään näistä ei ole uusia ideoita; Cusack ja hänen kollegansa arvioivat heitä ottamalla huomioon niiden "toteutettavuuden, kustannustehokkuuden, riskin, julkisen hyväksynnän, hallittavuuden ja etiikan", UCLA sanoo. Tärkein takea täällä: meidän on työskenneltävä vähentämään hiilidioksidipäästöjä ennen geoinsinööri-ohjelmien kokeilemista. Vastaukset siihen, mitä maailman on tehtävä, ovat melko selvät. Vastaus siihen, kuinka saada geopoliittiset toimijat tosiasiallisesti tekemään nämä asiat, on paljon vähemmän ilmeinen.
Tutkijat järjestävät menetelmiä ilmastonmuutoksen vähentämiseksi (ekologian ja ympäristön rajat)
