Jokainen TV-kausi ei tule sarjaa, joka sopii niin tiukasti Smithsonian.comin ohjaushyttiin.
Siksi olimme niin innoissamme, kun ”Ajaton” otettiin vastaan toiselle kaudelle, jolloin meille itsensä tunnustaville historiallisille nörttiille annettiin mahdollisuus ilmestyä näyttelyssä ja oppia muutamia asioita prosessissa. Ohjelma vei meidät keskeisiin hetkiin Yhdysvaltain historiassa osoittaen taistelun naisten äänioikeudesta, Delta Bluesin syntymästä, klassisen Hollywoodin romanssista. Ja kun olimme “koulutettuja”, olimme myös viihdytettyjä, hakeutuen odovaan romanssiin Lucyn ja Wyattin välillä (valitettavasti), ilahduttaen Connor Masonin lunastusta ja katsomassa Rufuksen ja Jiyan kasvavan lähemmäksi toisiaan. Kuten katsojat nyt tietävät (spoilerit ovat luonnollisesti eteenpäin), ei kuitenkaan kaikki ole hyvin Time-Teamin kanssa: Rittenhouse on edelleen jatkuva yritys, jota nyt hoitavat vieläkin säälimät roistot, ja mikä pahinta, Rufus on kuollut vuonna 1888. Onneksi joukkueella on vieläkin päivitetty aikakone - ja puskuri, Tomb-Raidery # lyatt -, joten kaikki toivo ei ole kadonnut, mutta joudumme pysymään mahdollisen kolmannen kauden ajan (NBC ei ole vielä ilmoittanut, onko show uusitaan) nähdäksesi miten siitä käy.
Toistaiseksi tämä kuitenkin päättää taistelumme television uudelleenkehittämiseen. Mutta viimeisenä hurraaksi ennen lähtöä vakuutimme näyttelyn luoja Shawn Ryanin (“The Shield”, “SWAT”, “Terriers”) istumaan kanssamme ja hetkeksi saamaan yhtä surkeita historian suhteen kuin me olemme.
Joten ... Rufus.
En halua sanoa, että NBC pitää Rufuksen panttivankina, mutta siellä se on.
Kuinka keksit jaksojesi skenaariot? Aloitatko ajanjaksolla, hahmolla tai tarinalla?
Joskus on aika tai henkilö, joka kiinnostaa meitä, sanomme: ”Meidän on löydettävä tapa tehdä jakso. [Luoja] Eric [Kripke] on aina halunnut tehdä jakson Robert Johnsonista. Se otti hetken aikaa selvittääksemme, mikä on sen tarina? Keskityimme siihen Connor Masonin ja hänen ensimmäisen matkansa takaisin menneisyyteen. Muina aikoina on tietyn tyyppisiä näyttelytyyppejä, jotka haluamme tehdä, joten ensimmäisellä kaudella tiesimme, että halusimme tehdä vakoojajutun vihollislinjojen takana Saksassa toisen maailmansodan aikana. Emme tienneet, onko historiallisesti merkittäviä ketään, joten lähetimme Davidin [näyttelyn historiakonsultti ja yksi kirjoittajista] Hoffman pois ja kysyimme: "Kuka todennäköisesti olisi ollut siellä?" Hän palasi: 'Tiesitkö, että Ian Fleming oli vakooja?'
Muina aikoina aloitamme tosissaan jakson emotionaalisista tarinoista ja käytämme niitä ohjeena siihen historialliseen ajanjaksoon, jonka saatat haluta käydä. Joten kun Lucy ja Wyatt putoavat erikseen toisessa osassa kolme, ennen kuin Jessica ilmestyy, se on todella romanttinen ja halusimme romantiikan korkeuden. Mikä on romanttisempaa kuin klassinen Hollywood? Joten ajanjakso ja historialliset ihmiset tulevat viimeiseksi. Joskus he tulevat ensin.
Puhutaan ajasta, jolloin sanoit: Tiedän, että tämä on historiallisesti epätarkka, mutta laitamme sen sisään, koska se parantaa televisiota.
Yritämme olla tekemättä niin. Yksi esimerkki, jota voin ajatella, on ensimmäisessä kaudessa. Luulen, että meille kerrottiin, että Katherine Johnson ei ollut NASAssa kuun laskun päivänä. Emme varmasti löytäneet lopullista näyttöä siitä, että hän oli siellä rakennuksessa päivänä, ja niinpä meillä oli edessämme: 'Haluammeko hylätä tarinan vai kerroko jonkinlainen yleisempi totuus, kuka hänelle tärkeä? oli?' Mutta yleensä yritämme välttää sitä, yritämme olla niin totta kuin pystymme.
Shawn Ryan, päätuottaja (Mark Davis / NBC) Näyttää siltä, että panet paljon vaivaa kertoa naisten ja värilaisten ihmisten tarinoita tällä kaudella. Oliko se tarkoituksellinen? Oliko se vaikeampaa?
Yksi niistä asioista, joista kiinnostuimme toisen kauden aikana, on historialliset hahmot, joista sinun pitäisi tietää enemmän, Jesse Jamesin tai muiden ihmisten sijaan, joista todella tutusit. Meitä kiinnosti enemmän maailman Alice Pauls. On selvää, että JFK: n kaltaisesta henkilöstä on aina enemmän lähdemateriaalia kuin Alice Paulille. Abby Franklin, kun palaat 1600-luvulle, se on tavallaan kovaa. Mutta tietyllä tavalla se antaa sinulle hieman enemmän vapautta kirjoittajina. Etsimme aina historiallista tosiasiaa, joka on ristiriidassa sen kanssa, mitä haluamme tehdä, ja jos sitä ei ole, se antaa meille hieman enemmän heilahtelua.
Niin suuri osa historiasta, kuin sitä opetetaan, kiertää voimakkaiden valkoisten miesten ympärillä, ja yksi niistä asioista, joka kiinnosti meitä tänä vuonna, oli nähdä, onko olemassa tapa tutkia historiaa sen ulkopuolella.
Mitkä ovat suurimmat logistiset haasteet kootaessa niin monta ajanjaksoa kestävä show?
Se on julma. En tiedä miten muuten sanoisin sen. Eric ja minä katsomme itseämme ja sanomme, mitä teimme täällä? On melkein mahdotonta tehdä historiallista draamaa joka viikko. On vaikeaa tehdä sci-fi-show. Ja olemme päättäneet tehdä molemmat. En tiedä miten pukusuunnittelijamme Mari-An Ceo, en tiedä miten hän tekee sen. Monta kertaa hänen on tehtävä pukuja, koska niitä ei voi vuokrata.
Paikat ovat myös iso asia. Meillä oli pari jaksoa, jotka olivat kaukana ensimmäisestä kaudesta - rakensimme Alamon . Meillä oli tiukempia taloudellisia rajoituksia toisella kaudella. Saimme todella hyvältä, että meillä oli yksi tai kaksi isoa sarjakappaletta, jotka osoittavat ajanjakson tavalla, joka myy maailmaa, ja sitten löysimme tapoja muista tarinan osista olla huoneissa, jotka ovat helpommin huijattavissa.
Mitkä ovat suosikkisi aikamatkaelokuvasi tai TV-ohjelmasi?
Takaisin tulevaisuuteen oli minulle aina iso. Se tuli ilmi, kun olin teini-ikäinen, ja sillä oli paljon vaikutusta. Erilainen aikamatkakertomus, The Terminator, oli toinen iso juttu. Pidin aina ”Quantum Leap”, kun se oli päällä. Eric on valtava sci-fi-fani kumppanuudessamme ... hän puhuu "Aika tunnelista" näytöksenä, joka vaikutti häneen. Se on kuin..late 60-luvulla, ja siellä on aikatunneli. Se oli hiukan edellä aikaansa.
Onko sinulla yhtenäistä teoriaa aikamatkalle näytökseen?
Meillä on säännöt. Olen oppinut, että fanit välittävät heistä niin paljon, ja sinun on oltava erittäin varovainen. Sääntöjemme mukaan siellä on tämä aikapuunrunko ja sitten aikakoneella, jos joku palaa aikaisempaan hetkeen, puunrunko voi kasvaa toiseen suuntaan. Joten se ei oikeastaan ole monikokoinen, koska siinä on yksi säie, ja säie voidaan vaihtaa. Joten ne ihmiset, jotka palaavat menneisyyteen ja jotain muuttuu, kun he saavat takaisin, ihmiset muistavat, mitä se oli ennen. Meillä on näyttelyssä erilaisia ihmisiä, joilla on erilaiset muistot erilaisesta historiasta.
Oikeastaan olemme historiallinen draamashow. Emme yritä kaivaa syvälle kvanttifysiikkaan.
Mitä tarinoita haluat vielä kertoa, että sinulla ei ole vielä ollut mahdollisuutta?
Siellä on joukko, mutta ennen kuin yhdistämme heidät hahmoihin, emme tiedä, voimmeko tehdä heidät. Yksi asia, jonka olen oppinut omasta sukututkimuksesta, on, että olen kahden erilaisen Orphan Train -lasten jälkeläinen, joten olen todella kiinnostunut tekemään tarinan siitä. Teddy Roosevelt on todella mielenkiintoinen hahmo ... Ei edes välttämättä presidenttivuosinaan. Olen aina ollut kiinnostunut tekemään jotain työväenliikkeen ympärillä ... Mielestäni siellä on mielenkiintoista työhistoriaa, jota emme ole vielä käsitellyt.
Jos sinulla olisi pääsy pelastusveneeseen, milloin ja minne ottaisit sen?
Minulta on kysytty tämä kysymys muutaman kerran, ja annan aina erilaisen vastauksen. Joskus haluan vain nähdä fantastisia urheilutapahtumia. Joskus luulen, että tosiasiallisesti menisin takaisin ja yrittäisin muuttaa asioita, mutta silloin huolehtisin tahattomista seurauksista. Tällä kertaa sanon: ottaisin sen ja menisin Globe-teatteriin katsomaan alkuperäistä Shakespearea.
