Reiterin oireyhtymä, joka tunnetaan nykyään tulehduksellisena niveltulehduksena, sai nimensä lääkäriltä Hans Conrad Julius Reiterilta, joka teki kokeilunsa Buchenwaldissa, keskitysleirillä, jossa hänen kokeilunsa tappoi yli 250 ihmistä. Vuonna 2009 hänen nimensä poistettiin virallisesti oireyhtymästä, mutta hän ei ole ainoa natsi, jonka nimi viipyy lääketieteellisessä žargonissa. Tieteellinen amerikkalainen selittää:
Sittemmin muita natsirikoksiin liittyviä lääketieteellisiä eponyymejä on ilmennyt. "Clara-solu", solutyyppi, joka vuorattaa hengitysteitä keuhkoihin, nimettiin Max Claran, "aktiivisen ja puhutun natsin", mukaan, joka löysi löytönsä murhattujen Kolmannen valtakunnan uhrien kudoksiin. Sitten on Friedrich Wegner, joka tarttuu alusten sairauteen ”Wegenerin granulomatoosi”: Wegener liittyi ruskeasaiheisiin kahdeksan kuukautta ennen kuin Hitler tarttui valtaan, liittyi natsipuolueeseen vuonna 1933, työskenteli “lähellä Lodzin kansanmurhakoneistoa” ja haluttiin sotarikollinen.
Ne eivät ole ainoita. Itse asiassa Wikipedialla on kokonainen luettelo natseihin liittyvistä lääketieteellisistä eponyymeistä. Eppinger Frugoni -oireyhtymä on sittemmin korvattu portaalisuonitromboosilla. Hallervorden-Spatz -tauti on nyt pantotenaattikinaasiin liittyvä neurodegeneraatio. Seitlbergerin taudista on tullut lapsen neuroaksonaalinen dystrofia. Spatz-Stiefler-reaktio kulkee nyt nimellä Paralysis agitans reaktio. Ja Van Bogaert-Scherer-Epsteinin oireyhtymää kutsutaan yleisesti serebrotendiiniseksi ksantomatoosiksi.
Argumentti natsien nimien poistamiseksi näistä oireyhtymistä kuuluu seuraavasti:
Lääketiede on moraalinen yritys. Lääkärien tehtävänä on edistää potilaidensa hyvinvointia. Hans Reiter oli natsien sotarikollinen, joka oli vastuussa pahoista julmuuksista, jotka rikkoivat ihmiskunnan, etiikan ja ammattimaisuuden määräyksiä. Emme näe hyväksyttävää syytä Reiterin ammatillisen muistin säilyttämiseen lääketieteellisessä kulttuurissamme, paitsi symbolina siitä, mitä yhteiskunnalliset arvomme velvoittavat meitä hylkäämään.
Se oli lääkäreiltä, jotka kirjoittivat vetäytymisen Reiterin taudista. Tieteellinen amerikkalainen sanoo:
Joten, tässä on nöyrä pyyntöni lääkäreille: esittelkää nämä termit ilman heidän natsijärjestöjä. Jos pilaantuneella termällä on korvattu toinen, käytä vain uudempaa termiä. Voit mainita sen entisen nimen ja käytön lopettamisen syyt, jotta opiskelijat voivat silti tunnistaa sen, jos muut viittaavat siihen. Mutta siitä eteenpäin, tee uudemmasta termistä normi. Kielen normit seuraavat sitä, miten termit otetaan käyttöön.
Mutta ehtojen muuttaminen on vaikeaa. Monet eivät todennäköisesti ole tietoisia siitä, kenelle nämä nimet kerran kiinnitettiin. Vuodesta 1977 lähtien, kun Reiter-nimimuutoskampanja alkoi, alle 50% lääkäreistä on lopettanut sanan käytön. Jotkut väittävät, että kaikista eponyymeistä olisi luovuttava. BMJ kirjoittaa:
Eponyymit antavat usein vähemmän kuin totuudenmukaisen kuvan siitä, kuinka sairaudet löydettiin, ja heijastavat enemmän vaikutusta, politiikkaa, kieltä, tapaa tai jopa pelkkää onnea kuin tieteellistä saavutusta. Lisäksi pilaantuneiden eponyymien jatkuva käyttö on sopimatonta, eikä potilaat, sukulaiset tai yleisö hyväksy niitä.
Mutta kaikki voivat myöntää, että nämä nimet ovat usein helpompi muistaa kuin pitkä, lääketieteellinen sana samalle asialle. Muutos tulee olemaan kovaa ja todennäköisesti hidasta, mutta ihmisoikeuksien puolustajille se on tärkeää.
Lisää Smithsonian.com-sivustolta:
Kuinka yksi jalkapallojoukkue voitti natsit
Natsien vastustuskyky luolista kärsineessä maassa
