Kirjailija Richard Conniff ei halua mitään parempaa kuin kertoa hyvä tarina. Jos vietät jonkin aikaa Smithsonianin pitkäaikaisen kirjeenvaihtajan kanssa, olet ansaitsevainen - historian, tieteen, tekniikan ja kirjallisuuden tarinoita ja tarinoita.
Viime vuosikymmeninä Conniff on muuttanut tarinansaajakykynsä eräänlaiseksi yhden miehen toimialaksi, ja siinä on runsaasti aikakauslehtiartikkeleita, joita ei ole julkaistu Smithsonianissa, vaan National Geographicissa, New York Timesissa, The Atlanticissa ja muissa arvostetuissa julkaisuissa. Ja yhdeksästä kirjastaan, mukaan lukien Uinti Piranhan kanssa ruokinta-aikana, Apu nurkkatoimistossa ja Rikkaan luonnonhistoria, hän ansaitsi valtakirjansa intohimoisena tarkkailijana eläinten ja ihmisten erityisestä käyttäytymisestä.
Yale University Press pyysi Conniffia kymmenennessä kirjassaan kertomaan tarinan Peabody-luonnontieteellisestä museosta sen 150-vuotisjuhlan kunniaksi.
Luonnollisesti tällainen yritysyritys sai tietyn määrän journalistista skeptisyyttä: "Olin aluksi epäröivä, koska en usko, että voisin löytää hienoa tarinaa tai suuren kertomuksen kaaria yhdestä museosta." Mutta sitten palkinto- voittaja tiedekirjailija, joka aloitti kaivoksen New Havenin, Connecticutin, historiassa, perustamisen ja siihen, mikä epäonnistui, olivat skandaalit, seikkailut, raivokkaset ja eräät tiedemaailman villimmistä tai hajaantuneista johdannaisista.
Conniffin uuden kirjan "Kadonneiden maailmojen talo: dinosaurukset, dynastiat ja elämän tarina maan päällä" julkaisemisen yhteydessä istuimme keskustelemaan Peabody-museosta - aikamme erottuvan tutkimuksen lähteestä .
Mikä oli kipinä, joka todella sai sinut jatkamaan koko projektia?
Aloitin John Ostromista ja hänen löytöstään aktiivisista, ketteristä ja nopeista dinosauruksista 1960-luvulla ja dinosaurusvallankumouksen alkaessa. Hänen elämänsä juontaa juurensa löytöllä, että nykyaikaiset linnut ovat vain eläviä dinosauruksia. Se oli todella jännittävää tavaraa, koska hän oli se kaveri, joka todella herätti kaikki elokuvan asiat, Jurassic Park . Joten sai minut ajattelemaan, kyllä, tässä saattaa olla kirja. Sitten menin takaisin ja aloin kaivaa.
Kadonneiden maailmojen talo: Dinosaurukset, dynastiat ja tarina elämästä maan päällä
Tämä kiehtova kirja kertoo tarinan kuinka yksi museo muutti ideoita dinosauruksista, dynastioista ja jopa tarinasta elämästä maan päällä. Yale Peabody -luonnontieteellinen museo, joka viettää nyt 150-vuotisjuhliaan, on uudistanut tapaamme nähdä maailman.
Ostaa
John Ostrom (keskusta) ja hänen Wyoming-kentän miehistö vuonna 1962. (Karen Ostromin kohteliaisuus) Äskettäin New York Times -tapahtumalle kirjoitit vähentyvästä arvostuksesta luonnontieteelliselle museolle ja sen kokoelmille: ”Näillä museoilla on kriittinen rooli luonnonmaailman jäljellä olevien suojelemisessa osittain siksi, että ne yhdistävät biologisen ja kasvitieteellisen tiedon usein laaja antropologinen kokemus. ”Mitä suosittaisit parantamaan maamme luonnonhistoriallisten museoiden asemaa ja parantamaan poliittista tahtoa omaksua ne?
Sanoisin, että yleisö arvostaa heitä jollain tasolla. Smithsonianin kansallinen luonnontieteellinen museo saa 7, 3 miljoonaa kävijää vuodessa. New Yorkin amerikkalainen luonnontieteellinen museo saa viisi miljoonaa. Kaikki käyvät näissä paikoissa lapsina ja vierailut muodostavat eräänlaisen kriittisen vaiheen heidän asemansa toteuttamisessa maailmassa ja kulttuureissa. Mutta ihmiset, jotka tekevät päätöksiä siitä, mihin käyttää valtion rahojaan, esimerkiksi valtion tuella, kuten NSF, Kansallinen tiedesäätiö, joka hiljattain keskeytti tuen, ja ihmiset, jotka tekevät hyväntekeväisyyttä myöntäviä, eivät näe luonnonhistoriaa museot paikoina, joissa tapahtuu jännittäviä asioita. Mielestäni museoiden on itse edistettävä asioita eteenpäin ja tehtävä tapaus, ja heidän on osoitettava, kuinka kriittisiä heidän kokoelmansa ovat ajattelumme ilmastonmuutoksesta, joukkotuhoista, lajien hyökkäyksistä ja omasta nykyajasta, suuresta löytökaudesta. Sieltä löytyy todella hyviä juttuja, hyviä tarinoita kerrottava ja ihmisten täytyy kuulla ne.
Kyllä, minkä tahansa kaupungin tai yhteisön luonnonmuseo on todella amerikkalaisen tieteellisen tutkimuksen lähtökohta. Se on työkalu näyttää eikä kerro. Anna minulle esimerkki siitä, kuinka hyvin se voi toimia?
New Havenissa kasvoi lapsi. Hänen nimensä oli Paul MacCready. Ja hän pakkomielle, kuten lapset tekevät, siipisillä hyönteisillä. Joten hän oppi kaikki heidän tieteelliset nimensä. Hän keräsi ne. Hän kiinnitti perhosia. Hän teki kaikki nuo asiat. Ja hän meni Peabody-museoon. Myöhemmin elämässään hän kiinnostui vähemmän luonnosta ja kiinnosti enemmän lentoa. Ja hän kehitti ensimmäisen onnistuneen ihmiskäyttöisen lentokoneen, joka pystyy hallitsemaan ja ylläpitämään lentoa - Gossamer Condor. Sitten muutamaa vuotta myöhemmin hän kehitti ensimmäisen ihmisen käyttämän lentokoneen, joka ylitti onnistuneesti Englannin kanaalin - Gossamer Albatrossin. Hän oli upea sankari. Tämä tapahtui 1970-luvun lopulla. Nyt kun hän palasi käymään Peabody-museossa, hän mainitsi - hän mainitsi sen rennosti - tämä diorama, jonka hän muisteli elävästi nuoruudestaan asti. Se oli kuva sudenkorennosta… iso sudenkorento, siipillä tämän vihreän vesimuodostuman yläpuolella. Kummallista on, että Peabody oli poistanut tuon dioraman. Mutta kun siellä sijaitseva arkistomies, Barbara Narendra kuuli tästä hän meni ja pelasti sudenkorento. Joten heillä on tämä kivipala, pohjimmiltaan tuo kuva siinä. Ja juuri tämä tyylikäs muistutus siitä, että tämän tyyppisillä museon asioilla, joilla on vähäpätöisyys, voi olla huomattavia vaikutuksia ihmisten elämään.
Tutkijoilla on toisinaan taipumus kohti pieniä sipuja. Mutta konfliktien ulkopuolella tietoa lisätään joskus. Kuinka tietoa parannetaan näillä tieteellisillä taisteluilla?
No, kyllä, se, joka tapahtui Peabody-museossa OC Marshin, paleontologin, 1800-luvulla, ja hänen ystävänsä - josta tuli hänen kilpailija - Edward Drinker Cope, välillä Philadelphian luonnontieteellisessä akatemiassa. Nämä kaksi aloittivat fossiilien metsästyksen yhdessä sateessa New Jerseyn eteläosassa. Ei ole selvää, kuinka räjähdys alkoi. He olivat ystäviä 1860-luvulla. Mutta vuoteen 1872 mennessä lehdistössä oli artikkeleita, joissa viitataan tähän heidän väliseen kiihkeään konfliktiin. Joten kilpailevat keskenään, heidät molemmat ajettiin keräämään niin paljon kuin pystyivät niin nopeasti kuin pystyivät. Ja se oli tieteelle hyvää ja huonoa, koska he keräsivät joitain maailman tunnetuimmista dinosauruksista. Ota OC Marsh Peabody-museossa, hän löysi Brontosauruksen, hän löysi Stegosaurus, Triceratops, kaikenlaisia dinosauruksia, joista jokainen koululainen tietää nyt. Ja Edward Drinker Cope oli tekemässä samanlaisia löytöjä. Nyt haittapuoli oli, että he kilpailivat löytää asioita ja määritellä uusia lajeja sellaisella vauhdilla, että he kuvasivat usein asioita, jotka myöhemmin tutkijoiden piti viettää suuren osan elämästään sotkeutumatta; koska oli paljon lajeja, joille annettiin useita nimiä ja sellainen asia, niin hyvät ja huonot puolet.
OS Marsh, 1860 (selkärankaisten paleontologiaarkistojen osasto, Yale Peabody -museo) 
Torosauruksen kallo, c. 1914, kerännyt OC Marsh (selkärankaisten paleontologian osasto, Yale Peabody -museo) Naisilla, jotka ovat halunneet jatkaa luonnontiedettä, on ollut vaikea rinta kaivaa, mutta kourallinen voitti. Keitä heistä ihailet eniten ja miksi?
Tämä on yksi niistä asioista, joka oli mielessäni säännöllisesti, kun tein sekä edellistä kirjaani The Species Seekers että tätä kirjaa - kuinka armottomasti naiset suljettiin tieteellisiin havaintoihin. Joten siellä oli tämä nainen - tämä on 1900-luku. Mutta siellä oli tämä nainen - nimeltään Grace Pickford, ja hän sai työpaikan Yalessa ja liittyi Peabody-museoon lähinnä siksi, että hänen aviomiehensä 1920-luvulla oli G. Evelyn Hutchinson, ”Nykyaikaisen ekologian isä”. Ja hän oli meribiologi. Mutta hänestä ei koskaan tullut varsinaista toimihenkilöä. Pikemminkin hänestä ei koskaan tehty tiedekunnan jäsentä. Häntä ei ylennetty oikeassa järjestyksessä ennen vuotta 1968, jolloin hän oli eläkkeelle siirtymisen partaalla, ja he tekivät hänestä lopulta professorin. Mutta koko tämän ajan hän oli tehnyt suuria löytöjä epäselvien kalojen ja selkärangattomien endokrinologiasta ja löytänyt uusia lajeja - ja NSF rahoitti häntä. Hänellä oli apuraha vuosittain. Ja toinen asia hänessä oli se, että hän ja hänen aviomiehensä lopulta erottuivat ja hän ei ollut… hän ei esittänyt itseään tavanomaisella naispuolisella tavalla. Joten itse asiassa hän käytti takkia ja solmioa ja joskus myös fedoraa. Elämänsä loppuun mennessä hänellä oli paine poistua ja hänelle annettiin toimikausi, mutta sillä ehdolla, että hänen oli opetettava johtava luonnontieteiden kurssi. Ja täällä oli tämä erittäin lahjakas nainen, vanhempi ja ei tavanomainen, ulkonäöltään, ja huoneen takaosassa nämä esiopetuksen tyyppiset Yalit snipisivät häntä ja nauroivat häntä.
John Bell Hatcherin löytämä ja OC Marshin nimeämä museoartistin alkuperäinen piirros Triceratops prorsus -kalvosta . (Paleobiologian laitos, NMNH / SI) Onko olemassa mestari, jonka törmäsit tämän kirjan työssäsi ja jolla jollain tavalla puuttui kunnia ja kuuluisuus, jonka haluat nähdä tunnustettuna?
Panostat. Hänen nimensä oli John Bell Hatcher. Kukaan ei ole kuullut hänestä, mutta hän oli tämä kiihkeästi itsenäinen kaveri, jonka hän aloitti yliopistossa maksamalla yliopistostaan - unohdan tarkalleen missä, mutta hän maksoi yliopistostaan - louhimalla hiiltä. Ja tehdessään hän löysi paleontologisia näytteitä. Hän siirtyi fuksi Jelen päälle, näytti yksilönsä OC Marshille, joka näki nerouden ja pani hänet nopeasti töihin. Ja sitten kun Hatcher valmistui Yalesta, hänestä tuli OC Marshin assistentti ja kenttätutkija. Hän matkusti läpi lännen, usein yksin, ja löysi ja siirsi massiivisia fossiileja sisältäviä lohkoja ja vapautti ne jotenkin. Hän poisti tonnin painoisen itse. Ja fossiilit ovat hauraita. Hän sai heidät takaisin melko ehjiksi. Joten hän oli vähän ihmetyöläinen tällä tavalla.
Annan sinulle esimerkin. Hän huomasi - tarkoitan, että kyse ei ollut pelkästään suurista fossiileista, hän halusi myös pienten nisäkkäiden fossiileja, mikrofossiileja, kuten pienten jyrsijöiden leuat ja hampaat. Ja hän huomasi, että - harvesterimestarit keräsivät heidät ja käyttivät niitä pesiensä rakennusmateriaalina. Hän alkoi tuoda harvesterimuurahaisia mukanaan. Harvesteri muurahaiset, muuten, ovat todella huonoja stingereitä. Hän vei sadonkorjuumuurahaiset mukanaan lupaaville alueille ja siemeni nämä paikat muurahaisten kanssa, ja tuli sitten vuoden tai kahden kuluttua takaisin katsomaan mitä he olivat tehneet, ja kerätä sitten työnsä. Mutta joka tapauksessa yhdestä pesästä hän keräsi 300 näistä fossiileista. Hän oli nero.
Hän on tosiasiallisesti löytänyt Triceratops ja Torosaurus ja monia, monia, monia muita olentoja. Ja hänet työnnettiin luuhun. OC Marsh maksoi hänelle alimaksut ja maksoi aina myöhässä. Hän tosiasiassa maksoi tieteestään suuren osan ajasta pelaamalla. Hän oli todella hyvä pokerinpelaaja. Hän oli pokerin edessä heidän tuleessaan. Hän näytti kuin Dudley Do-Right hänen 10 gallonan hatussa. Ja hän myös… hän kantoi aseen ja tiesi kuinka sitä käyttää Yhdysvaltojen lännessä.
Kerron teille yhden tarinan. Hatcher oli Patagoniassa tekemässä töitä keskellä talvea. Hänen piti matkustaa 125 mailia pahimmassa säässä vain hevosen selässä. Yhdessä vaiheessa hän oli menossa hevosensa päälle ja hänen täytyi taipua alas ja kiinnittää jotain. Hevonen nykähti päänsä ylös ja repäisi päänahansa puolivälissä kallostaan. Ja hän on yksin keskellä tyhjää tuulessa ja kylmässä. Hän liitti päänahansa takaisin pääkalleensa, kääri päällysteensä sen ympärille, veti 10-gallonin hattuaan tiukasti pitämään kaiken yhdessä, pääsi takaisin hevoselleen, ratsasti 25 mailia, nukkui maassa sinä yönä, ratsasti jälleen seuraavana päivänä ja seuraavana päivänä, kunnes hän viimein suoritti tämän 125 mailin matkan. Ja ainoa syy, jonka hän teki niin, oli varmistaa, että fossiilit pakataan oikealle New Yorkin laivaan.
John Bell Hatcher, 1885 (Yale Peabody -museon arkisto) Ajattelen jatkuvasti, että 1800-luvun miehet ovat vain vahvempia tai ainakin stoisia, kuin me modernit.
Kyllä, minun on sanottava, että hänen vaimonsa, joka vietti suuren osan ajastaan yksin ja oli neljän lapsen äiti, ei ollut niin huono niin vahvuuden kuin stoisminkin suhteen.
New Havenin Peabody-museota on kutsuttu ”Evolutionin Sikstuksen kappeliksi”. Kaikista näistä salista kummittavista tutkijoista, ketkä heistä parhaiten kävelevät Charles Darwinin jalanjäljillä ja miksi?
No, John Ostrom. Tarkoitan, John Ostrom, hän löysi tämän Deinonychuksen Montanasta. Ja Deinonychuksella oli tämä viiden tuuman mittainen kaareva kynsi. Tästä ja kaivannut kokonaisia fossiilisia luurankoja, Ostrom päätteli, että dinosaurukset voivat olla nopeita, ne voivat olla ketterät, ne voivat olla älykkäitä; että he eivät olleet 1950-luvun myytti räjähtäviä, suihin sidottuja hirviöitä. Ja siitä alkoi dinosaurusten renessanssi. Siksi jokainen lapsi on tänään pakkomielle dinosauruksista, haaveilee dinosauruksista, leikkii dinosaurusten kanssa, lukee dinosauruksista. Ja sitten hänen Deinonychuksesta tuli malli Velociraptorsille Jurassic Parkissa, pohjimmiltaan siksi, että kirjailija Michael Crichton ajatteli, että Velociraptor kuulostaa seksikkämmältä kuin Deinonychus . Mutta hän teki haastattelututkimuksen John Ostromin kanssa.
Ja toinen tarina, joka pidän Ostromista - itse asiassa tämä tarina, joka myi minut teokselle - hän oli museossa Alankomaissa vuonna 1970 katsomalla yksilöä, jonka piti olla Pterosaurus, kuten Pterodactyl. . Ja hän katsoi sitä hetken kuluttua ja huomasi höyhenet kivissä ja huomasi, että se ei ollut ollenkaan Pterosaurus ; se oli arkeopteryx, eräänlainen ensilintu 160 miljoonan vuoden takaa. Itse asiassa se oli vain neljäs maailmassa tunnetuista. Joten hänellä oli omatuntokriisi, koska jos hän kertoi, hänen piti viedä näyte kotiin New Haveniin opiskelemaan, ja jos hän kertoi ohjaajalle, Alankomaiden museon johtaja voisi sanoa: "No, se on yhtäkkiä arvokas, jotta voin "Älä anna sitä."
Silti hän oli, kuten yksi hänen opiskelijoistaan kuvaili häntä minulle, rehevä rehellinen mies. Ja niin hän hämärsi, että tämä oli itse asiassa Archeopteryx . Ja johtaja sieppasi näytteen hänestä ja juoksi ulos huoneesta. John Ostrom jätettiin epätoivoon. Mutta hetki myöhemmin ohjaaja palasi takaisin naruun käärittyllä kenkälaatikolla ja antoi tämän arvokkaan asian hänelle. Hän sanoi suurella ylpeydellä: “Olet tehnyt museomme kuuluisaksi.” Joten Ostrom jätti päivän täynnä jännitystä ja ennakointia. Mutta hänen täytyi pysähtyä kylpyhuoneessa matkalla kotiin; ja myöhemmin hän käveli pitkin ja ajatteli kaikkia näitä asioita, jotka hän voi löytää fossiilistensa vuoksi, ja yhtäkkiä tajusi, että hän oli tyhjin käsin. Hänen täytyi kilpailla takaisin ja kerätä tämä asia julkisen wc: n pesuallasta. Hän tarttui sen rintaansa, kantoi takaisin hotelliinsa ja aina takaisin New Haveniin ja pelasti siten dinosaurusten tulevaisuuden ... dinosaurusten tulevaisuuden.
Joten fossiilissa tärkeä asia oli - että Archeopteryx oli - että hän näki nämä erotettavat samankaltaisuudet Archeopteryxin ja hänen Deinonychuksen välillä, joka on linnun ja dinosaurusten välillä. Ja se linkki, joka alkoi vuonna 1970, johti nykypäivän tietoisuuteen siitä, että linnut ovat todella vain eläviä dinosauruksia. Joten John Ostrom on erittäin vaatimaton kaveri. Et katso häneen kahdesti, jos näkisit hänet käytävillä. Hän on myös yksi sankareistani.
John Ostrom päätteli, että dinosaurukset voivat olla nopeita, ketteriä ja älykkäitä, ja lopettivat käsityksen, että ne olivat räjäyttäviä, suoon sidottuja hirviöitä, kuten tämä vuoden 1969 kuva viittaa. (Kuva: Robert Bakker, Peabody -luonnontieteellisen museon tiedote ) Google-haulla suuren yhdysvaltalaisen filantropian ja liikemiehen George Peabody nimeltä löytyy yli 11 miljoonaa tulosta, mukaan lukien sitaatit "The Simpsons". Hän perusti Yale Peabody -museon ja lukuisia muita instituutioita Yhdysvalloissa ja Lontoossa. Mikä on hänen tarinansa?
George Peabody oli mielenkiintoinen hahmo, koska hänen piti aloittaa perheensä tukeminen siitä lähtien, kun hän oli mielestäni 16-vuotias, ehkä hieman nuorempi, koska hänen isänsä kuoli. Joten aluksi hän oli vain kauppias Massachusettsissa. Hän paransi ilmeisesti myymäläliiketoimintaa. Ja sitten hän siirtyi Baltimoreen paljon suurempaan maahantuontiyritykseen. Hänestä tuli lopulta Lontoossa toimiva kauppiaspankkiiri. Ja hän teki tämän, joka oli vasta mahdollista 1800-luvulla, todella ensimmäistä kertaa, ja se oli rakentaa massiivinen omaisuus yhdeksi elämäksi. Ja sitten hän teki vielä radikaalisemman asian, joka oli antaa se kaikki pois.
Sulka Deinonychus (Nobumichi Tamura, Yale Peabody -luonnontieteellinen museo) Kukaan ei ollut tehnyt sitä ennen?
Ei tässä määrin. George Peabody oli todella modernin filantropian isä. Joten mikä motivoi häntä, mikä ajautti häntä, sellainen, mikä kiusasi häntä, oli se, että hänellä ei ollut koulutusta. Ja hän todella tunsi tuskallisesti tämän koulutuksen puutteen, etenkin Lontoossa 1800-luvulla. Amerikkalainen ja matkustaessasi yhteiskunnan ylemmässä sarjassa tulet kohtuulliseen määrään pilkettä tai heikosti peiteltyä halveksuntaa. Joten joka tapauksessa hän antoi rahansa koulutukseen. Hän antoi sen asuinpaikoilleen Baltimorelle, parille kaupungille Massachusettsissa, joista yksi on nykyään nimeltään Peabody. Hän antoi rahansa myös asumiseen köyhille, jotka olivat tulleet Lontooseen teollisen vallankumouksen aikana. Hän antoi rahansa hyviin syihin. Ja sitten 1860-luvulla hän oli niin ekstaattinen, että hänen veljenpoikansa - ei niinkään hänen veljentytärinsä, vaan hänen veljenpoikansa - saivat koulutuksen. Joten hän rahoitti Yale Peabody -museota vuonna 1866. Hän rahoitti myös Peabody-antropologian museota Harvardissa. Ja nämä kaksi instituutiota ovat melko hyvä perintö itsessään, mutta hänellä on myös nämä muut perinnöt jaoteltuina ympäri maata ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa. Ja ihmiset, joita ajattelette suurina filantropisteina, kuten Andrew Carnegie, hyvin, he seurasivat kaikkia hänen jalanjäljissään.
