Ananda Mahidol oli lievä ja kivulias ujo poika. Kun hän oli yhdeksän vuotta vanha vuonna 1935, hänestä tuli Siamin kahdeksas kuningas ja vangitsi kansansa sydämet. Mutta hänen hallituskautensa oli tuskallisen lyhyt ja päättyi makuuhuoneeseensa yhdellä luodilla, joka ampui hänen päähänsä läheltä. Hän oli 20-vuotias. Andan 18-vuotias veli Bhumibol nousi tuntien kuluessa valtaistuimelle, jossa hän istuu tänään. Hän on hallinnut 65 vuotta, pidempään kuin mikään nykyinen valtionpäämies, ja on kerännyt yli 30 miljardin dollarin suuruisen omaisuuden, mikä tekee hänestä maailman rikkaimman kuninkaan. Hänen menot kouluihin ja sairaaloihin sekä katastrofiapuun ovat auttaneet vahvistamaan hänen huomattavaa suosiotaan aiheidensa keskuudessa. Anandan kuolema on kuitenkin Thaimaassa edelleen ratkaisematta ja suurelta osin mainitsematta.
Joten mitä Thaimaassa tapahtui juuri kesäkuun aamuna vuonna 1946? Vastaus ei ole nykyään selkeämpi kuin Thaimaan järkyttyneen ja ympäri maailmaa resonoituneen kuoleman välittömien seurausten jälkeen. Ananda ja hänen veljensä olivat olleet erottamattomia lapsina ja pysyivät kaiken kaikkiaan läheisinä kasvaessaan. Yksi heidän yhteisistä eduistaan oli ampuma-aseet; heidän tiedettiin harjoittavan kohdeharjoittelua Grand Palace -alueella Bangkokissa. Bhumibol kertoi 9. kesäkuuta 1946 aamulla, että hän meni veljensä makuuhuonekammioon palatsissa klo 9.00, löysi hänet nukkumassa ja lähti. Kaksikymmentä minuuttia myöhemmin laukaus kaikui palatsikompleksin poikki. Kuninkaan sivu Chit Singhaseni ryntäsi huoneeseen ja näki kukaan muu kuin Ananda huusi: ”Kuningas on ampunut itsensä!” Kuninkaan äiti Sangwal seurasi palvelijaa huoneeseen. Ananda makasi sängyssään, kuvapuoli ylöspäin, luodireikä otsassa ja vieressä sängyssä Colt .45-pistooli. Sangwal työnsi syrjään hyttysverkon ja heitti itsensä vartaloon itkien: "Valitettavasti" Nanda, poikani! "
Kuningattaren äiti, Sangwal, kuningas Ananda Mahidolin (vasemmalla) ja prinssi Bhumibolin kanssa vuonna 1945, vuotta ennen Anandan kuolemaa. (Kuninkaallisen kotitalouden toimisto, Thaimaan kuningaskunta) Alkuperäisissä lehdistötiedotteissa Bangkokista sanottiin, että Anandan kuolema oli vahingossa. "Erilainen, spesifinen ja poikainen", New York Times kertoi, että kuningas oli "ampuma-aseiden harrastaja" ja piti aseensa aina lähellä. Ananda oli ollut muutaman päivän matkan päässä Yhdysvaltoihin tekemästä vierailustaan New Yorkiin ja Washington DC: hen, ennen kuin hän palasi Sveitsiin, missä hän oli saanut suurimman osan koulutuksestaan, jatkaakseen opintojaan oikeustieteelle. The Times pyrki kuvaamaan maallista nuorta kuningasta "maunsa mukaan länsimaisemmalta kuin itäiseltä", koska hän "nautti saksofonin soittamisesta ja amerikkalaisen jeepin ajamisesta palatsialueella". Kuolemansa päivinä kuitenkin sanomalehdet ympäri maailmaa herätti mahdollisuuden, että kuningas Ananda oli ottanut oman elämänsä. Hänen suhteensa 21-vuotiaan sveitsiläisen naisen kanssa Lausanne'ssa oli katkennut, kun hän oli palannut Thaimaan, ja oli huhuja, että kuningas oli ollut epätoivoinen. Joidenkin raporttien mukaan suolistoongelmat heikensivät häntä. Hän oli vastahakoinen hallitsija ja riideli äitinsä kanssa, totesi muut. Mutta Thaimaan hallitus syrjäytti nopeasti kaikenlaisen itsemurhan vihjauksen. Thaimaan buddhalaisille oli yksinkertaisesti käsittämätöntä, että heidän valaistunut kuningas voisi tappaa itsensä. Lisäksi hallitus totesi, että ase löydettiin Anandan vähemmän hallitsevan vasemman käden vierestä, ja melkein sokea kuningas ei käyttänyt silmälaseja kuollessaan.
Viikon loppuun mennessä Thaimaan virkamiehet - tunnustaen tarpeen ratkaista Anandan kuoleman mysteeri nopeasti - määräsivät erityisen tutkintakomission tutkimaan sitä. Toisen maailmansodan jälkeisissä valtataisteluissa jo hallitsema hallitus oli lähellä myllerrystä. "Kuninkaan mainitseminen julkisesti", Chicago Daily Herald kertoi Bangkokista, "on saanut vakavia huomautuksia salapoliisilta." (Thaimaan perustuslain ja lèse majesté -lakien mukaan monarkian kritisointi on kielletty.) Tutkimuskomissio nimitti 15 lääketieteellisestä asiantuntijasta koostuvan komitean, mukaan lukien yksi amerikkalainen, raportoimaan ampumisesta. Tuossa paneelissa Anandan vartalo oli exhumed ja se teki röntgenkuvat luodin polun määrittämiseksi.
Kuukauden loppuun mennessä lääkärit esittivät raporttinsa: Siianin kuningas Ananda Mahidol oli tapettu, he päättelivät. "Se oli ehdottomasti murhaa", sanoi Chook Chotikashien, paneelin merkittävä Thaimaan jäsen. Amerikkalainen lääkäri Edwin Cort oli samaa mieltä. "Haavan sijainti ja luodinrata näyttävät osoittavan, että kuolema johtui murhasta eikä itsemurhasta", Cort sanoi. "Tahaton kuolema oli epätodennäköistä."
Louis Mountbatten, Burman Earl, joka oli vieraillut Thaimaassa vuoden 1946 alkupuolella ja kuvasi Anantaa "peloistuneeksi, lyhytnäköiseksi poikaksi, hänen kaltevat hartiansa ja ohuensa rintaansa kiinnitetyt upea timanttisoristeiset koristeet, yhteensä säälittävä ja yksinäinen hahmo" luuli tietävänsä kuka veti liipaisimen. ”Kuningas Bhumibol ampui veljeään kruunun hankkimiseksi”, hän kirjoitti kirjeessä Englannin kuninkaalle George VI: lle kirjoittajan William Stevensonin mukaan, joka sai ennennäkemättömän pääsyn Bhumiboliin ja kuninkaalliseen perheeseen vuoden 1999 teoksellean "Vallankumouksellinen kuningas" . Mutta syytteen tueksi ei ole koskaan tullut todisteita.
Tutkintalautakunta otti vastaan perheenjäsenten ja Grand Palatsin henkilökunnan todistukset. Sivupoika todisti, että kun Sangwal, prinsessa Äiti oli nähnyt Anandan ruumiin, hän oli niin epätoivoinen, että kääntyi Bhumibolin luo ja sanoi: "Otetaan myös henkemme." Pelkääessään, että hän todellakin voi yrittää itsemurhaa, avustaja kokoontui kaikki lähistöllä olevat ampuma-aseet. Niin monet tapahtumapaikan ihmiset käsittelivät Anandan ampumisessa käytettyä pistoolia, että sormenjälkien nostaminen siitä tuli mahdottomaksi.
Poliisi pidätti kansalliskokouksen edustajan ja alkoi etsiä toimittajien koteja, jotka kertoivat Thaimaan hallituksen tukahduttavan tietoja Anandan kuoleman olosuhteista. Pääministeri Pridi Phanomyong palautti toisen maailmansodan kansallisen hätätilan, ja virkamiehet sensuroivat pienintäkään vihjettä epäsuotuisasta ilmoituksesta tapahtumasta Bangkokin sanomalehdistä. Palkintoja tarjottiin tiedoista, jotka johtivat kaikkien tuomitsemiseen, jotka levittävät hallituksen vastaisia lausuntoja.
Heinäkuun lopulla kuningas Bhumibol todisti komissiossa kuusi tuntia. Hän toisti, että hän oli poistunut nukkuvan veljensä huoneesta ennen ammuntaa, ja kun häneltä kysyttiin "ilmaisseen mielipiteensä veljensä kuoleman syystä", sanoo Reutersin lähetys. Historioitsijoiden keskuudessa on spekuloitu siitä, että Thaimaan kenraalit olisivat pitäneet a laajempaa tutkimus monarkiasta keinona vähentää kuninkaallista vaikutusvaltaa Thaimaassa. Itse asiassa Bhumibol kertoi myöhemmin, että Anandan kuoleman jälkeisinä viikkoina ja kuukausina armeijan edustajat seurasivat häntä tarkkaavasti elokuun loppupuolella, jolloin Bhumibol ja hänen äitinsä lähtivät Sveitsiin, jotta hän voisi suorittaa oman opintonsa Lausannessa. Hän pysyisi siellä neljä vuotta.
Kahden seuraavan kuukauden aikana tutkimus jatkui veretöntä vallankaappausta seuraten, että sotilaallinen hallinto otti Thaimaassa vallan pääministeri Pridi Phanomyongin johtamalta siviilihallitukselta. Viikon sisällä Pridi oli piilossa, syyttäen siitä, että hänellä oli käsi Anandan kuolemassa. Kuninkaan entinen sihteeri, senaattori Chaleo Patoomros pidätettiin, yhdessä kahden palatsin hoitajan kanssa, mukaan lukien Chitan, Anandan ruumiin löytäneen palvelijan kanssa. "On olemassa selvä näyttö siitä, että hänen myöhäinen majesteettinsa murhattiin", julisti kenraali Phin Chunhawn, Siiamilaisen armeijan varajohtaja.
Kun Bhumibol palasi Thaimaahan, vuonna 1950, hän ympäritti itsensä valtavalla länsimaisten koulutettujen diplomaattien, neuvonantajien ja finanssialan asiantuntijoiden henkilökunnalla, jotka auttoivat nuorta kuninkaa navigoimaan monarkian monimutkaisissa poliittisissa suhteissa huntiin ja Thaimaan rajavartiolaitoksen poliisiin (BPP), joka perustettiin Yhdysvaltojen tiedustelupalvelun (Central Intelligence Agency) avustuksella. Pyrkiessään edistämään Thaimaassa vahvaa kommunistienvastaista liittolaista, Yhdysvallat tuki täysin kuningas Bhumibolia ja auttoi edistämään hänen imagoaan viisaana ja suurena kuninkaana, joka on omattomasti omistautunut valtakuntaansa. Bhumibolin omaisuuden kasvaessa hän vietti näkyvästi koulutukseen, sairaanhoitoon ja katastrofiapuun. Hän meni naimisiin kauniin ja vaivaisen thaimaalaisen naisen Sirikitin kanssa. He olivat mielenkiintoinen ja houkutteleva nuori pari. 1950-luvun alkupuolella hänen rakkautensa musiikkiin sai hänet perustamaan Aw Saw Bandin, joka suoritti länsimaisia kappaleita suositussa viikoittaisessa radiokonsertissa. Thaimaan ihmiset otettiin täysin kuninkaallisen perheen kanssa. Valokuvia kuninkaasta löytyy jokaisesta kodista ja joka kadunkulmasta. Bhumidol oli tosiasiallisesti asettanut halogeenin monarkiansa yläpuolelle, ja kenraaleilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin julkisesti kumartaa kuningasta, jos he toivovat pysyvänsä Thaimaan väestön kanssa.
Mutta kahdeksan vuoden kuluttua siitä, kun Ananda Mahidolin löydettiin hänen makuuhuoneestaan luodinreiän päässä, murhatapaus oli pysähtynyt tuomioistuimiin. Tutkimus ja oikeudenkäynnit olivat edenneet, mutta tärkein epäilty, entinen pääministeri Pridi, pysyi maanpaossa. Anandan sihteeri ja kaksi palvelijaa olivat edelleen vangittuna, mutta koska heitä vastaan käytännössä ei ollut todisteita, ala-asteen tuomioistuimet eivät tuomitse. Vasta Siaman armeijan kenraali Phao, joka oli jatkanut asian lopettamista, pääsi lopulta tuomioihin, joita Thaimaan korkein oikeus vahvisti vasta lokakuussa 1954. Nämä kolme tuomittiin kuolemaan salaliiton takia kuningas Anandan murhasta.
Koronauspäivä: 5. toukokuuta 1950 Bhumibol oli muodollisesti Thaimaan kuningas Grand Palacessa. (Kuva Wikipediasta) Neljä kuukautta myöhemmin, 17. helmikuuta 1955, ilman fanfaaria, kenraali Phao lähetti heidät ennen ampumajoukkoa. Vuosikymmeniä myöhemmin Bhumibol ehdotti, että teloitukset olivat ”hämmästyneet hänestä yllätyksenä, kun hän harkitsi edelleen lauseiden muuttamista”, kuten Paul M. Handley toteaa vuoden 2006 kirjassaan ”Kuningas ei koskaan hymyile” . Kuitenkin Bhumibol ei ollut ilmoittanut julkisesti kuolemantuomioiden antamisen jälkeen, että hän harkitsee kommotointia. Handley hylkäsi vuonna 2006 artikkelissa, jonka hän kirjoitti Far Eastern Economic Review -sivustolle, poliittisen salamurhan mahdollisuuden. "Minulla ei ole aavistustakaan, ampuiko Ananda itsensä vai surmasi Bhumibol - kaksi mahdollisuutta, jotka historioitsijat ovat hyväksyneet eniten", hän kirjoitti. "Jos jälkimmäinen, tarkoitan sen selvästi onnettomuudeksi, joka tapahtui pelissä."
Kuningas Bhumibol on 83-vuotias, rakastettu hahmo Thaimaassa. Vielä äskettäin, vuonna 1999, Time- aikakauslehti epäili, että häntä kummittelee veljensä kuolema. Vallankumouksellisessa kuninkaassa William Stevenson vakuuttaa, että pahamaineinen japanilainen vakooja Masanobu Tsuji eikä kolme vuonna 1955 teloitettua miestä oli vastuussa Anandan murha. Thaimaalaiset historioitsijat hylkäävät syytteen lyhyesti. Samoin Handley, joka toteaa, että Tsuji ei ollut tuolloin missään lähellä Bangkokia. Mutta kun otetaan huomioon Stevensonin ennennäkemätön pääsy kuninkaan luo, on vaikea kuvitella, että kirjoittajan kanssa yhteistyössä toimineella Bhumibolilla ei ollut sananvaltaa teorian edistämisessä - mikä johti siihen, että jotkut ihmiset uskoivat, että kuninkaan on uskottava, että kolme miestä teloitettiin epäoikeudenmukaisesti veljen kuolema. Vielä muukalainen, kuten toimittaja Andrew MacGregor Marshall huomauttaa, Stevensonin kirjan viimeisessä luvussa "jopa Stevenson - ja Bhumibol - ovat kyseenalaisia Tsujin osallistumisen teoriasta".
Tosiasia, Bhumibol oli poliittisesti heikko vuosina sen jälkeen, kun hän palasi Sveitsistä. On mahdollista, että hän ei puhunut teloituksista, koska hän käsitti tarpeen antaa Thaimaan oikeusjärjestelmän kulkea tielleen. On myös mahdollista, että myös hän oli epävarma veljensä kuolemaan liittyvistä olosuhteista.
Bhumibol on ollut Thaimaassa vahva yhdistävä voima, ja hänen poliittisten taitojensa ansiosta hän on voinut ylläpitää valtaistuimen valtaa maassa, jonka poliittinen historia on täynnä vallankaappauksia ja sotilaallista hallintoa. Mutta hänen terveytensä on nyt kyseenalainen, ja Thaimaan ihmiset ovat huolissaan tulevaisuudesta ilman häntä. Yksi mahdollinen seuraaja on hänen poikansa, kruununprinssi Maha Vajiralongkorn; Wikileaksin hiljattain julkaisemat Yhdysvaltain suurlähetystön kaapelit sanoivat, että Thaimaan hallitseva eliitti piti häntä poliittisena vastuuna ja että oli vakavia epäilyjä siitä, voiko hän ylläpitää vakaata monarkiaa. Yksi Bhumibolin tytäristä, kruununprinsessa Maha Sirindhorn, on kuitenkin erittäin lähellä isäänsä ja thaimaalaisten rakastama. Bhumibol saa nimetä seuraajansa. Liittymistä ympäröivä myllerrys korostaa järjestyksen merkitystä palatsissa.
Lähteet
Kirjat: Vallankumouksellinen kuningas: Todellisen elämän jatko kuninkaalle ja minä, kirjoittanut Constable ja Robinson, William Stevenson, nidottu painos, 2001. (julkaistu ensimmäisen kerran vuonna 1999) Paul M. Handley, Kuningas ei koskaan hymyile: Thaimaan Bhumibol Adulyadej -elokuvan kuvaus., Yale University Press, 2006. Andrew MacGregor Marshall, Thaimaan totuuden hetki: 21st Century Siamin salainen historia, http://www.zenjournalist.com/
Artikkelit: “Siam Boy King ampui kuolemaan; Veljen säännöt ”, Chicago Daily Tribune, 10. kesäkuuta 1946.” Ase tappaa Siamin nuoren kuninkaan; Palatsin kuolemaan johtanut onnettomuus ”, New York Times, 10. kesäkuuta 1946.” Veli onnistuu Siam's Kingin; Ammunta sattumanvaraisesti ”, Christian Science Monitor, 10. kesäkuuta 1946.“ Kriisi Siamissa ”, Christian Science Monitor, 10. kesäkuuta 1946.“ Siam julistaa koko surun vuoden surmatulle kuninkaalle ”, Washington Post, 11. kesäkuuta 1946. ”Uusia todisteita pyydettiin Siam Kingin kuolemasta”, New York Times, 16. kesäkuuta 1946. “Siamin kuninkaan salaperäinen kuolema Stirs Politicos”, Chicago Daily Tribune, 21. kesäkuuta 1946. ”Siamin kuninkaan arkun auki; Kehon röntgenkuvaus ”, Chicago Daily Tribune, 22. kesäkuuta 1946.” Ilmoita murhan löytämisestä Siiami-kuninkaan kuoleman yhteydessä ”, Chicago Daily Tribune 27. kesäkuuta 1946.“ Siam Slainin kuningas, 12 lääkäriä sanovat ”, Chicago Daily Tribune, 3. heinäkuuta 1946. ”Siamilainen kuningatar todistaakseen”, New York Times, 5. heinäkuuta 1946. “Siam panee huomiot kuninkaan murhasta”, Chicago Daily Tribune, 7. heinäkuuta 1946. “Jännitys kasvaa pidätyksissä Siamissa”., New York Times, 7. heinäkuuta 1946. ”New King Aids Probe of Siam Ruler's Death”, Chicago Daily Tribune, 29. heinäkuuta 1946. “Ananda murhattiin, Siiami julistaa”, New York Times, 17. marraskuuta 1947. “Uusi järjestelmä Yhdistää entisen johtajan avun kuninkaan "murhaan", Washington Post, 17. marraskuuta 1947. "Siamilainen kuninkaan 1946: n asekuoleman edelleen mysteeri: Materiaali näyttelijälle palatsin tragediassa", Chicago Daily Tribune, 16. elokuuta 1948. "Ulkomaalainen Uutiset: Orkideat sihteerille ”, aikalehti, 28. helmikuuta 1955.” Kuningas ja Ire ”, aika, 6. joulukuuta 1999.
