Joka päivä ei tarvitse vakuuttaa tutkijaryhmää, että olet ihminen. Mutta juuri tässä asemassa jouduin Loebner-palkinnon kilpailuun, joka on vuotuinen Turing-testi, jossa tekoälyn ohjelmat yrittävät välittää itsensä ihmisinä.
Asiaan liittyvä sisältö
- Keskusteletko ihmisen tai tietokoneen kanssa?
Brittiläinen matemaatikko Alan Turing koetti yhtä tietotekniikan suurimmista teoreettisista kysymyksistä: Voisiko koneilla olla mieli? Jos on, miten me tietäisimme? Vuonna 1950 hän ehdotti kokeilua: Jos tuomareiden kirjoittamat keskustelut henkilön kanssa ja tietokoneohjelma eivät pystyisivät erottamaan heitä toisistaan, meidän olisi pitänyt pitää konetta "ajatteluna". Hän ennusti, että ohjelmat kykenevät huijaamaan tuomareita. 30 prosenttia ajasta vuoteen 2000 mennessä.
He saapuivat lähinnä vuoden 2008 Loebner-palkintokilpailussa, kun ylin chatbotti (kuten kutsutaan ihmisten jäljittämisohjelmaksi) huijasi kolmea 12: sta tuomarista eli 25 prosenttia. Osallistuin ensi vuoden testiin tutkiessani kirjaa siitä, kuinka tekoäly muuttaa muotoilumme ihmisen älykkyydestä.
Kummallista on, että Turingin testistä on tullut osa jokapäiväistä elämää. Kun saan sähköpostiviestin ystävältä, joka puhuu lääkealennuksista, vastaukseni ei ole: Ei, kiitos. Se on: Hei, sinun on vaihdettava salasanasi. Tietokoneella luotu roskaposti on muuttanut paitsi tapaa, jolla luen sähköpostiviestejä, myös tapaa, jolla niitä kirjoitan. "Check out this link" ei enää riitä. Minun on todistettava, että olen minä. Mukauttaminen on aina ollut osa sosiaalista armoa, mutta nyt se on osa verkkoturvallisuutta. Jopa asiantuntijat menevät harhaan. Psykologi Robert Epstein - Loebner-palkinnon perustaja - petti neljäksi kuukaudeksi verkossa tavanneen chatbotin avulla. "Minun täytyi tietenkin tietää paremmin", hän kirjoitti esseessä kohtaamisesta.
Chatbotit pettävät itsensä monin tavoin, osa hienovaraisesti. Ne eivät todennäköisesti keskeytä sulavasti tai keskeytyksiä. Heidän vastauksensa, jotka usein mukulataan yhteen tallennettujen keskustelujen katkelmista, ovat järkeviä paikallisella tasolla, mutta niillä ei ole pitkäaikaista johdonmukaisuutta. Botti, jonka kanssa juttelin kerran, väitti jossain vaiheessa olevansa "onnellisesti naimisissa" ja toisessa "edelleen etsimässä rakkautta".
Loebner-palkinnossa pitsin vastauksiani henkilöllisillä yksityiskohdilla ja korostin tyyliä sekä sisältöä. Olen ylpeä siitä, että kukaan tuomarista ei huomannut minua tietokoneellesi. Itse asiassa minua nimettiin ”kaikkein inhimillisimmäksi ihmiseksi” (josta tuli kirjani otsikko), henkilöksi, jonka tuomarilla oli vähiten vaikeuksia tunnistaa sellaiseksi. Kun Turingin testi siirtyi teorian valtakunnasta jokapäiväisen elämän kankaaseen, suurempi kysymys - mitä ihmisen toiminta tarkoittaa - ei ole koskaan ollut kiireellisempi.
