Tuhatvuotiset ovat vain pahimpia. Sitä on kaikkialla mediassa: Tuhatvuotiaita tutkinnon suorittajia on pidetty "historian vähiten tietäväksi valmistuneeksi luokkaksi" ja kutsuttu "bumerangin sukupolveksi", koska he eivät jätä vanhempiensa taloa ja taloudellista sateenvarjoa. Heillä on "optimismin taso, joka useimpien mielestä on melkein typerää". He ovat kärsimättömiä, itsekeskeisiä ja avuttomia. Heillä on hämmentäviä, ristiriitaisia kulutustapoja, jotka "ovat hämmentäviä markkinoijille ja tutkijoille". Tai ehkä, he ovat kuin vanhempansa, vain nuorempia.
Älä unohda, että suurin osa aikuisuuteen tulleesta viimeisimmästä sukupolvesta keskittyy yleistämiseen ja ohittaa rotujen ja luokkien monimuotoisuuden. Eikä kaikki yleistykset ole huonoja. Mutta ilmeisesti on olemassa totuus ajatukselle, että millenialit eroavat aikaisemmista sukupolvista. Samantha Raphelson tarkastelee NPR-artikkelissa joitain stereotypioita ja pohtii tosiasioita nuorten amerikkalaisten ryhmälle, joka on syntynyt vuosina 1980-2000.
Ensinnäkin, vuosituhannet muodostavat suuren osan Yhdysvaltojen väestöstä. Maahanmuuttajat ovat auttaneet nuoria epäonnistuneita ikäluokkia. "Tämän näkökulmasta katsottuna", Raphelson kirjoittaa, "tällä hetkellä Amerikassa yleisin ikä on 22." Ja siellä on enemmän:
Toisin kuin heidän vanhempiensa sukupolvi, millenialit asettavat aikakauden, jolloin vähemmistöt johtavat Yhdysvaltojen väestöä. Monet heistä eivät ole liian kiinnostuneita naimisiin aikaisin. He ovat koulutetuimpia sukupolvia - mutta silti suurin osa on aliopetettu. Ja koska he siirtyivät työvoimaan keskellä heikkoa taloutta, monet myös jäävät vajaakäyttöön.
Näistä kovista todellisuuksista huolimatta vuosituhatvuotiat ryhmänä ovat optimistisia tulevaisuuden suhteen.
Opiskelijoiden velka muuttaa myös tapaa, jolla vuosituhannen lujuus kärsivät elämästä. "Yli 40 prosenttia kotitalouksista, joita johtaa joidenkin korkeakoulujen nuoret aikuiset, käsittelee opintolainoja", kirjoittaa Selena Simmons-Duffin toiselle artikkeleelle NPR: n vuosituhannen sarjasta. Jotkut millenialit, kuten Noelle Johnson (jota haastateltiin teoksesta), ovat katsoneet kasvavaa velkaa ja muuttaneet koulutussuunnitelmiaan käsitelläkseen sitä.
"Minun piti sanoa:" No, en voi ottaa enää lainoja eikä minulla varmasti ole rahaa siihen. " Joten minun on lopetettava, tallennettava ja maksettava sitten lukukausi ja tehtävä sitten uudestaan ", hän sanoo.
Se kaikki antaa melko karkean taloudellisen kuvan vuosituhansia varten. "Yli 12 prosenttia 25–32-vuotiaista ilman korkeakoulututkintoa on työttömiä ja noin 22 prosenttia kohortista on köyhyysrajan alapuolella", kirjoittaa Raphelson. "Sen sijaan 7 prosenttia vain keskiasteen tutkinnon suorittaneista ikäluokkista asui köyhyydessä vuonna 1979."
Ehkä nämä tosiasiat auttavat asettamaan näkökulmaan nuorten aikuisten asumisen omistusosuuden laskun (voi, se näyttääkin olevan enemmän generaalin X-ikäisten syytä) ja suuntaukseen "saada moniste äidiltä ja isältä".
Joten voitko todella syyttää tätä sukupolvea siitä, että se on optimistinen? Millennium-luvut ovat suotuisempia kansakunnan tulevaisuudesta kuin muut sukupolvet. Tuntuu rohkealta ajatella harkitsevan.
