Olet todennäköisesti kuullut vanhan tarinan pedantista, joka uskalsi miettiä Winston Churchillin kirjoituksia, koska suuri mies oli lopettanut lauseen ennakkotavalla. Churchillin kirjoitettu vastaus: "Tämä on sellainen englanti, jota en aio laittaa."
Asiaan liittyvä sisältö
- Vauvat alkavat oppia kieltä kohdussa
- Kuinka oppia kieltä alle 24 tunnissa
- Sanat amerikkalaisen alueellisen englannin sanakirjasta
Se on hieno tarina, mutta se on myytti. Ja niin on ns kielioppisääntö lauseiden päättämisestä preposiiteilla. Jos muuten, tämä edellinen lause virkaa sinua, olet ostanut toisen myytin. Ei, ei ole mitään vikaa myös aloittamalla lause lauseella. Mutta ehkä kaikkien kieliopin myytti on pahamaineinen tabu infinitiivin jakamista vastaan, kuten kohdassa "rohkeasti mennä". Totuus on, että et voi jakaa infinitiota: Koska "to" ei ole osa infinitiota, siellä on mitään jaettavaa. Uudet kirjoittajat - mukaan lukien Chaucer, Shakespeare, Donne ja Wordsworth - ovat asettaneet adverbejä ”-” ja infinitiivien väliin 1200-luvulta lähtien.
Mistä nämä väärät säännöt syntyivät ja miksi ne pysyvät voimassa?
Joitakin heistä voimme syyttää väärinkäyttävistä latinisteista, jotka yrittivät määrätä suosikkikielensä sääntöjä englanniksi. Anglikaaninen piispa Robert Lowth popularisoi kieltoa estää lauseen päättäminen ennakkoluulolla 1762-kirjassaan Lyhyt johdanto englannin kielioppiin ; kun taas Henry Alford, Canterburyn katedraalin dekaani, oli pääasiassa vastuussa infinitiivistä tabua julkaisemalla A Plea kuningattaren englanniksi vuonna 1864.
Latinalaisella kielellä lauseet eivät pääty prepositioihin, ja infinitiivi on yksi sana, jota ei voida jakaa. Mutta saksan kielellä, kuten englanti, kuten kielitieteilijät ovat huomauttaneet, on täysin normaalia päättää lause ennakkoluulolla ja se on ollut anglosaksi-ajoista lähtien. Ja englanniksi infinitiivi on myös yksi sana. "To" on vain prepositiaalinen merkki. Siksi on niin luonnollista antaa englanninkielisten adverbien pudota sinne, missä ne voivat olla, toisinaan sanan "to" ja verbin välillä.
Emme voi kuitenkaan syyttää latinistoja vääristä kielloista aloittaa lause lauseella, koska myös roomalaiset tekivät sen (Et tu, Brute ?). Kielisti Arnold Zwicky on spekuloinut, että hyvää tarkoittavat englantilaiset opettajat ovat saattaneet keksiä tämän katkaisemaan oppilaat aloittamasta jatkuvasti jokaisen lauseen merkinnällä ”ja”. Totuus on, että konjunktioita käytetään laillisesti sanojen, lauseiden, lauseiden, lauseiden yhdistämiseen - ja jopa kappaleita.
Ehkä nämä "säännöt" pysyvät voimassa, koska ne on niin helppo muistaa ja "virheet" on niin helppo havaita. Ironista kyllä, tämä on tapaus, jossa huomaamaton kaveri, joka ei ole koskaan kuullut prepositiosta tai konjunktiosta tai infinitiivistä, on todennäköisemmin oikeassa.
Grammarphobia.com-bloggaajina ja entisinä New York Times -toimittajina olemme nähneet muuten kohtuulliset, korkeasti koulutetut ihmiset kääntävän kirjoituksensa ylösalaisin sivuuttaakseen kuvitteelliset virheet. Siellä on yksinkertainen testi, joka yleensä paljastaa väärentämisen kielioppisäännön: Jos se tekee englannista kielteisen ja luonnotonta, se on todennäköisesti petos.
Emme voi lopettaa tätä mainitsematta Raymond Chandlerin vastausta, kun Atlantic Monthly -lehden kopioedustaja päätti ”korjata” kovaan keitettyyn proosaansa: “Kun jaoin infiniitin, Jumala kirotti sen, jaoin sen niin, että se pysyy jakautuneena. ”
