Viime viikon lopulla, Harrisburg, Pennsylvania, sanomalehti, nyt nimeltään Patriot-News, julkaisi kielellä poskessa vetäytymisen presidentti Abraham Lincolnin 150 vuotta vanhasta juonesta Gettysburg-osoitteesta. Toimitussivu kertoi lukijoilleen:
Asiaan liittyvä sisältö
- Joku todella yritti rakentaa kolmen mailin kasinon Gettysburgin taistelupaikalta
"Seitsemän pisteet ja kymmenen vuotta sitten, tämän medialaitoksen esi-isät antoivat yleisölle tuomion, joka oli niin virheellinen, niin hubrisen pilaama, että perspektiivihistorian puuttuminen toisi, ettei se voi jäädä osoittamatta arkistoissamme."
Toimittajat puhuivat siitä, että edeltäjänsä olivat todennäköisesti olleet ”puolueellisuuden tai voimakkaan juoman vaikutuksen alaisia”. Vanhentumisaikaan luopumatta sanomalehti lopetti ilmoituksensa kunnioitetulla tavalla: “Patriot-News pahoittelee virhettä.” uutisia otti vastaan laaja joukko julkaisuja, mutta yksikään niistä ei ollut yllättävämpi kuin ”Jebidiah Atkinson” ilmestyy ”Saturday Night Live:” -tapahtumaan.
Mutta tietysti ei ollut ”Jebidiah Atkinsonia”. Peukalotutkimuksen kirjoittaja oli Oramel Barrett, toimittaja, jota sitten kutsuttiin Daily Patriot and Union -kansioon. Hän oli isoisä-isoisäni.
"Muutamia asianmukaisia huomautuksia" presidentti Abraham Lincoln kutsuttiin toimittamaan Gettysburgissa sijaitsevan kansallishautausmaan yhteydessä. Muistetaan tänään poliittisen oratorion mestariteos. Mutta niin ei Oramel katsonut heitä takaisin vuonna 1863.
"Annamme yli presidentin typerät huomautukset", hän kirjoitti sanomalehdessä. "Kansakunnan kunniaksi olemme valmiita, että unohdetun verhon pudotetaan heidän päällensä ja ettei niitä enää toisteta tai ajatella."
Minun esi-isäni seikkailu kirjallisuuden kritiikkiin on jo pitkään ollut huvittuneena perhejuhlissa (ja nyt koko kansakunnassa.) Kuinka suuren valtion pääkaupungin päivälehden omistaja-päätoimittaja olisi voinut olla niin kuuroinen, että jotain tätä merkittävää ?
Kummallista kyllä, Oramelin Gettysburg-osoitteen lykkäys - vaikka vähemmistökysymys unionissa oli tuolloin - ei eronnut tuolloin erityisen törkeältä. Reaktio puheeseen oli joko palvovaa tai halveksittavaa riippuen puolueen kuulumisesta. Republikaanit olivat Lincolnin puolue, kun taas demokraatit olivat enemmän tai vähemmän uskollisia oppositioita (vaikka heidän uskollisuutensa kyseenalaistettiin usein).
Tässä on Chicago Times, johtava demokraattinen lehti: "Jokaisen amerikkalaisen posken on kihelmöitettävä häpeään lukeessaan miehen typerää, tasaisia astioita koskevia lausuntoja, jotka on osoitettava älykkäille ulkomaalaisille Yhdysvaltojen presidentiksi."
Se ei ollut vain demokraatteja. Tässä on Lontoon Times: "Jotkut tuon köyhän presidentti Lincolnin vaimoista tekivät seremoniasta naurettavan."
Etelässä luonnollisesti Lincoln tunnustettiin verenhimoiseksi tyranniksi. Mutta hänen vastustajansa pohjoisessa voisi olla melkein yhtä ankara. Vuosien ajan suuri osa demokraattisesta lehdistöstä oli kuvannut häntä taitavaksi, hankalaksi, melkein lukutaidottomaksi möykkyksi, joka ympäröi itsensä sykofanteilla ja reagoi kriiseihin turhilla, pitkillä vitseillä. Esivanhempani sanomalehti viittasi rutiininomaisesti Lincolniin ”jesteriksi”.
Karikatyyri Lincolnista "National Joker". (Kuva: Doug Stewart) Oramel Barrettin tapaan Lincolnia eniten halvanneet jäsenet kuuluivat demokraattisen puolueen radikaalin siipiin. Sen linnoitus oli Pennsylvania ja Midwest. Radikaalidemokraatit eivät välttämättä olleet myötätuntoisia konfederaation suhteen, eivätkä tyypillisesti vastustaneet sotaa - lopultakin erottelua pidettiin maanpettona. Pelästyneenä sodan hirvittävistä teurastuksista, he vaativat kuitenkin sovitusta eteläisen kanssa, mitä nopeammin, sitä parempi.
Lincoln-ruokailijoille presidentti käytti Gettysburgia aloittaakseen uudelleenvalintakampanjansa ja osoittaen heikon maun tehdä niin muistojuhlilla. Biljardi isoisänisäni mukaan hän esiintyi ”panoraamassa, joka oli saatu enemmän puolueensa hyväksi kuin kansakunnan kunniaksi ja kuolleiden kunniaksi”.
Pahempaa, että Lincolnin vastustajat olivat itse puheessaan räikeä virhe. Vain 10 lauseessa se antoi uuden perusteen sotalle. Itse asiassa sen kuusi ensimmäistä sanaa - ”Neljä pistettä ja seitsemän vuotta sitten” - olivat tarpeeksi herättääkseen demokraattisten kriitikkojen raivon.
Pieni vähennys osoittaa, että Lincoln ei viitannut vuoteen 1787, kun perustuslaki, jossa esitettiin huolellisesti liittovaltion oikeudet ja velvollisuudet (ja orjuuden hiljainen hyväksyminen), laadittiin, mutta vuoteen 1776, jolloin itsenäisyysjulistuksen allekirjoittajat olivat julisti, että "kaikki ihmiset ovat luoneet tasa-arvoisia".
Unionin sotatoimilla oli aina ollut tarkoitus kukistaa eteläiset valtiot, jotka olivat kapinallisia Yhdysvaltojen hallitusta vastaan. Jos valkoiset eteläiset halusivat omistaa mustia orjia, niin monet pohjoisessa tunsivat, että valkoisten pohjoisten poikien kuolema ei ollut asia.
Brittiläinen sarjakuva maalaa levoton kuvan Lincolnista ja sisällissodasta. (Kuva: Doug Stewart) Lincoln oli julkaissut vapautusjulistuksen vuoden 1863 alussa. Nyt hän seurasi Gettysburgissa julistaen sotaa mahtavaksi testiksi, onko henkilökohtaisen vapauden ajatukselle omistautuneella kansakunnalla uusi vapauden syntymä. ", hän totesi, oli syy, jonka vuoksi tuhannet unionin sotilaat, jotka tappoivat täällä heinäkuussa, "antoivat viimeisen täydellisen omistautumisen mitan". Hän ehdotti toisin sanoen, että joukot kuolivat varmistaakseen, että orjat vapautettiin.
Radikaaleille pohjoisdemokraateille Dishonest Abe veti syötti-kytkintä. Hänen puheensa oli ”loukkaus” kuolleiden muistoille, Chicago Times puhalsi: ”Virheellisessä syyssään, jonka vuoksi he kuolivat, se oli historian perversio, joka oli niin räikeä, ettei laajin rakkaus voi pitää sitä muuten kuin tahallinen. ”Mikä pahempaa, perustaja-isien vetoaminen hänen syyllään ei ollut mitään häpeällistä. "He olivat miehiä, joilla oli liian paljon itsetuntoa", Times vakuutti lukijoilleen, "julistaakseen, että neegrot olivat heidän yhtäläisiä."
Historia on yleensä vähentänyt valkoisen rasismin esiintyvyyttä Mason-Dixon-linjan pohjoispuolella. Todellisuus oli, että pohjoisilla, jopa liittovaltion sotilailla, jotka taistelivat konfederaatiossa, oli sekoittuneita tunteita mustista ja orjuudesta. Monet, etenkin keskilännessä, inhoivat abolitionismia, jonka he yhdistivät pyhiin uusiin englantilaisiin. Pohjoisen sanomalehden toimittajat varoittivat, että eteläisten orjojen todella vapauttaminen ja mikä pahempaa, heidän aseistamisensa johtaisi kilpailun sotaan.
Sitä ei tietenkään tapahtunut. Kesti vielä toinen ja puoli vuotta kauhistuttavia taisteluita, mutta eteläinen antautui pohjoisen ehdoilla - ja siihen mennessä, kun Lee tapasi Grantin Appomattoxissa huhtikuussa 1865, kongressin molemmat talot olivat hyväksyneet 13. muutoksen, kieltäen orjuuden. Lincolnin murhassa vain kuusi päivää myöhemmin kritiikki lakkasi. Meille tänään Lincoln on kasvot Rushmore-vuorella, ja Gettysburg-osoite on yksi kaikkien aikojen suurimmista puheista.
-----
Doug Stewart kirjoitti myös älyttömästä isoisäisästään Oramel Barrettista marraskuun 2013 numerossa Amerikan sisällissodasta .
