Kaunis olla on todella kätevää. Tutkimukset osoittavat, että hyvännäköisille ihmisille tarjotaan enemmän rahaa ja parempia työpaikkoja. Opettajat, opiskelijat, tarjoilijat ja jopa tuomaristonsa kohtelevat heitä paremmin. Edes äidit eivät ole immuuneja: he suosivat kauneimpia vauvojaan. Itse asiassa me kaikki oletamme, että kauniit ihmiset ovat terveellisempiä, älykkäämpiä, mukavampia ja pätevämpiä. Ja nämä oletukset auttavat meitä tuntemaan hiukan paremmin siitä, että näitä kauniita ihmisiä kohdellaan paremmin kuin meitä.
Asiaan liittyvä sisältö
- Mikä on kaunista? Se riippuu siitä, mitä silmäsi ovat jo nähneet
Mutta pitäisikö heidän olla? Ruth Graham Bostonin maapallolla selvitti äskettäin tapoja, joilla laki ei oikeastaan ole varustettu käsittelemään "lookismia". Lait suojaavat ihmisiä rotuun, sukupuoleen ja muihin ominaisuuksiin perustuvalta syrjinnältä, joka on pääsääntöisesti valvontamme eivätkä osoita todellista pätevyyttä tai taitoja. Ja silti sellaisten lakien luominen ja täytäntöönpano, jotka suojaavat vähemmän hämmästyttävää näköistä, on todella vaikeaa.
"Kotoisille ei ole aulaa", Graham kirjoittaa. ”Kuinka muutat syrjivää käyttäytymistä, joka on tosin epäoikeudenmukaista, vaikka se on selvästi syvä, vaikea määrittää ja on suurelta osin tajuton ja joka vaikuttaa ihmisiin, joille olisi haittaa edes myöntää, että he kuuluvat stigmatisoituun ryhmään?” Hän kuvaa muutamia ratkaisuista, jotka ovat kehittyneet viime vuosina:
Alustavasti asiantuntijat ovat alkaneet houkutella mahdollisia ratkaisuja. Jotkut ovat ehdottaneet oikeussuojakeinoja, jotka sisältävät houkuttelemattomien ihmisten nimeämisen suojatuksi luokkaksi, myönteisten toimintaohjelmien luomisen kotoisille tai korvausten korvaamisen vääristyneille, mutta muuten terveille ihmisille henkilövahinkojen tuomioistuimissa. Toiset ovat ehdottaneet tekniikan käyttöä torjuttamaan ennakkoluuloja torjumalla menetelmiä, kuten sokeat haastattelut, jotka vievät houkuttelun pois työnvalinnasta. Psykologiasta on saatu lupaavia todisteita siitä, että myös hyvällä vanhanaikaisella tietoisuuden lisäämisellä on rooli.
Grahamin mukaan kauneus on paljon objektiivisempi kuin ehkä haluaisimme sen olevan. Tutkimukset ovat osoittaneet, että se, mitä ihmiset pitävät "kauniina", on melko johdonmukaista, jopa kulttuurien välillä. Joten jos on mahdollista selvittää, kuka on ja kuka ei hyötyä ns. "Lookismista", mikä estää meitä luomasta lainsäädäntöä ihmisten suojelemiseksi, joita syrjitään?
Yksi asia on, että lait eivät välttämättä ratkaise ongelmaa. Joissakin valtioissa on lakeja, jotka koskevat ihmisten painoon ja pituuteen perustuvaa syrjintää. Mutta kukaan ei todellakaan käytä niitä. Mutta suurin ongelma, Graham väittää, on, että ruma ihmiset eivät ole yhtä mieltä kuin muut aulat. "Ei ole" epätyydyttäviä "aulaita", Connor Principe, Tyynenmeren yliopiston tutkimus, kertoi Grahamille. ”Jotta se toimisi todella, sinulla on oltava ihmisiä, jotka ovat halukkaita tunnustamaan epätyydyttäviksi.” Ja kukaan ei halua liittyä rumaan klubiin.
Jotkut tutkijat väittävät, että saatamme ehkä puuttua lookismiin rasismin torjumisen tavoin vakuuttamalla ihmiset myöntämään, että heillä on puolueellisuus, ja alkaa tunnistaa se jokapäiväisessä elämässään. Mutta se tarkoittaa sen tarinan muuttamista, jonka olemme kertoneet lapsille jo varhain - sillä näyttää siltä, ettei sillä ole merkitystä. Ehkä tarinoiden sijasta, jotka ajattelevat ajatusta siitä, että "sisäpuolella on merkitystä", tarvitsemme joitain tarinoita, jotka ovat rehellisiä kauneuden puolueellisuudellemme, tai nuoren prinsessan herättävän tarinan, joka kokoaa ruma ihmiset taistelemaan tasa-arvon puolesta oikeuksia. Koska suurin osa meistä on enemmän sammakko kuin prinssi.
