Tämän vuoden Nobel Economics -palkinnon tuloksena on ollut elinluovuttajien parin parantaminen. Kuva: Hey Paul Studios
Kun tarkastelet taloustieteen alaa, saatat ajatella rahan käyttöä perustana ajan ja asioiden vaihtamiselle. Jotkut järjestelmät toimivat kuitenkin rahan ulkopuolella, mutta ne voidaan silti selittää taloudellisilla periaatteilla. Nobelin taloustieteiden Nobel-muistopalkinto myönnettiin tänä vuonna kahdelle amerikkalaiselle tutkijalle, jotka työskentelivät ryhmien sovittamisen ongelman - opiskelijoiden kouluihin, lääkärien - sairaaloiden kanssa - silloin, kun rahaa ei voida käyttää välimiehenä.
"Esimerkiksi", sanoo Ruotsin kuninkaallinen tiedeakatemia, "monia kouluja ja yliopistoja estetään perimästä lukukausimaksuja, ja elinsiirtoihin tarkoitettujen ihmiselinten tapauksessa rahalliset maksut on suljettu pois eettisistä syistä. Silti näissä - ja monissa muissa - tapauksissa on tehtävä jako. Kuinka tällaiset prosessit todella toimivat ja milloin tulos on tehokas? ”
Stanfordin professori ja bloggaaja Alvin Roth sanoo, että Dylan Matthews on Washington Postille ”asiantuntija” markkinoiden suunnittelussa ”tai vastaavien järjestelmien tai muiden mekanismien luomisessa tilanteissa, joissa normaalit markkinat ovat mistä tahansa syystä mahdoton toteuttaa. ”
Yhdessä peliteoreetikon Lloyd Shapleyn työn kanssa nämä kaksi rikkoivat uuden kentän tutkiessaan ja selittäessään, kuinka vakaita, yhteistyöhön perustuvia järjestelmiä voidaan rakentaa. Ironista kyllä, Roth ja Shapley eivät koskaan toimineet yhdessä suoraan. Associated Press sanoo pikemminkin:
Shapley teki varhaisen teoreettisen tunkeutumisen aiheeseen käyttämällä peliteoriaa analysoidakseen erilaisia sovittamismenetelmiä 1950- ja 60-luvuilla.
… Roth vei sitä edelleen soveltamalla sitä Yhdysvaltain lääkärien markkinoille 90-luvulla.
Joshua Gans Digitopolylle selittää sen toiminnan:
Helpoin tapa kuvata tätä on harkita avioliiton markkinoita. Nykyään voimme pitää tätä markkinoina, joilla ei ole hintoja (ainakaan ei ennakolta), mutta silti markkinoina, koska on olemassa vain tietty määrä tapoja, joilla voit sovittaa yhtäläisen määrän miehiä ja naisia. Kuten osoittautuu, jos kuvittelisit markkinat järjestäytyneinä - jotain, joka vie varmasti paljon mielikuvitusta -, voit harkita kummankin puolen sijoittamista ihmisiin, jotka he haluaisivat naimisiin toisen sukupuolen välillä. Sitten algoritmi valitsee toisen puolen, esimerkiksi naiset, ja antaa heille ensin heidän mieltymyksensä. Jos useat naiset luokittelisivat saman miehen kuin No.1, miesten mieltymykset tulevat peliin. Laskematta yksityiskohtia, tämä yksinkertainen menettely johti kolmeen asiaan. Ensinnäkin, sopivuustulos oli vakaa siinä mielessä, että et löytänyt erillisiä miesten ja naisten pareja, jotka eivät olleet naimisissa toistensa kanssa ja jotka mieluummin olisivat parinsa parissa. Toiseksi, ja siihen liittyvään tulokseen, oli Pareto-optimaalinen siinä mielessä, että ei ollut muuta vakaata jakautumista, jossa kaikille voitaisiin tehdä paremmat mahdollisuudet. Lopuksi, kumpi osapuoli sai ehdottaa ensin (sanovat, naiset edellä olevassa keskustelussani), päästiin löysästi parempaan sopimukseen.
Gans sanoo, että näitä samoja käsitteitä, jotka liittyvät asioiden ryhmien yhdistämiseen toisiinsa, on sovellettu kaikenlaisiin asioihin: esimerkiksi yliopistokamarikavereiden kokoamiseen, henkilöstön asettelujen järjestämiseen tai jopa elinluovuttajien parittamiseen.
Roth, sanoo Gans, ”on talousteoreetikko, joka ei ole vain tehnyt asioita tehokkaammiksi. Hän on pelastanut ihmishenkiä. On epäselvää, onko kyse sen ansaitsemasta taloustieteestä, Nobelista, vai Nobelin lääketieteellisestä palkinnosta. ”
Lisää Smithsonian.com-sivustolta:
Itsekkyys on voittava elämästrategia, jonkin aikaa
Kuulostaa älykkäältä SmartNewsin avulla: Huijausarkki Nobelille
