Huonoina päivinä vitsasin tapana, että maailmankaikkeus on jatko-opiskelijan työtä, joka ei suoraan sanoen pärjää kovin hyvin. Ajattelin mallia kaukohakuisuudesta. Nyt odottamatonta tukea on kuitenkin saanut Edward R. Harrison, Mashechusettsin yliopiston Amherstin kosmologi. Hän kirjoittaa Royal Astronomical Society -lehden vuosineljänneksessä, että kyllä, älykkäät olennot ovat hyvinkin luoneet universumimme toisessa universumissa. Tämä väite ei mitenkään selitä, kuinka koko asia alkoi. Se vain siirtää kysymyksen askeleen taaksepäin: Mistä tuli maailmankaikkeus, jonka noiden älykkäiden olentojen asuttama oli? Mutta Harrisonin idea selittää joitain hyvin omituisia asioita universumissamme, kuten kuinka oikeasti elämälle se on.
Universumin historia on tiivistetty näin: "Vety on kevyt, hajuton kaasu, joka riittävän ajan kuluessa muuttuu ihmisiksi". Kun universumimme alkoi, se koostui pääosin vedystä. Tuo kaasu tiivistyi tähtigalakseiksi, joiden ytimissä lämpö ja paine sulavat atomit raskaammiksi elementeiksi, mukaan lukien ne, jotka ovat välttämättömiä elämälle. Jotkut niistä tähdet räjähtivat, ja raskaammat elementit avasivat. Muodostuneita uusia tähtiä ja planeettoja, myös omamme. Yhdellä näistä planeetoista elämä ilmestyi. Harrison väittää, ettei mikään niistä olisi voinut tapahtua, elleivät kaikki fyysiset vakiot (valon nopeus, elektronin varaus ja massa sekä vastaavat luvut) olleet oikein. Tarkastelemalla pitkän kosmologirivin työtä, Harrison tiivistää sen, mikä on tullut tunnetuksi antroppisena periaatteena: Universumi on sellainen kuin se on, koska olemme olemassa. Hän selittää: "Maailmankaikkeudessa, joka sisältää valaisevia tähtiä ja orgaanisen elämän olemassaoloon välttämättömiä kemiallisia elementtejä, fysikaaliset vakiot säädetään välttämättä tarkasti (tai hienosäädetään). Pientä poikkeamia havaituista arvoista voi johtaa tähdetön ja eloton universumi."
Harkitse esimerkiksi Newtonin havaintoa, että minkä tahansa kahden hiukkasen välinen painovoima määräytyy niiden massojen, etäisyyden välillä - ja painovoimavakion, luvun, joka pysyy aina samana. Jos painovoimavakio olisi pienempi, alkuperäinen vetykaasu ei olisi koskaan puristunut tarpeeksi sytyttämiseen tarvittavien lämpötilojen ja paineiden luomiseksi, ja tähdet olisivat olleet tummia kaasupalloja. Jos se olisi suurempi, tähdet palaavat kuumemmiksi ja palavat kauan ennen kuin elämällä oli ollut mahdollisuus päästä alkuun kaikilla planeetoilla, jotka saattavat kiertää niitä.
Harrison tarjoaa vain luonnollisen maailmankaikkeuden valinnan. Hänen sanojensa mukaan: "Älykäs elämä vanhemmissa universumeissa luo jälkeläisten universumeita, ja asumiselle sopivissa jälkeläisuniversumeissa uusi elämä kehittyy korkean älykkyyden tasolle ja luo uusia universumeja. Asumiseen kelpaamattomista yliopistoista puuttuu älykäs elämä, eikä he pysty lisääntymään."
Aivan kuten biologisessa evoluutiossa, lisääntymisen aikana voi tapahtua pieniä muutoksia perustavankeroissa. Ne voivat olla satunnaisia, kuten darwinian evoluutiossa, tai ohjelmoidut, kuten geenitekniikassa. Seuraava sukupolvi on siis enemmän tai vähemmän sopiva tulla älykkään elämän kotiin.
Harrison toteaa, että ihmisen älykkyys on kulkenut pitkän matkan viimeisen miljoonan vuoden aikana, ja ihmettelee, kuinka paljon enemmän pääsemme seuraavaan miljoonaan. Siihen mennessä ehkä olemme riittävän fiksuja luomaan universumeja itsellemme. Se ei voi viedä niin kauan. Oman universumimme historian varhaisessa vaiheessa, jotkut postulaatit, oli poikkeuksellisen laajentumisen aika, jota kutsuttiin inflaatioksi. MIT: n Edward Farhi ja Alan Guth sekä Meksikon yliopiston Jemal Guven ovat saattaneet kehittää tavan käyttää inflaatiota universumin luomiseen laboratoriossa. Tässä on heidän resepti:
Muodosta pieni musta reikä aineesta, jonka massa on esimerkiksi 10 kiloa (22 kiloa) siten, että sisätilat "välittömästi täyttyvät", Harrison tiivistää, "ei meidän universumissamme, vaan reventrantissa kuplan kaltaisessa avaruusajassa, joka on kytketty universumiimme mustan aukon napanuoran kautta ". (Älä kysy.) Musta aukko haihtuu sitten katkaiseen yhteyden maailmankaikkeuden ja uuden välillä. Älä huoli, jos teet siitä sotkua, Harrison neuvoo: huonosti tehdyillä ei todennäköisesti koskaan ole elämää heissä.
Vaikka voisit luoda universumin, miksi sinä? Harrison tarjoaa kolme syytä, nousevaan tärkeysjärjestykseen itsellemme. Ensinnäkin vain tekemällä se todistaa, että osaat todella. Toiseksi, saatat pystyä rakentamaan sellaisen, joka on tiedusteluille jopa vieraanvaraisempi kuin tämä. Kolmanneksi, saatat pystyä siirtymään luomaasi uuteen universumiin. Tämä viimeinen voi olla tärkeä selviytymisemme kannalta, kuten näemme.
Muut universumit voivat olla jo siellä. Rohkeat sielut, jotka opiskelevat kvanttimekaniikkaa, puhuvat täysin vaihtoehtoisten universumien näkökulmasta. He viittaavat siihen, että joka kerta joku henkilö tai esine tekee jotain, uusi universumi syntyy. Siellä on tuttu tapaus, jossa tapahtuma tapahtui, ja uusi, jossa se ei tapahtunut. Teoreettiset fyysikot puhuvat äärettömästä määrästä rinnakkaisia universumeja, jotka on pinottu kuin paperiarkkeja reunaan, erillisiin maailmoihin, joissa fysiikan lait saattavat olla erilaisia. (Toinen analogia on ilmassa kelluva saippuakuplien valtava ryhmittymä, jokaisen kuplan ollessa erillinen maailmankaikkeus. Jonkin omituisella sattumalla tämä on tapa, jolla galaksit näyttävät olevan etäisyydellä universumissamme.) Teoreetikot ovat pitkään miettineet jos on mahdollista käyttää "madonreikiä" matkustaaksesi nopeasti yhdestä maailmankaikkeuden osasta toiseen tai universumistamme toiseen maailmankaikkeuteen ( Smithsonian, marraskuu 1977). Ideasta on tullut tuttua tieteiskirjallisuudesta, etenkin Star Trek: Deep Space Nine -sarjassa, jossa juoni keskittyy matoaukon yhdelle sisäänkäynnille sijoitetun avaruusaseman ympärille.
CalTechin teoreettisen fysiikan professori Kip S. Thorne on ajatellut madonreikiä jo pitkään. Viimeisimmän teoksensa, Black Holes & Time Warps: Einstein's Outrageous Legacy, alaotsikko vangitsee useimpien fyysikkojen - ja tavallisten lukijoiden - reaktion tällaisiin ajatuksiin. Yhdessä luvussa hän kysyy, pystyykö riittävän edistynyt sivilisaatio rakentamaan madonreikiä maailmankaikkeuden osasta toiseen nopean tähtienvälisen matkan helpottamiseksi. Hän vastaa, että se voitaisiin mahdollisesti tehdä hyödyntämällä painovoiman tyhjiövaihteluita. Ne määritellään "satunnaisiksi, todennäköisiksi vaihteluiksi avaruuden kaarevuudessa, jonka aiheuttaa sodan vetäminen, jossa avaruuden vierekkäiset alueet varastavat jatkuvasti energiaa toisistaan ja antavat sen sitten takaisin".
Vuonna 1955 John Archibald Wheeler, tuolloin Princetonissa ( Smithsonian, elokuu 1981), oli selvittänyt, että tilassa, joka on 20 tekijää, joka on 10 kpl pienempi kuin atomiydin, tyhjiövaihtelu on niin voimakas, että Thornen sanoin "avaruus kuin tiedämme, että se "kiehuu" ja siitä tulee kvanttivaahtovaahto. " Koska kvanttivaahtoa on kaikkialla, Thorne jatkaa, voimme kuvitella erittäin kehittynyttä sivilisaatiota, joka ulottuu siihen, vetämällä ulos Wheeler-tilan kokoisen madonreiän ja suurentamalla sitä niin, että sitä voidaan käyttää itseämme vastaavilla makroluomilla.
New Yorkin kaupunginyliopiston teoriafysiikan professori Michio Kaku menee entisestään äskettäisessä kirjassaan Hyperspace . Kaku yrittää saada meidät ainakin vähän mukavaksi ajatukseen avaruudesta, jolla on enemmän kuin kolme ulottuvuutta. Hän muistelee, että lapsena hän katseli karppia uimassa matalassa uima-altaassa ja huomasi, että heillä ei ollut käsitystä maailmasta lampin pinnan yläpuolella. Myöhemmin hän jatkaa klassiseen Flatlandiin: Monien ulottuvuuksien romanssi neliön toimesta . Kirjan kirjoitti vuonna 1884 pappi, nimeltä Edwin Abbot. Kirjassa kaksiulotteiset olennot elävät tasaisella pinnalla. Heillä ei ole käsitettä korkeudesta. Juuri niin, Kaku kirjoittaa, meillä on vaikeuksia ajatuksessa, joka käsittää yli kolme alueellista ulottuvuutta. Mutta se ei tarkoita, että niitä ei ole olemassa.
"Hyperspace" tarkoittaa Kakun mukaan vain tilaa, jolla on enemmän kuin kolme tilaa. Kun tämä on sallittua, hän sanoo, että monet fysiikan ongelmat selviävät heti. Relativistisen ja kvanttifysiikan väliset yhteensopimattomuudet katoavat, hän jatkaa. Jos hyperavaruus osoittautuu todelliseksi, niin hyperavaruuden läpi kulkeminen voi osoittautua myös toteutettavissa.
OK, puhutaan käytännön eduista. Harkitsemme vain yhtä, potentiaalista voittoa kaikista. Sekä tieteiskirjailijat että vakavat tutkijat ovat pitkään ajatelleet, että päivä tulee, jos me selviämme riittävän kauan, kun meidän on poistuttava Maasta ja jopa aurinkokunnasta. Nyt meillä on jotain uutta ajatella: poistuminen tästä maailmankaikkeudesta, kun siitä tulee käyttökelvoton. Jos maailmankaikkeus laajenee ikuisesti, se lopulta loppuu kylmäksi ja kuollut, kosminen huijaus. Jos se lakkaa laajentumasta ja romahtaa takaisin itsestään isossa romahduksessa, se loppuu räjähtävällä vihalla. Tietojeni mukaan kummankaan ei odoteta tapahtuvan kymmeniä miljardeja vuosia, mutta Hei! on hyvä olla valmistautunut. Siihen mennessä, kun tapahtuu, Harrison, Thorne ja Kaku näyttävät kertovan meille, meidän olisi pitänyt oppia astumaan kevyesti tästä maailmankaikkeudesta toiseen. Tai tee uusi.
Tom Wolfe -romaanissa Vanityjen tulenosoitus Wall Streetin joukkovelkakirjakauppias, jolla näytti olevan maailmaa häntä, piti itseään "maailmankaikkeuden mestarina". Vain yksi maailmankaikkeus? Sanon pienet perunat. Se näyttää yhä enemmän siltä, että siellä on paljon maailmankaikkeuksia, kenties lukemattomia universumeja. Ja vitsini ja professori Harrisonin arvaukset saattavat osoittautua totta: et voi saada tohtorintutkintoasi ennen kuin olet luonut maailmankaikkeuden.
