Jokainen luu kertoo tarinan. Luusta on helppo ajatella staattisena asiana, eläimen kehon osana, joka ei muutu, mutta totuudessa luita uudistetaan jatkuvasti koko organismin elämän ajan. Tämä päsi dinosauruksiin samoin kuin kaikki nykyään elävät selkärankaiset, ja museoissa esillä olevat fossiiliset luut ovat kuin kuvia yksittäisten eläinten viimeisistä päivistä. Ja jos tarkastellaan tarkkaan, saatat löytää jopa vielä silmiinpistävämpiä vihjeitä siitä, että luut todella kuuluivat kerran eläville olentoille.
Samoin kuin liha, luu voi saada tartunnan, ja tällaiset infektiot jättävät jälkikäteen osteologisia johtolankoja, jotka voidaan säilyttää fossiilisessa rekisterissä. Kun osa luurankoa tarttuu, kehon immuunijärjestelmä hyökkää luussa oleviin mikro-organismeihin, mutta tällä voi olla valitettava sivuvaikutus, joka tappaa luusolut prosessissa. Keho yrittää sitten luoda uuden luun näille alueille, mutta tämä uusi luu rakentuu usein alkuperäisen luun pinnan ulkopuolelle. Tämä aiheuttaa luiden turpoamista, ja vuonna 1917 paleontologi Roy Moodie tunnisti juuri tällaisen patologian sauropod-dinosauruksen hännän luissa.
Esitetty kirjassaan Paleopatologia, kaksi nikampaa tuli lähellä Apatosauruksen kaltaisen suuren sauropod-dinosauruksen hännän päätä. Heidän välissä oli suuri sipulimainen turvotus, ja Moodien mielestä tämä näytti todennäköiseltä luuinfektiolta (vaikka hän ei ollutkaan täysin varma). Mutta miten luu oli saanut tartunnan?
Moodie oletti, että saalistusdinosaurus oli syyllinen, mutta hän ei kuvitellut vilkasta jahtaa petoksen ja saaliin välillä. Siihen aikaan sauropod-dinosauruksia pidettiin silti isoina, tyhminä suon asukkaiina, jotka olivat niin valtavia, etteivät edes tienneet, mitä heidän omille ruumiilleen tapahtui puoliväliin. Dinosauruksista, kuten Apatosaurus, Moodie kirjoitti:
Joidenkin näiden suurten eläinten häntä oli erittäin pitkä ja hoikka, ja sitä on ehkä käytetty uimiseen, koska myski käyttää nykyään. Joidenkin lajien päätykaudaalit pelkistettiin pelkiksi hoikkaiksi luun sauvoiksi, jotta murtuma tai kaikenlainen vamma tällä alueella voisi tapahtua helposti. Pään mahdollisten iskujen lisäksi dinosaurus, johon edellä kuvatut nikamat kuuluivat, oli täysin puolustamaton. Esimerkiksi jokin lihansyöjä dinosaurus voi tarttua häntään ja pureskella sitä voimakkaasti jonkin aikaa ennen kuin hännän omistaja pystyi kääntämään valtavan ruumiinsa ja koputtamaan rikoksentekijän.
Moodielle Apatosaurus ja sen sukulaiset olivat niin tyhmä, että tuskin edes huomasivat syövänsä hengissä, ja heti tekemisen jälkeen vie paljon aikaa saada kehonsa, jotta työtä rikottava saalistaja saataisiin pois. Jos doodosaurus, joka omisti hännän luut, joita Moodie kuvasi, ei ollut murtanut niitä huolimattomuuden kautta, niin todennäköisesti sen hännän pureskeltiin hiukan Allosauruksen tai muun saalistajan toimesta.
Tänään kuitenkin tiedämme, että sauropodit eivät olleet niin tyhmiä kuin Moodie ehdotti. He olivat aktiivisia olentoja, jotka vaelsivat kuivalla maalla, eikä ole mitään näyttöä siitä, että he olisivat olleet paikalla petoeläinten nappasivat hännänsä. Virheellisesti, vaikka hän olisi voinut puhua dinosaurusten käyttäytymisestä, Moodie oli edelläkävijä fossiilisten luiden patologioiden tunnistamisessa, ja hänen työnsä antoi tutkijoille uusia näkemyksiä dinosaurusten ja muiden esihistoriallisten eläinten elämään.
