Brasilian Amazonissa takaisin luontoon voi olla todella terveellisin vaihtoehto. Satoja kuntia koskevat tiedot osoittavat, että tiukkojen suojelun alaisten alueiden lähellä asuvilla ihmisillä on vähemmän yleisiä sairauksia ja tartuntoja, kuten malariaa.
Asiaan liittyvä sisältö
- Jopa eristetyn Amazonin heimon mikrobit ovat antibioottiresistenttejä
- Malaria tappaa yhden lapsen 30 sekunnin välein
Jo neljännes maailman sairaustaakasta - sairauksien ja vammojen kokonaisvaikutus maailman terveyteen - on katsottu johtuvan huonosta ympäristön laadusta. Mutta toistaiseksi tämän arvioinnin varmuuskopioimiseksi on ollut vähän tietoa. "Yhteys suojelun ja ihmisten terveyden välillä näyttää meille intuitiiviselta, mutta sitä ei ole dokumentoitu hyvin tieteellisessä kirjallisuudessa", toteaa Subhrendu Pattanayak Duken yliopistosta. Tämä on toisinaan heikentänyt säilyttämisperusteita, koska kustannukset voidaan dokumentoida paremmin kuin hyödyt.
Vuodesta 1990 vuoteen 2010 Brasilia laajensi huomattavasti puistojärjestelmäänsä ja muita Amazonin suojelualueita siten, että tällaiset alueet kattavat nyt 44 prosenttia alueesta. Jotkut näistä alueista ovat tiukan ympäristönsuojelun alaisia - teitä tai muuta maankäyttöä ei sallita. Muissa maissa ihmiset voivat oleskella suojatulla alueella ja käyttää sen resursseja niin kauan kuin he noudattavat asetettuja kestävyysvaatimuksia. Tämä kontrasti tekee Brasilian Amazonista ihanteellisen paikan tutkia tapoja, joilla ympäristöterveys vaikuttaa ihmisen sairauksiin.
Pattanayak ja hänen kollegansa keräsivät tietoja 700 kunnasta Brasilian Amazonista ja tutkivat kolmen tärkeimmän sairaustyypin, joiden uskotaan liittyvän ympäristön laatuun: malarian, ripulin ja akuutin hengitystieinfektioiden esiintyvyyttä. Kontrolliksi ryhmä tarkasteli myös neljää sairautta, joiden ei uskoteta liittyvän paikallisiin ekologioihin: aids, niveltulehdus, leukemia ja dengue. Kuten malaria, dengue-tautia levittää myös hyttysiä, mutta tauti esiintyy pääasiassa Brasilian kaupunkialueilla.
Kaikkien kolmen ympäristösairauden, mutta ei neljän muun, esiintyvyys oli alhaisempi tiukasti suojeltuilla alueilla, tutkijat raportoivat tänään National Academy of Sciences -lehdessä . Mutta samaa mallia ei nähty muilla alueilla. Kestävän käytön alueilla ja niillä, joilla oli teitä ja miinoja, malarian esiintyvyys oli korkeampi. Ja alkuperäiskansallisilla varannoilla ripulitauteja oli vain vähemmän.
"Suhteessa monikäyttöisiin tai kestävän käytön suojattuihin alueisiin tiukkojen suojeltujen alueiden katsotaan yleensä aiheuttavan enemmän kustannuksia paikallisille ihmisille sellaisten globaalien julkisten hyödykkeiden tuottamiseksi, kuten biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen", sanoo Pohjois-Carolinan osavaltion yliopiston yhteistyökumppani Erin Sills. "Tuloksemme kuitenkin viittaavat siihen, että nämä tiukasti suojelut alueet ovat myös tehokkaimpia tuottamaan paikallisia kansanterveydellisiä etuja."
Tiukka maan suojaaminen hidastaa metsien häviämistä ja estää malarialle ja muille taudeille alttiita ihmisiä vuorovaikutuksesta metsän kanssa. Tämä auttaa näitä alueita toimimaan esteenä tautien leviämiselle. Sitä vastoin malarian esiintyvyys oli suurempi, kun tiet olivat läsnä. Tieillä näytti olevan hyötyä ripulitaudeista, ehkä siksi, että ne yhdistävät ihmiset lääkäripalveluihin, tutkijat väittävät. Kaiken kaikkiaan ryhmä arvioi kuitenkin, että Brasilian siirtyminen lisäämään suojattuja alueita johti malarian, ripulin ja akuutien hengitystieinfektioiden vähenemiseen vastaavasti 6 prosenttia, 2 prosenttia ja 1, 5 prosenttia.
Brasilialla on nyt haaste vahvistaa suojattujen alueiden verkostoaan ja estää laiton puunkorjuu ja metsien häviäminen, Sills sanoo. ”Perusongelma on, että on olemassa voimakkaita eturyhmiä, jotka hyötyisivät muista maankäytöistä.” Tämän alueen ihmisillä on taipumus yhdistää talouskehitys, etenkin metsien häviämisen muodossa, parhaana keinona parantaa kansanterveyttä., hän toteaa.
Mutta niin ei ehkä ole. Tulokset tukevat ajatusta siitä, että luontoa voidaan ajatella pääoman muodossa ihmisille, jotka asuvat lähellä suojattuja alueita, Pattanayak sanoo. "Tämä" luonnollinen "pääoma - hyvin toimivat ekosysteemit - kannattaa pitämällä ihmisiä alttiina sairaudelle."
