Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkivirasto teki tänään maamerkintäpäätöksen, jossa se kumosi Washington Redskinsin kuusi erilaista tavaramerkkiä alkuperäisten amerikkalaisten halventamiseksi.
Asiaan liittyvä sisältö
- Intialaisen museon johtaja sanoo, että on aika eläkkeellä pidettävä intialainen motiivi
Päätös on valtava voitto amerikkalaisille intialaisille ryhmille, jotka ovat taistelleet vuosikymmenien ajan nimen vaihtamiseksi. Urheilujoukkueiden nimeäminen intialaisten intialaisten ryhmien jälkeen oli valitettavasti yleinen käytäntö viime vuosisatojen ajan. Mutta nyt julkisen painostuksen alla stereotyyppiset maskotit katoavat hitaasti. Vuonna 2005 American Psychological Association kehotti kaikkia amerikkalaisia intialaisia aiheellisia maskotteja jäämään eläkkeelle:
perustuu kasvavaan joukkoon yhteiskuntatieteellistä kirjallisuutta, joka osoittaa rotujen stereotypioiden ja epätarkkojen rotujen esittämisen haitalliset vaikutukset, mukaan lukien yhdysvaltalaisten intialaisten urheilu-maskotien erityisen haitalliset vaikutukset intialaisten intialaisten nuorten sosiaalisen identiteetin kehitykseen ja itsetuntoon.
Joten Redskins nimetään uudelleen huomenna? Ei todennäköistä, raportit Think Progress:
Joukkue valittaa tapaukseen melko varmasti, ja se pystyy säilyttämään tavaramerkkisuojauksensa muutoksenhaun aikana. Tavaramerkin menettäminen ei pakottaisi joukkuetta vaihtamaan nimeään, mutta se sallii jokaisen, joka halusi käyttää ”Redskins” -tavaroita tai muuta keinoa, mikä voi maksaa joukkueelle - ja NFL: n tulonjaon vuoksi malli, muut NFL-joukkueet - ”jokainen kuviteltavissa oleva tappio, josta voit ajatella”, kuten ryhmän lakimiehet väittivät alkuperäisessä tapauksessa. Tästä syystä joukkueen nimen vastustajat ovat jo pitkään pitäneet tavaramerkkiä helpoimpana keinona sen muuttamiseen.
Patenttivirasto teki samanlaisen päätöksen vuonna 1999, mutta se kumottiin muutoksenhaussa. Forbesin viime syksyn artikkelissa on hieno selitys miksi päätös kumosi tarkalleen:
Uutiset ovat oikeudenmukainen oikeudellinen puolustus, jonka nojalla vaatimukset voidaan estää, jos henkilö odottaa liian kauan nostaakseen ne. Harjo-oikeudenkäynnissä käräjäoikeus totesi, että kantajien vaatimukset vanhennettiin lakkien avulla, koska Redskinille myönnettiin ensimmäinen tavaramerkki vuonna 1967. Harjo-kantajat esittivät tapauksensa vasta vuonna 1992 - noin 25 vuotta Redskinsin ensimmäinen tavaramerkki hyväksyttiin.
Lakkien oppiaika kello alkaa osoittaa, kun kantaja saavuttaa täysi-ikäisensä. Harjo-tapauksessa nuorin kantaja oli vasta vuoden ikäinen vuonna 1967, kun Redskins sai ensimmäisen tavaramerkkinsä. Tuomioistuimessa tutkintatoimen osalta käräjäoikeus totesi, että myös tämän kantajan tapaus loukkasi lakkien oppia, koska hän odotti kahdeksan vuotta täysi-ikäiseksi saatuaan nostaakseen asiansa.
Täysikäinen ikä vaihtelee valtiollisesti, mutta on yleensä 18–21. Käsiteltävänä olevassa asiassa kanne nostettiin kantajien ollessa 18–24, joten heidän olisi voitava välttää samoja viivästyksiä asiaan, joka tuli ennen.
Jos haluat lukea koko 177-sivun päätöksen, Washington Postilla on kopio.
