1800-luvun alkupuolella korkeimman oikeuden toimikausi oli niin lyhyt, että tuomarit jättävät perheenjäsenensä Washingtoniin saapuessaan. Yhdysvaltain päätuomari John Marshall järjesti Supremesin asumisen yhdessä toivoen, että vankuttaminen täysihoitolassa tai majatalossa herättäisi heidän keskuudessaan veljeyden. Se teki.
Usein he keskustelivat oikeudellisista kysymyksistä ruokasalin aikana yhteisen pöydän ääressä. Marshall oli suosinut Madiera-viiniä ja kehotti muita liittymään hänen luokseen drinkin illalliselle.
Hänellä oli yksi sääntö. He osallistuisivat vain sateeseen, kertoi tuomari Ruth Bader Ginsburg Amerikan historian kansallismuseossa pidetyssä paneelikeskusteluissa ruoasta ja sen perinteistä kahden viime vuosisadan aikana korkeimmassa oikeudessa. Missä satoi, se oli kuitenkin pelkkää semantiikkaa.
Kun tuomari Joseph Story liittyi tuomioistuimeen, Ginsburg kertoi, että Marshall pyysi häntä tarkistamaan sää, ja oikeusministeriö ilmoitti, että ulkona oli aurinkoinen. Marshallia ei ollut myytävänä, Ginsburg sanoi hymyillen: "Hän sanoi, jossain päin maailmaa sataa."
Oikeusministeriö Sonia Sotomayor sekä Yhdysvaltain korkeimman oikeuden kuraattori Catherine E. Fitts osallistuivat myös museoon keskiviikkoiltana keskusteluun, jonka aiheena oli kevytmielinen keskustelu nimeltään ”Legal Eats”, jota moderoi korkeimman julkaisujen johtaja Clare Cushman. Tuomioistuimen historiallinen seura. Tutkiessaan maan korkeimman oikeuden ruokahistoriaa paljastui, että jäsenet eivät vain jaa penkkiä; He jakavat myös aterioita ja ovat tehneet niin tuomioistuimen perustamisesta lähtien.
Viini ei ollut koskaan samaa mieltä Storyn kanssa, joka oli herkän vatsan takia teetotaler. Se ei myöskään vedonnut vaimoonsa Saaraan, joka ei pitänyt poissa Josephista ja liittyi hänen luokseen Washingtoniin korkeimman oikeuden toimikaudeksi vuonna 1828. Vaikka Marshall järjesti hänelle asuinpaikan, tilanne häiritsi Marshallia, koska hän huolestutti häntä. läsnäolo häiritsisi tarinaa. Hän halusi, että tuomarit elävät yhdessä varmistaakseen kansalaisuutensa toisiaan kohtaan, samoin kuin painostaakseen tuomareita laatimaan yhdenmukaisen enemmistön mielipiteen - sellaisen, jonka Marshall usein kirjoitti, Cushman nuoruuttaa.
Saaran oleskelu pääkaupungissa oli aluksella täysihoitokauden lopusta; Vuosi 1834 oli viimeinen vuosi, kun kaikki seitsemän tuomaria asuivat yhdessä. Se ei tietenkään ollut heidän yhteisten aterioidensa loppua. 1800-luvulla tuomarille ei annettu taukoa lounaalle. Sen sijaan yksi tai kaksi menisi verhon taakse syömään, kun taas suulliset väitteet olivat edelleen käynnissä. Lakimiehet kuulivat toisinaan veitsien ja haarukoiden iskua aterioista.
"Et voinut nähdä tuomaria syömässä, koska he olivat näytön takana, mutta voit kuulla heidät", Cushman sanoo.
Tuomioistuimen säännöstön mukaan tapauksen käsittelyyn tarvitaan vähintään kuusi tuomaria - koorumi. Kerran, kaksi tuomaria oli sairas, ja väittelyn aikana yhden tai kahden jäljellä olevan tuomarin annistuessa ruokaan, yksi asianajajista kysyi päätuomarilta, onko päätösvalta todellakin olemassa.
"Hän vakuutti asianajajalle:" Et voi nähdä heitä, mutta he ovat täällä ", Cushman sanoo.
Vain muutama viikko tapahtuman jälkeen tuomioistuin aloitti puolen tunnin lounastauon kello 14.00–14.30, Cushman sanoo.
Ginsburg kertoi, että kun hän teki tutkimusta korkeimman oikeuden vaimojen elämää varten useita vuosia sitten, hän sai tietää, että puolisot pitivät teetä joka maanantai kaikille, jotka olivat kiinnostuneita tulemaan. Yksityiskohta piilotettiin käsikirjoitukseen, nimeltään Jotkut muistot pitkästä elämästä, jonka on kirjoittanut Malvina Shanklin Harlan, joka oli naimisissa oikeusministeri John Marshall Harlanin kanssa. Käytännössä jatkettiin Suurten masennukseen saakka, jolloin taloudelliset syyt johtivat perinteen jäämiseen eläkkeelle.
Toinen puolisoiden perinne säilyy nykyään - kokoontuu lounaalle useita kertoja vuodessa Ladies-ruokasalissa. Kesti vuoteen 1997, kun oikeusministeri Sandra Day O'Connor ja Justice Ginsburg liittyivät tuomioistuimeen, huone todettiin uudelleen Natalie Cornell Rehnquistin ruokasaliksi päätuomioistuimen myöhäisvaimonsa jälkeen, jotta miehet voisivat tuntea olonsa vähemmän hankaliksi.
Nykyään, vaikka tuomarit jakavat usein aterioita, heidän ainoana sääntöäänään ei ole keskustelu tapauksista.
"Mikään aihe ei ole rajojen ulkopuolella, mutta yritämme välttää kiistanalaiset aiheet. Olemme erittäin varovaisia nostamaan aiheita, jotka aiheuttavat vihamielisyyttä", Sotomayor sanoo.
Tuomarit tunnetaan erilaisten ruokien palauttamisesta matkoistaan jaettavaksi. Puhuessaan kevään aikana kuolleesta oikeusministeri Antonin Scaliasta, Ginsburg sanoo oikeuden oikeuden tunnetusta metsästysmausta: "Hän toi kaiken kalasta kanoihin Bambiin."
Erityistilaisuuksissa oikeusministeri Anthony Kennedy ja oikeusministeri Stephen Breyer tuovat viiniä, kuten yön oikeusministeri Kennedy toi takaisin pullon Opus One -tuotetta vuonna 2015. "Se oli ensimmäinen kerta, kun nukahdin unionin valtion aikana", Ginsburg sanoo.
Ginsburg sanoo, että vaikka hän ei ole itse paljon kokki, hänen aviomiehensä Martin Ginsburg ansaitsi lempinimen "Kokki korkein" kulinaarisesta kyvyistään. Hän tekisi pariskunnan ateriat, mutta hänen kuolemansa jälkeen vuonna 2010 tehtävä on laskenut tyttärelleen, joka valmistaa joka kuukausi kotiruokaa Ginsburgille ja jättää ne pakastimeen.
Vaikka Sotomayor sanoo, että hän ei voi toivoa toistavan äitinsä Puerto Rican aterioita, hän nauttii ruoanlaitosta ja harrastaa myös sushien ja intialaisten laitosten toimintaa alueella. Hän on myös antanut lakimiehilleen tehtäväksi tutkia uusia vieraslaitoksia Washington DC: ssä. Vaikka hän on diabeetikko, oikeusministeriö sanoo pitävänsä toimistossaan suurta kulhoista karkkia, joka kannustaa ihmisiä pysähtymään.
"Minulle syöminen on pyhää", Sotomayor sanoo. "Sinun ei pidä tuhlata ateriaa."
