Ajattele urheilun idioomeja: he ovat voittaneella juoksulla, he ovat lähtöisin lentävästä lähtökohdasta, he ovat täydessä vauhdissa, heillä on sisäraita. Voittoputket ovat juurtuneet urheilupsykeihimme, mutta ovatko ne todella laillista fenomoenonia?
The Telegraphin Tom Chivers kutsuu virheeseen:
Se on meille intuitiivisesti järkevää: ajatus siitä, että voittaminen on tapa; että luottamus on tärkeä urheilussa; että mitä enemmän voitat, sitä enemmän voitat edelleen. Mutta se on suurelta osin seurausta ihmiskunnan kyvyttömyydestä havaita sattumanvaraisuutta - tai tarkemmin sanottuna liiallisesta kyvystämme havaita malleja.
Oletetaan, että pelaaja on voittanut neljä peliä peräkkäin, Chivers selittää. Voittaako hän todennäköisesti viidennen pelin? Lähes jokainen fani ja kommentaattori vastaisi painokkaasti kyllä. Mutta jos sanoimme hänen kertoimensa tilastollisemmassa valossa:
”Onko sekvenssi WWWW enemmän vai vähemmän todennäköistä kuin sekvenssi WWWL?” Ja osoittautuu, ettei ole.
Se ei tarkoita, että jokaisella joukkueella olisi yhtäläiset mahdollisuudet voittaa. Mutta joukkue, joka voittaa 60 prosenttia ajasta, todennäköisesti jatkaa voittamista 60 prosenttia ajasta, riippumatta heidän kuumakykyisyydestään tai ammusaappaistaan. Joten miksi uskomme edelleen ajausten voittamiseen?
Sydämessä se johtuu siitä, että ihmiset ovat uskomattoman innokkaita havaitsemaan malleja melkein kaikissa muodoissa. Tämä johtuu hyvin yksinkertaisesta syystä: yleensä väärä positiivinen on paljon vähemmän vaarallinen kuin väärä negatiivinen. Jos visuaalinen järjestelmämme havaitsee tiikerin kasvot pensaissa tai vihollisen, jolla on varjossa maila, joka tarkemmassa tarkastelussa osoittautuu kukkaksi tai hattuksi, se on paljon vähemmän ongelma kuin todellinen tiikerin tai vihollinen.Lukumallien avulla voit kuvitella jotain vastaavaa: jos näet paikallisella alueella kolme tautitapausta, se voi olla tilastollinen epäkohta tai tartunnan malli. Jos näet kuvion ja olet väärässä, se ei ole niin vaarallista kuin kuvion näkemättä jättäminen ja väärässä oleminen.
Virheellisten käsityksiemme onneksi urheilu ei ole elämän tai kuoleman aiheita - tosin jotkut fanit saattavat pyytää erilaisuutta.
Lisää Smithsonian.com-sivustolta:
Kaikkien aikojen kymmenen suurimman urheilun epäonnistumista
Mies vai tietokone? Voitko kertoa eron?
