On yleinen oletus, että kuulotiedot on varattu eläville elämuksille korvien kanssa ja että olenot, joilla ei ole kotiloa - eli kasveja - eivät viritä mehiläisen sumiseviksi tai tuulen viheltäviksi. Mutta uuden tutkimuksen mukaan kasvit kuuntelevat, ja jotkut kukat jopa makeuttavat nektarinsa, kun he havaitsevat pölyttäjän lähestyvän.
Ääni on kaikkialla läsnä; paljon lajeja on hyödyntänyt äänenvoiman evoluutioedunsa tavalla tai toisella - susi ulvoo ja kani juoksee; hirvi kuulee ukkosen iskun kaukaa ja etsii suojaa, ja linnut laulavat houkutellakseen tovereitaan. Kasvit ovat kestäneet aikakokeen, joten loogisesti, niiden on reagoitava myös tällaiseen tärkeään sensorointityökaluun, eikö niin? Tämä kysymys on pohjimmiltaan perusta Tel Avivin yliopiston evoluutio-teoretikon Lilach Hadanyin kiinnostukselle jatkaa uutta tutkimusta, raportoi Michelle Z. Donahue National Geographicissa .
Koska ääni leviää aallon muodossa, nisäkkäiden korvissa löydetty monimutkainen korvasolujen ja hiussolujen sarja ei edellytä äänen havaitsemista, vaan vain kyky havaita värähtelyt.
Idean testaamiseksi Hadany ja hänen ryhmänsä tarkastelivat mehiläisten ja kukkasuhteita. Ryhmä paljasti rannan iltaprimoseen, Oenothera drummondii, viidelle äänen tyypille: hiljaisuudelle, mehiläisen suminalle neljän tuuman päässä ja tietokoneen tuottamiin mataliin, keskitason ja korkean äänen ääniin, Donahue kirjoittaa. Sitten he mittasivat nektarimäärän, jonka kukat tuottivat äänelle altistumisen jälkeen.
Hiljaisuuteen alttiit kukat sekä korkea- ja keskitaajuusaalot tuottivat nektariinsa odotettavissa olevan sokerin perusmäärän. Mehiläisen sumulle ja matalataajuisille äänille altistuneet kukinnat kuitenkin kasvattivat sokeripitoisuuttaan 12 - 20 prosenttiin kolmen minuutin kuluessa altistumisesta humille. Toisin sanoen, kun he ”kuulivat” lähestyvän mehiläisen, he makeuttivat nektariaan.
Ehkä tämä ei ole liian yllättävää, koska - vaikka kukat ovat kaikenmuotoisia ja -kokoisia - niin monet ovat todellakin melko korvamuotoisia, terälehdet muodostavat kartiomaisia tai kupillisia muotoja.
Varmistaakseen, että ääni on se, joka sai kukkaset tuottamaan sokeria, eikä mikään muu tekijä, he panivat kukat laservibrometriin, joka tallentaa hyvin pienet liikkeet, ja toistivat äänet. He havaitsivat, että kulhonmuotoiset esiliinat resonoivat mehiläisten äänien ja matalataajuisten äänien kanssa, mutta eivät tärinän muiden taajuuksien kanssa. Jos kukka terälehdet poistettiin, myös heidän kuulonaistumisensa oli poissa käytöstä.
"Olimme melko yllättyneitä, kun huomasimme, että se todella toimi", Hadany kertoo Donahuelle. "Mutta kun olemme toistaneet sen muissa tilanteissa, eri vuodenaikoina, ja kasvien kanssa, joita kasvatetaan sekä sisällä että ulkona, olemme erittäin luottavaisia tulokseen."
Tutkimus ilmestyy esipainatuspalvelussa bioRxiv, eikä sitä ole vielä julkaistu vertaisarvioidussa lehdessä. Mutta Ed Yong Atlantilla kysyi useilta tunnetuilta tutkijoilta paperin laadusta, ja tutkimus vaikutti heihin. Kasviviestinnän tiede on täynnä pseudotiedettä ja ulkomaalaisia väitteitä, joita ei ole koskaan todistettu, mikä tarkoittaa, että väitteet on tutkittava ylimääräisessä tarkastuksessa. Entomologi Richard Karban Kalifornian Davisin yliopistosta, joka tutkii kasvien ja hyönteisten välistä vuorovaikutusta, kertoo Yongille, että uusi tutkimus on laillinen, ja se perustuu muihin viimeaikaisiin tutkimuksiin, jotka osoittavat kasvien kykenevän reagoimaan värähtelyihin.
"Tulokset ovat uskomattomia", hän sanoo. ”He ovat tähän mennessä vakuuttavia tietoja aiheesta. He ovat tärkeitä pakottaessaan tiedeyhteisön vastustamaan sen skeptisyyttä. "
Hadany kutsuu kasvien vuorovaikutusta äänen kanssa ”fytoakustikaksi” ja sanoo, että jäljellä on vielä paljon opittavaa siitä, miten kasvit havaitsevat äänen ja näiden suhteiden mekanismin.
"Meidän on otettava huomioon, että kukat ovat kehittyneet pölyttäjien kanssa erittäin kauan", Hadany kertoo Donahuelle. ”He ovat eläviä olentoja, ja myös heidän on hengissä maailmassa. Heille on tärkeää pystyä tunnistamaan ympäristönsä - varsinkin jos he eivät voi mennä minnekään. ”
