Esihistoriallinen maailma oli voimakkaasti väkivaltainen. Joten uskoin joka tapauksessa kun olin lapsi. Lähes jokainen lukemasi kirja tai elokuva, jonka näin nyt kivettyneistä olentoista, osoitti heitä metsästävinä hirviöinä, jotka jatkuvasti purevat ja puristivat toisiaan. Vietin tuntikausia muovilelujen ja mutaharjojen renaatioilla itse nämä kohtaukset, en koskaan ajatellut, onko tällaisten eeppisten taistelujen fossiilisia jälkiä.
Fossiilisten todisteiden löytäminen muinaisista konflikteista on erittäin vaikeaa. Petoeläin saattaa jättää jälkiä ruokinnasta - kuten hampaiden leimat luussa tai sulamattomassa lihaskudoksessa fossiilisessa lannassa -, mutta esihistoriallisen taistelun merkit ovat hyvin harvinaisia. Joskus, kuten sarveisen Dinosaurus Nedoceratops -rivin reikien kohdalla, eläinten torjunnassa ajateltujen vammojen osoittautuvan olevan toisenlainen patologia tai omituinen luun kasvukuvio. Siitä huolimatta on löytynyt muutama merkki esihistoriallisista konflikteista.
Hieman yli 100 miljoonaa vuotta sitten, iso ichthyosaur Platypterygius australis ui meitä Kreikan tasavallan Australiassa. Se ei ollut dinosaurus - ei edes lähellä - vaan merimatelija, joka kuului linjaan, joka oli palannut mereen useita miljoonia vuosia ennen. Annettujen uusien fossiilisten todisteiden ansiosta, jotka Maria Zammit ja Benjamin Kear ovat ilmoittaneet Acta Palaeontologica Polonica -lehdistössä, meillä on nyt todisteita siitä, että yhdellä näistä ichtyyosaurusista on saattanut olla tuskallista sisäänpääsyä omaa tyyppiin. Etelä-Australiasta löytyvällä Platypterygiuksella SAM P14508 on alaleuassaan erottuva parantuneita haavoja, jotka todennäköisesti teki toinen ichthyosaur.
Avain Platyptergius- palapeliin oli se, että eläin selvisi vammoistaan. Jos peto olisi ruokinnut ruhoon, Zammit ja Kear olisivat löytäneet erottuvat hammasmerkit ilman mitään paranemisen merkkejä. Koska loukkaantunut luu oli kasvanut ja uudistunut vaurioitumisen jälkeen, ichthyosaurus kuitenkin asui selvästi jonkin aikaa hyökkäyksen jälkeen. Luut pisteytettiin sen sijaan, että ne olisivat puhkaistu tai murtunut; Vaikka tuskallinen, vammat eivät olisi heikentäneet ihtyosauria.
Luonnollisesti saalistajat eivät aina ole onnistuneita ja saattavat vahingoittaa eläintä tappamatta sitä, mutta haavojen malli johtaa siihen, että Zammit ja Kear ehdottivat jälkiä toiselle Platyptergiukselle . Ainoat muut alueen suuret saalistajat olivat tuolloin valtava pliosaurus Kronosaurus ja suuret hait, jotka molemmat olisivat jättäneet hyvin erilaiset purrajäljet ja todennäköisesti olisivat hyökkääneet ruumiinosaan, joka sisältää elintärkeitä elimiä, eikä kuono. Zammit ja Kear ovat alustavia päätelmiään kohtaan - ilman aikakonetta ja eräitä laitetta, emme voi varmasti tietää mitä tapahtui - mutta näytteen haavat ovat yhdenmukaisia vaurioiden kanssa, joita toinen Platyptergius olisi voinut aiheuttaa. "t houkuttelee rekonstruoimaan merkkien sijaintia alakalvon puoleisella puolella rajoittavan pureman seurauksena", he kirjoittavat, "toimitettuna, kun toinen ichthyosaurus lähestyi SAM P14508: ta alhaalta ja yritti neutraloida vastahyökkäyksen uhan. puristamalla ja pakottamalla sivuun pitkänomaiset leuat ".
Viitteet:
Zammit, M. ja Kear, BJ (2011). Parannetut pureman jäljet liitukauden ichthyosaur Acta Palaeontologica Polonica, 5: 10.4202 / app.2010.0117
