Punaisella häällä, joka jatkuu jatkuvana, jo yli 2200 tiedotusvälineiden henkilöä on menettänyt työpaikkansa tänä vuonna tuhoisassa lomautusten ja yritysostojen sarjassa. Viisitoista prosenttia Buzzfeedin henkilöstöstä oli osa verilöylyä, päätöksen tekemisessä kokonaisia pystysuoria, kansallisen turvallisuuden ryhmästä LGBT-osioon terveyspöydälle. Päästäneiden joukossa oli yrityksen tietokilpailujohtaja Matthew Perpetua.
Tietovisat ovat jo kauan olleet Buzzfeedin leipä ja voi, muotoiltu entisen päätoimittajan Summer Anne Burtonin alaisena, joka oli myös viimeaikaisten lomautusten joukossa. Sivustolla on nykyään neljä standardityyppiä, mukaan lukien trivia, kysely ja tarkistuslista, mutta kun ihmiset puhuvat Buzzfeed-tietokilpailusta, he ajattelevat todennäköisesti klassista: persoonallisuuskilpailua, jonka voit valita viidestä eri hedelmästä saada selville, mihin yksityiseen saareen sinun on tarkoitus viettää kultaiset vuoksesi. Tai jotain sellaista.
He ovat hauskoja, joskus paljastavia, helppo keskustelun aloittaja. Mutta kuten Perpetua selitti henkilökohtaisessa blogissaan esitetyssä filosofisessa jälkikuvossa, joka yllättäen ottaen huomioon taitonsa, meni virukselliseksi, päästäkseen eroon asemastaan sai aikaan kylmän taloudellisen järjen:
”Saatat ihmetellä - odota, miksi he vapauttaisivat sinut? Teit tietokilpailuja, ja se tuo paljon rahaa! No, se on totta ”, hän kirjoitti. "Mutta toinen totta on totta, että PALJON sivuston kokonaisliikenteestä tulee tietokilpailuja ja erittäin suuri osa kyseisestä liikenteestä tulee jatkuvasta yhteisökäyttäjien tekemistä amatöörivisakilpailuista."
Kuten hän totesi, Michiganin opiskelija, joka kirjoitti kymmeniä tietokilpailuja viikossa, oli yksi sivuston parhaimmista liikenteenohjaimista. Kuten kaikille yhteisön jäsenille, hänelle ei maksettu hänen työstään. Myöhemmässä New York -lehden haastattelussa quizmaster, viestintätutkinnon suorittanut 19-vuotias Rachel McMahon sanoi, että hän oli aikaisemmin pitänyt tietokilpailuharrastusta, mutta tunsi nyt olevansa kulissien takana tapahtuvan sokean peite.
Tarina tuntuu Internet-tietokilpailun käännekohdalta. Se on hyvin rakastettu genre ja kiistaton liikenteenohjaaja, joka on kaukana juuristaan naisten kiiltävissä lehdissä, mutta sen arvoa ei arvosteta vastaavasti.
Sana ”tietokilpailu” tuli sanastoon suhteellisen myöhään pelissä, noin 250 vuotta sitten, kun Dublinin teatterin johtaja käytti sitä vedonlyönnissä, että hän saisi kaikki lähistöllä puhumaan järjettömästä sanasta. Vaikka versio anekdootista saattaa olla tosiasiallisesti tapahtunut - toiset korvaavat tietokilpailun sanalla quoz ja asettavat kohtauksen Lontoossa -, tarinan todenmukaisuus on jotain merkityksellistä, koska ennen kuin oletettu veto edes tapahtui, sana tietokilpailu oli jo alkamassa rajata, mahdollisesti peräisin koulupoikien slängistä kuvaamaan pilkkaavaa henkilöä.
Tietokilpailun nousu tarkoittamaan ”kyseenalaistamista tai kuulustelua” tuli myöhemmin, noin 1800-luvun puolivälissä, Oxford Dictionary -lehden mukaan, joka sijoitti alkuperänsä Pohjois-Amerikkaan, missä se alkoi ”puolustaa lyhyttä suullista tai kirjallista tenttiä” antaa opettaja. ”
Amerikkalaiselle kouluttajalle, fysiologille ja filosofille, nimeltä William James, annetaan tunnustusta auttaessaan luomaan nykyaikainen identiteetti. Leksikografit mainitsevat hänen vuonna 1867 kirjoittamansa kirjeen siitä, kuinka "anatomian ja psykologian tietokilpailujen antaminen" voi auttaa opiskelijoita oppimaan paremmin.
1900-luvun alkupuolella ”tietokilpailu” oli ilmestynyt kaikissa mediamuodoissa. Tutkimus New York Timesin arkiston läpi paljastaa, että ”tietokilpailu” ilmestyi paperille jo vuonna 1912 (se oli testi Charles Darwinin kanssa, joka oli liitteenä kirjeessä toimittajalle, jossa kysyttiin: ”Pitäisikö ketään lukijoistasi välittää tarkastella kysymysluetteloa ja nähdä, kuinka moniin he voivat vastata suoraan). 1930-luvun puolivälissä radio otti tyylilajiinsa ja televisiota seuraavan mallin, tuottaen varhaisia peliohjelmia, kuten “64 000 dollarin kysymys” ja “21.”
Mutta juuri naislehti loi parhaiten perustan verkossa tapahtuvalle tulolle, hyödyntäen genren mahdollisuuksia keinona paljastaa jotain siitä, kuka olit ja missä seisoit maailmassa.
"Kaikki haluavat tietää, missä he seisovat", kertoi naislehtien asiantuntija Debbie Sitten aiheeseen liittyvässä haastattelussa. "" Teenko oikein? Teenko niin väärin? Mitä minun on tehtävä paremmin? ' Ihmiset haluavat tietää, kuinka he tulevat muihin ihmisiin. He haluavat verrata itseään luottamuksellisella tavalla. ”
Proto-Buzzfeed-poppsykyselyt olivat puolestaan velkaa Proust-kyselylle, joka on vuosisadan vaihteessa tapahtunut paripeli, joka upposi vastauksen antajan psyykiin avoimien kysymysten avulla, kuten ”Mikä on sinun idea täydellinen onnellisuus? ”, kirjoittaja Evan Kindley on kirjoittanut kyselylomakkeessa, joka kuvaa” muodon muodon ”historiaa.
Cosmopolitan- lehti ei luonut naisten tietokilpailua - Slatessa historioitsija Rebecca Onion raportoi 1950-luvun alkupuolella nuorille naisille markkinoidusta lehdestä, joka kysyi jo yleisöltä: ”Mihin sinä parhaiten sopit: Rakkaus tai ura? - mutta se vakiinnuttanut asemansa genren kultastandardina.
Cosmo-tietokilpailu saapui nopeasti sen jälkeen, kun kirjoittaja Helen Gurley Brown, sukupuolen kirjoittanut Sex and the Single Girl, nimitettiin lehden päätoimittajaksi vuonna 1965 ja lupasi hallita "hauskaa, pelottomia, naispuolisia sisältöjä" kesällä '66, Kindleyn mukaan tietokilpailun varhaisin inkarnaatio ”Kuinka hyvin tunnet itsesi?” ilmestyi, aihe näytti vetävän suoraan Proustin kyselylomakkeesta.
Helen Gurley Brown muutti Cosmopolitan- lehden myydyimmäksi julkaisuksi, joka on suunnattu nuorille ammattilaisille naisille. (Santi Visalli / avustaja) Toisin kuin Proust-kysely, jota ranskalainen filosofi ei kirjoittanut, mutta joka on nimeltään nimetty hänen ajattomista vastauksistaan, Cosmo-tietokilpailu sisälsi omat vastauksensa kysymyksiin. Tätä varten Cosmo- kirjoittajat aloittivat neuvottelut aiheen asiantuntijoiden kanssa kysymysten ja painotettujen vastausten täyttämiseksi. (Wieniläistä psykologia Ernest Dichteriä kuultiin ensimmäisestä menestyksestä.) Lukijat, joista suurin osa tunnistettiin naisiksi, rakastivat muotoa, kiinnostaen ehkä samaa itsediagnoosista psykologiaa, joka muutti neuvontakolonnin toimialaksi MEILLE
Usein Cosmo-tietokilpailun teema keskittyi naisen toiveeseen. Vaikka aiheessa on runsaasti vivahteita, kuten tehdään naisten aikakauslehdeteollisuuden hyödyntävän linssin kautta, joka, kuten Kindley huomauttaa, oli ”suunniteltu ensisijaisesti kaupalliseen eikä poliittiseen tarkoitukseen”, tietokilpailut sen sijaan vahvistivat usein yhden kokoisen version maailmaa, joka vaikka usein usein tyylikäs, silti sahasi suoran, valkoisen ja keskiluokan.
Lehdellä Discourse & Society julkaistussa tapaustutkimuksessa sovelletut kielitieteelliset asiantuntijat Ana Cristina Ostermann ja Deborah Keller-Cohen selittävät, että 1990-luvun toimialalla tarkoituksellisesti vai ei, tämäntyyppiset tietokilpailut, jotka vaihtelivat persoonallisuudesta ja täydellinen ottelu ”, muoti ja jopa ihanteellinen hajuvesi” aseistettiin silti “heteroseksistisellä ohjelmalla”, jonka tarkoituksena oli opettaa nuorille ”käyttäytymistä”, jota vahvistettiin kysymyksillä ja vastauksilla näennäisesti vaarattomiin tietokilpailuaiheisiin, kuten “Millainen flirttailu” Oletko sinä? ”(Julkaistu seitsemäntoista lehdessä, elokuu 1994).
Varhainen verkko muutti sitä jonkin verran tietokilpailujakelualustoilla, joihin kuka tahansa pääsi käyttämään. Esimerkiksi Quizillasta, joka perustettiin vuonna 2002 tietokilpailujen luomiseen ja jakamiseen, tuli lopulta tila kaikenlaiselle käyttäjien luomalle sisällölle, runoista, päiväkirjoista, tarinoihin. Vaikka sen sisältö heijasti varmasti Cosmossa esiintyvien tietokilpailujen ongelmia ja selkeitä, yhteisömuoto avasi oven myös nuoremmalle ja monipuolisemmalle joukolle tietokilpailujen tuottajia, jotka kirjoittivat usein hauskanpidosta viihdyttääkseen itseään ja ikäryhmänsä ikäisryhmiä.
Tuo varhainen aughts-tietokilpailu oli jollakin tavalla maistanut vastakulttuurin sineen. Niiden DIY-julkaisujen luojat, jotka kukoistivat 1980-luvulla, olivat jo pitkään tutkineet aiheita, joita mainstream-lehti jätti huomiotta, ja aiheet vaihtelivat ruumiinkuvasta politiikkaan. Tutkijat Barbara J. Guzzetti ja Margaret Gamboa Arizonan osavaltion yliopistosta kronikoivat genren Reading Research Quarterly -tapahtumaan vuonna 2004 ja pitivät niitä "vaikuttavina välineinä murrosikäisten tyttöjen ilmaisussa".
Samoin kun Viacom osti Quizillan vuonna 2006, lehdistön keskustelualueista kehui sivusto, josta oli tullut ”yksi viidestä teini-ikäisten tyttöjen parhaista online-kohteista”.
Buzzfeed toi markkinoille samana vuonna, ja jatkaa hallitsemaan markkinoita. Buzzfeed-tietokilpailu ei tapahtunut yön yli, kuten Burton selitti vuonna 2014 Huffington Post -haastattelussa. Sen sijaan hän viittasi tekijöiden yhdistelmään, joka johti genren nousuun. Esimerkiksi henkilöstökirjailija ja kuvittaja Jen Lewis luottivat välittömästi tunnistettavan neliömuodon suunnitteluun. Varhaiset Buzzfeed-tietokilpailuntekijät, joihin kuului Perpetua, silloinen vanhempi musiikkikirjoittaja, löysivät erityisen kapealla sisällöllä, joka teki tietovisat popiksi. Vaikka yritys ei ollut vielä avannut tietokilpailuja yhteisön jäsenille, se piti pian tulevana, jota seurasi sponsoroitu tietokilpailu, kaiken tämän myötä Buzzfeedin tulo oli viime vuonna 300 miljoonaa dollaria.
Internet-tietokilpailu kuitenkin kaikin puolin arvostaa taistelua jo pitkään ansaitsemansa legitimiteetin puolesta.
Kaiken pintapuolisuutta on helppo pilkata - trendi nyt Buzzfeedissä: “Valitse suosikki jälkiruokasi ja arvioimme ikäsi 100-prosenttisella tarkkuudella”, “Minkä kausittaisen elementin olet perustanut satunnaisiin mieltymyksiisi” ja “Eat At Pop ja Ja kerromme sinulle, mikä 'Riverdale'n hahmo on sinun uusi suosikkisi' - mutta hienon tietovisan ei tarvitse olla Hemingway, jotta tunteisit olevani taideteos.
Erillisessä haastattelussa Slate- teoksen kanssa Rachel McMahon puhui kuinka paljon hän rakasti luoda tietokilpailuja ja nähdä muiden nauttivan työstään. Kuten monet, hän ei ollut varma minne tänne mennä.
”Luulen, että BuzzFeed todennäköisesti nauraisi kasvoni, jos kysyisin rahaa tietäen, että heillä on kaikki nämä muut yhteisön avustajat nojaavat. Vaikka olen heidän suurin yhteisön avustaja, olen vain yksi pala ”, hän sanoi.
