Nupur Lala on ollut mielessä paljon tässä kuussa. Yksi, hän vain kääri toisen lukukauden Arkansasin yliopistossa lääketieteellisten tieteiden Little Rock. Sitten ovat toimittajien puhelut, jotka tulevat yleensä tänä vuoden aikana ja tarkistavat, mitä hänen faninsa aina odottavat olevan loistava ura. Ja tietysti, joka kevät Nupur saa muistiinpanoja keskiasteen koululaisilta, jotka hurraavat, että hän inspiroi heitä toteuttamaan yhden nuoren elämän suurimmista haasteista.
Nupur saattaa pitää kaiken tämän huomion harmittavana - ja todellakin, hänen elämässään oli aika, jolloin hän yritti pitää matalaa profiilia -, mutta hän on sittemmin tullut nauttimaan roolistaan ehkä kenties suurimpana julkkisena kilpailun oikeinkirjoituksen pienessä maailmassa.
"Toukokuun lopulla ajattelen aina takaisin, kun olin taiteilija", Nupur sanoo. "Se oli helposti yksi elämäni upeimmista kokemuksista."
On kulunut 16 vuotta siitä, kun Nupur, silloin räpyläinen, 14-vuotias Tampasta, voitti Scripps Howard National Spelling Bee -tapahtuman. Hän on yksi kymmenistä elävistä voittajista - kilpailu juontaa juurensa vuoteen 1925 -, mutta kiitos Spellboundille, osumaelokuvalle, joka seurasi häntä ja seitsemää muuta alueellista mestaria Yhdysvaltojen ympäri vuoden 1999 kilpailun kautta, Nupur on ylivoimaisesti tunnetuin. Vuonna 2002 julkaistu elokuva rakesi ennennäkemätöntä 5, 7 miljoonaa dollaria ja ansaitsi Oscar-ehdokkuuden parhaasta dokumentista. Se muutti paitsi Nupurin elämän, myös itse National Bee: n, muuttaen siistiä, mutta turhaa taitoja koskevasta vanhanaikaisesta näyttelystä kilpailuun, joka houkuttelee faneja kaukaa ihmisten joukkoon, jotka lukevat sanakirjoja hauskanpitoa varten. Itse asiassa tämän vuoden 24.-29. Toukokuuta pidettävän kilpailun odotetaan houkuttelevan miljoona katsojaa, kun viimeisen kierroksen ilma lähetetään ESPN: llä.
"Spellbound oli yksi ensimmäisistä kuulostamattomista dokumenteista, jotka menestyivät hyvin lipputulot", sanoo Los Angeles Timesin pitkäaikainen elokuvakriitikko Kenneth Turan. "Avain oli lasten vetoomus ja mehiläisten oikeinkirjoituksen yleisyys ... Ja se herätti koko genren, sarjan dokumenttielokuvia, jotka seurasivat polkuaan."
Kuten vuoden 2005 Mad Hot Ballroom ja muut sen jälkeen tulleet kilpailuaiheiset elokuvat, Spellbound velkaa suuren osan menestyksestään kahdeksan hyvin erilaisen lapsen viehätyksestä eri puolilta maata, joita elokuvantekijät päättivät seurata. Intialaisamerikkalaisen tietotekniikan professorin tytär Nupurin lisäksi he olivat Angela Arenivar, jonka vanhemmat olivat asiakirjattomia maahanmuuttajia Meksikosta; Ashley White, joka asui yksinhuoltajaäitinsä kanssa Washington DC: ssä; Ted Brigham, hiljainen poika Missourin maaseudulta; Huhtikuu DeGideo, työväenluokan tyttö Pennsylvanian pienkaupungista; Emily Stagg, etuoikeutettu hevosen rakastaja Connecticutista; Neil Kadakia, ylemmän keskiluokan intialainen amerikkalainen Kaliforniasta; ja Harry Altman, hyperaktiivinen vitsari New Jerseyn esikaupungista. Mutta Spellboundin kestävä merkitys ulottuu näiden pakottavia lapsia pidemmälle. Elokuva on myös amerikkalaisen unelman allegointi - ja sellaisena sillä on paljon kerrottavaa meille lupauksesta (vai onko se myytti?), Että tässä maassa menestymiseen tarvitset vain kynän, itseluottamisen ja kovan työn . Mutta taaksepäin katsottuna, 13 vuoden sisällä elokuvan ilmestymisestä ja 16 vuoden kuluttua itse mehiläisestä, tekijöiden punnitseminen, joka johti kunkin kilpailijan menestykseen, olivatpa ne sitten henkilökohtaisia tai yhteiskunnallisia, on sekava. Kuinka nämä kahdeksan opiskelijaa pärjäsivät maailmassa vuodesta 2002 lähtien, ja jos heidän sosiaalisen luokansa suunnitteli heidän kohtaloansa mehiläisessä, jatkoivatko se nykypäivää?
**********
Ohjaaja Jeffrey Blitz näyttää edelleen olevan hieman yllättynyt Spellboundin menestyksestä. Tuoreena uuden komediansa, taulukon 19, hän pysähtyi pohtimaan ensimmäisen täysipitkäkuvansa perintöä, joka yhdessä nuorten aiheidensa kuuluisan tekemisen kanssa teki hänen uransa Hollywoodissa.
"Kansallinen oikeinkirjoitus Mehiläinen näytti olevan eräänlainen tyhjä liuskekivi, jonka jokainen kirjoittaja, jokainen perhe, esitteli henkilökohtaisen merkityksen", hän sanoo. ”Joillekin se tuntui puhtaasti henkilökohtaiselta pyrkimykseltä. Muille… menestys mehiläisessä viittasi suoraan suurempaan kulttuurimenestykseen, amerikkalaisen elämäntavan hallitsemiseen. Alusta alkaen ajatus siitä, että Amerikkaa itse edustavat lapset, jotka yrittävät valloittaa valloittamattomat, näytti aika vakuuttavalta. Se on kulttuurimme yhden juosteen puhdas tislaus. "
Vuonna 1931 historioitsija James Truslow Adams määritteli amerikkalaisen unelman "unelmaksi sosiaalisesta järjestyksestä, jossa jokaisen miehen ja jokaisen naisen on kyettävä saavuttamaan täysi mieluisuus, jonka he ovat luontaisesti kykeneviä." Hänen teoksensa, Amerikan eeppinen kuva., on saattanut popularisoida termiä, mutta unelma juontaa juurensa ainakin itsenäisyysjulistukseen, jossa vedotaan tasa-arvoon ja onnellisuuteen. Ja tasavallan varhaisista ajoista lähtien se on ollut sidoksissa koulutukseen, saavutukseen, jonka kyky oikeinkirjoittaa toimi hyvin välityspalvelimena - ainakin ennen kuin oikeinkirjoituksen tarkistusohjelmisto tuli mukaan.
”Kasvatessani New Yorkin kaupungissa, ajattelin, että oikeinkirjoitus oli merkki” älykkyydelle ”, myöntää Steven Cohen, Tufts-yliopiston historioitsija, joka on käyttänyt Spellboundia puhuttamaan keskustelua opiskelijoidensa keskuudessa kurssilla amerikkalaisen koulutuksen historiasta. Hänen mukaansa Cohenin 1900-luvun puolivälin koulunkäyntiin sisältyi niin monia oikeinkirjoitustestejä, että hän tajusi, että hyvin menestyneiden piti olla paras ja kirkkain. Mutta kun hänestä tuli itse lukion opettaja, hän tajusi, että erittäin älykkäät ihmiset voivat olla myös köyhiä taitajia. Ja se sai hänet harkitsemaan uudelleen käsitystään siitä, mitä ”älykäs” tarkoittaa. "Sanomme sitä koko ajan", Cohen sanoo, "mutta kun ajattelet sitä, huomaat, että se on vaikea määritellä."
Voimme ajatella mehiläistason oikeinkirjoituksen kykyä, jolla on syntynyt onnekas harvat onnekkaat ja jotka voivat viljellä pelkän tahdonvoiman kautta. Mutta Cohen väittää, että Spellbound todella paljastaa sosiaalisen luokan tärkeän roolin kunkin kirjoittajan mahdollisuuksissa voittaa - ja laajemmin perheen taustan, etuoikeuden ja kasvatuksen merkitys siinä, kuka saa parhaan koulutuksen, kuka menestyy edelleen elämässä ja kenelle me harkitse "älykäs".
Cohen voi olla raa'asti rehellinen lukeessaan elokuvaa. "Tiedät varmasti, että Ashley, afrikkalainen amerikkalainen poika, hänellä ei ole mitään keinoa voittaa", hän sanoo. "Ei ole niin, että Ashley ei tee työtä, mutta on olemassa taso, jonka ihmiset, jotka ovat todella valmiita kansallisiin näyttämöihin, saavuttavat, ja hän ei." Elokuva kuvaa Ashleyn työväenluokan yksinhuoltajaäitiä lämpimänä ja innostuneena, mutta Cohen väittää, ja elokuva osoittaa tämän, että hän ei pystynyt tarjoamaan tyttärelleen tukea - kirjan täytettyä taloa, valmennusta ja apua sanojen muistamisessa - mitä hyvin koulutetut yläluokan vanhemmat olisivat voineet tarjota. Cohenin arvio siitä, kuinka Ashley toimisi heti, kun elokuva esitteli hänet, oli tarkka; hänet poistettiin mehiläisen ensimmäisenä päivänä (sanalla ”kirkollinen”).
Kolmen vuoden tauon aikana, kun mehiläinen esiintyi ja Spellbound-ensi-ilta teattereissa, Ashley muutti kodittomiin turvakoteihin teini-ikäisenä äidinä. Ashley (joka kieltäytyi haastattelusta tämän tarinan vuoksi) sai myöhemmin Howardin yliopiston ja sai maisterin tutkinnon sosiaalityössä rahoituksen avulla, jotka lukevat hänen ahdingostaan Washington Postissa. ** PÄIVITYS, 1.6.2015: Luettuaan tämän tarinan, Ashley White vastasi tarinaamme. Lue hänen kommenttinsa täältä. ** Hänen tarinansa todistaa monin tavoin Cohenin sanan; Ashleyllä oli kykyä ja aivoja rakentaa menestyvää elämää, mutta hän kohtasi esteitä, joista muiden kilpailijoiden, kuten Emily Staggin, ei koskaan tarvinnut huolehtia.
Etäisyyden myötä Emily tunnustaa, että 14-vuotiaana hänellä ei ollut '' puoli aavistustakaan '' - muut kirjoittajat eivät olleet niin menestysasennossa. ”Muistan, että elokuvassa oli keskustelu siitä, aiommeko tuoda au parin”, Stagg muistelee nauraen. "Tuolloin se näytti aivan normaalilta keskustelulta!"
Mehiläisen jälkeen (hän sijoittui kuudenneksi ja meni ulos ”clavecinille”, joka on synonyymi ”klavesiinille”), hän siirtyi suoraan korkeakouluun ja jatko-opiskeluun ansaitsemalla tutkinnon hoitotyössä Jelessa. Nykyään hän on psykiatrinen sairaanhoitaja, joka työskentelee lasten kanssa Connecticutin sairaalassa.
Vaikka Emily arvostaa etuoikeutettua kasvatustaan osittain menestyksestä mehiläishoidossa, Angela Arenivar, joka lähti kotona Teksasin maaseudulta ensimmäistä kertaa kilpailla National Spelling Bee -pelissä, näkee omasta kokemuksestaan, että sosiaalinen luokka voidaan voittaa ajamalla onnistua. Vaikka hän oli tyylikäs "heleoplanktonin" kanssa, hän näkee kilpailevan mehiläisessä tavalla, joka on tavallaan yksi askel tikkaat kohti parempaa elämää, joka hänellä on tänään.
"Vanhempieni vanhemmilla ei ollut rahaa lähettää minua yliopistoon, mutta tiesin jo nuoresta iästä alkaen, että koulutus oli tapa edetä sosioekonomisesti", Angela kertoo. Spellboundin jälkeen hän jatkoi Espanjan lukion opettajana ennen tohtoriohjelman aloittamista viime syksynä latinalaisamerikkalaisissa opinnoissaan painottaen espanjan kielitiedettä. "Tähän päivään mennessä en voi lopettaa pyrkimistä"
"Olen todella ylpeä siitä, että olen amerikkalainen", hän sanoo. "Vanhempani ottivat riskin, he tulivat Yhdysvaltoihin. He halusivat meidän olevan itsenäisiä ja hoitaa oman elämämme." Tämä riski kannatti, todistaa hän, ja se on vakuuttunut hänelle, että hänellä on vähän varaa ajatukseen, että köyhyys, eriarvoisuus ja ennakkoluulot voivat pidättää ihmisiä tahdonvastaisesti. "Suhtaudun kielteisesti", hän sanoo. ”Mielestäni kaikki on yksilön vastuulla päivän päätteeksi. Se juontaa takaisin ajamiseen ja intohimoon. Mutta se on vain minä. Muut ihmiset näkevät sen eri tavalla. ”Cohen on puolestaan yksi heistä. Hänelle "amerikkalainen unelma on enemmän myytti kuin todellisuus - vaikka se on voimakas myytti."
**********
Suurimmalle osalle nuoria amerikkalaisia luokan vaikutus ylittää paljon sen, mitä he voisivat tehdä oikeinkirjoitus mehiläisessä. Saavutuskuilu rikkaiden ja köyhien opiskelijoiden sekä valkoisten ja värillisten lasten välillä tunnustetaan yleisesti suurimpana haasteena julkisen koulutuksen edessä Amerikassa. Vaikka erimielisyydestä on vähän sopimusta - jotkut koulutusuudistuksen kannattajat väittävät perusoikeuskoulujen määrän lisäämistä ja köyhien oppilaiden talletusmaksujen tarjoamista yksityiskokouksiin, kun taas toisten mukaan hallitusten on käytettävä enemmän resursseja perinteisiin julkisiin kouluihin - se on mahdotonta sivuuttaa tiettyjä ankaraa todellisuutta. Esimerkiksi vuonna 2013 lukion valmistumisaste oli melkein 87 prosenttia valkoisten opiskelijoiden kohdalla, mutta vain 73 prosenttia pienituloisten perheiden opiskelijoiden, noin 71 prosenttia afrikkalaisten amerikkalaisten ja 61 prosenttia opiskelijoiden, joiden englannin kielen taito on rajoitettu.
Mutta vaikka jotkut ovat saattaneet ylittää pidemmän kertoimen kuin toiset, kaikki Spellboundissa esitellyt taiteilijat menivät yliopistoon ja suurimmaksi osaksi kaikki ovat rakentaneet tyydyttävää uraa. (Ainoa poikkeus on Ted Brigham, joka kuoli vuonna 2007 opiskellessaan lääketieteellisessä koulussa; syytä ei ilmoitettu.)
Huhtikuu DeGideon koirankorvainen sanakirja oli ikimuistoinen visuaalinen elokuvassa, ja se palveli häntä hyvin - hän sitoi kolmanteen sijaan, joka poistettiin kirjoittamalla väärin "terreeni" ("maapallon"). Huhtikuu meni New Yorkin yliopistoon, työskenteli sitten julkaisemisessa ja paralegalina. Hän sai äskettäin toisen lapsensa ja harkitsee lakikoulua, mikä saattoi tuntua olevan ulottumattomissa entisen asbestitehtaan työntekijän tytölle. "En ole koskaan ollut tilanteessa, jossa sinusta tuntuu, että olet maailman älykkäin lapsi", hän sanoo päivänsä kertojana, "ja halusin tuntea koko ajan sen jälkeen kun sain makua se. Mielestäni olen hyvä esimerkki siitä, että jos työskentelet tarpeeksi kovasti, voit tehdä mitä haluat. "
Neil Kadakia, jonka isoisä maksoi tuhatta intialaista kyläläistä rukoillakseen hänen voittamistaan (se ei toiminut; hän kirjoitti kirjoitusvirheeseen ”hellebore”, kukkaluokassa kuudennella kierroksella), ei vastannut viesteihin, mutta sosiaalisen median profiilit osoittivat hän on valmistunut Kalifornian yliopistosta Berkeleystä ja on nyt kiinteistöyhtiön varatoimitusjohtaja. Hänen isänsä oli ehkä elokuvan suurin American Cheerleader, julistaen jossain vaiheessa, että Amerikassa on "mahdotonta epäonnistua", jos joku työskentelee tarpeeksi kovasti. Pyrkimys jotain vaikeaan on arvokasta, vanhin Kadakia kertoi pojalleen, koska kokemus siitä, että annat kaiken, kääntyy hyvin muihin pyrkimyksiin. Se on asia, jonka kanssa melkein kaikki Spellbound-lapset, nykyään hyvin aikuisuuteen, ovat yhtä mieltä - ja se on ajatus, josta on viime aikoina tullut iso juttu ihmisille, jotka välittävät koulutuksesta Amerikassa.
Pennsylvanian yliopiston psykologi Angela Duckworth julkaisi vuonna 2007 vaikuttavan tutkimuksen lehdessä Persoonallisuus ja sosiaalipsykologia, jossa hän esitteli tutkimuksen sarjan tulokset persoonallisuuspiirteestä, jota hän kutsui hienoksi. Ihmiset, joilla on hiekkaa, ovat pysyviä, he työskentelevät kohti päämääriä ja palautuvat nopeasti takaisin. Kivampi olet, Duckworth kirjoitti, sitä menestyvämpi sinulla yleensä on - ja grit ennustaa saavutettavan jopa parempaa kuin IQ tai sosioekonominen asema.
Duckworth on omistanut uransa tutkimaan hiekkaa toiminnassa, ja siksi näytti väistämättömältä, että hänen kyselyt vievät hänet Scripps National Spelling Bee -sivustolle. Vuoden 2010 lehdessä Duckworth ja hänen kollegansa - mukaan lukien psykologi K. Anders Ericsson, suositun teorian isä, jonka mukaan minkä tahansa hallitseminen vaatii 10 000 tuntia harjoittelua - kyselivät 190 vuoden 2006 Bee-kilpailun finalistia ja totesivat, että eniten rakeisuutta osoittaneet tutkittiin eniten ja teki parhaansa. Kyseisen vuoden voittaja käytti itse asiassa viisi vuotta valmistautuen ja työskenteli usein pitkiä aikoja yksin muistaakseen epäselviä sanoja.
"Tutkimuksemme", Duckworth ja hänen kollegansa kirjoittivat, "ehdottaa, että tämän nuoren voittajan virheetön marssi sanojen tmesis, izzat, kanone, aubade, psittacism, virkistysmahdollisuudet, clinamen, hukilau, Shedu, towhee, synusia, cucullate, terrene, Bildungsroman, chiragra, Galilean ja gobemouche loppukilpailussa tehtiin mahdolliseksi valtavan intohimon ja sitkeyden avulla pitkällä aikavälillä päästäkseen tullakseen maan parhaaksi kirjoittajaksi. ”
Tietysti jokaisella lapsella (ajattele Ashley) ei ole aikaa ja resursseja työskennellä pitkiä aikoja valmistautuakseen oikeinkirjoitus mehilään - jotkut muuten kykenevät taitajat saattavat hoitaa sisaruksia tai jopa tehdä palkattuja töitä auttaakseen perheitään maksamaan vuokran. Grit-narraation kriitikot, heidän joukossaan monet opettajat, ovat väittäneet, että sitoutumisen sitoutuminen edistäminen todellisena avaimena menestykseen ohittaa köyhyyden aiheuttamat rakenteelliset esteet.
Ja tietysti joskus oikeinkirjoitus mehiläinen on vain oikeinkirjoitus mehiläinen. Harry Altman, laiha kuudesluokkainen, joka Spellboundissa irvistti muistettavasti jokaisen oikeinkirjoituksen kautta, kunnes hänet poistettiin "banns", valmistui viime vuonna matematiikan tohtoriksi Michiganin yliopistosta. Hän sanoo, että hänen esiintymisensä mehiläisessä oli enemmän luontaista älykkyyttä kuin ajamista tai intohimoa. "Se oli todella luottamus mieleni kykyyn havaita malleja ja ekstrapoloida siitä", hän sanoo. "Halusin kilpailla ja pitää hauskaa, ja se oli hauskaa."
**********
Mikä tahansa, joka sai Nupur Lalan loistamaan Spellboundissa - hiekka, aivot tai yksinkertaisesti kilpailukykyinen viiva -, on edelleen palvellut häntä hyvin, myös perustutkintoa suorittaneena Michiganin yliopistossa, tutkimuksen assistenttina MIT: ssä ja tutkijakoulussa Teksasin yliopistossa, jossa hän opiskeli syöpäbiologiaa. "Uskon, että etenkin lääketieteellisessä koulussa, jossa joudut opiskelemaan laajaa määrää joka päivä, se on ollut erittäin hyödyllinen", hän sanoo. “Olin aina ollut melko hyvä taitaja, mutta mielestäni tulossa sellaiseksi taitajaksi, joka menestyisi hyvin National Spelling Bee: ssä, minun piti työskennellä vieläkin kovemmin. Luulen, että jos osaat jotain, saada todella, todella hyvä, se on jopa vaikeampaa kuin olla paha jollakin ja tulla osaavaksi. "
Mutta tuo oppitunti - ja kuinka hän kirjoitti hänen voittavansa sanan "logorrhea" (määritelty "liialliseksi puhuttavuudeksi") - eivät ole ainoita, jotka Nupur oppi. Spellboundin kuvaamisen ja julkaisemisen välisenä aikana hän tuli ymmärtämään jotain muuta.
"Katseltuaan Spellboundia tajusin, että useat kilpailijani eivät olleet minusta kykeneviä heikompia, mutta heillä ei ollut samoja etuja - taloudellinen etuoikeus, koulutustausta ja perheen dynamiikka", hän sanoo. ”Tiedän, että sillä oli iso, iso rooli menestyksessäni. 14-vuotiaana uskoin todella olevani yksi parhaimmista taitajista siellä. Jälkikäteen luulen kyllä, että olin erittäin hyvä taitaja, mutta minulla oli myös joitain parhaista valmisteluista ja resursseista. Minulla oli äiti, jolla oli tutkinnon kielitiede. Vanhemmat, joilla on kirjaimellisesti satoja kirjoja talossa ja jotka olivat erittäin motivoituneita auttamaan minua menestymään. "
On mukava, että elokuva kuvaa hyvin, huolimatta siitä, että se noudattaa American Dreamin linjoja, Nupur uskoo. "Mielestäni se osoittaa erittäin herkästi ja lempeästi, että kaikilla oikeinkirjoituksen mehiläiseen tulevilla ei ollut yhtä suurta voittoa", hän sanoo. ”Mutta mielestäni se on paljon ilmeisempää kypsemmille katsojille kuin nuoremmille lapsille. Mielestäni osa Spellboundin taikuutta on se, että ala-asteen tai keskiasteen oppilaat voivat ikääntyessään, jolloin he olisivat oikeutettuja oikeinkirjoitukseen, seurata sitä siitä näkökulmasta, joka minulla oli kertojana, joka oli ". Jos minulla on sanakirja ja päättäväisyys, voisin voittaa National Spelling Bee. ' Mielestäni siinä on jotain todella hienoa, missä kaikki, johon olet keskittynyt, on tämä mahdollisuuden tunne. Sitä en halua pilata pienissä lapsissa. Mutta samalla haluan melkein, että he seuraavat sitä myöhemmin lukiossa ja ymmärtävät, että kaikilla sisään tulevilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia voittaa. Siellä on voimia, jotka ovat suurempia kuin 13- tai 14-vuotiaat. "
PÄIVÄYS, 1.6.2015: Ashley White vastaa
Kun Smithsonian tarttui viime viikolla kiitetyn dokumenttielokuvan ”Spellbound” kanssa, tärkeä ääni puuttui: Ashley White, tupakoiva 13-vuotias Washington DC: stä, rajaton optimismi ja ”valokuvamuisti”. Ashley, nyt 29, otti meihin yhteyttä, kun tarina ajoi kertoa meille hänen elämästään vuoden 1999 National Spelling Bee -tapahtumasta lähtien.
Huolimatta Tufts-historioitsija Steve Cohenin havainnosta, että hänellä ei ollut mahdollisuutta mestaruuskilpailuissa, Ashley sanoo saaneensa jotain muuta Bee-kokemuksestaan. "Minulla oli silti mahdollisuus mennä pidemmälle kuin muut kaupungini lapset", hän sanoo. ”Kestää rohkeutta seistä satojen ihmisten edessä kilpaillakseen. Se on osa sitä, kuka olen ja on ollut merkittävä rooli henkilössä, josta olen tullut. ”
Ashley on saattanut työskennellä kovemmin kuin jotkut hänen ikäisensä, mutta sen ansiosta (toistaen Angela Duckworth), jota hän kutsuu "hienoksi", hän on rakentanut menestyvän elämän työskentelemällä Columbian piirin humanitaarisen palvelun osastolla, jossa hän auttaa perheitä siirtymään pois julkisesta tuesta tullakseen omavaraiseksi. Hän opiskelee tullakseen mielenterveysklinikoksi ja valmistautuu ostamaan ensimmäisen kodinsa.
"Rakastan uraani, kauppaani ja saavutuksiani, joita saan parantamalla tuloksia kotikaupungin heikoimmassa asemassa oleville väestöryhmille", hän sanoo. "Tämä teini-ikäinen äiti oli silti sitkeä, kunnianhimoinen ja menestykseen tarkoitettu ... Minua katsotaan aina sankaritarksi kertoimien pelaamiseksi ja myyttien poistamiseksi."
